Дело № 2-101/2025 ~ М-38/2025
Сердобский городской суд Пензенской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">2-101/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 марта 2025 года г. Сердобск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сердобский городской суд Пензенской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Селезнева Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Храповой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданского дела по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <span class="FIO5">Швареву В.В.</span> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Российский Союз Автостраховщиков обратился в Сердобский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать со Шварёва В.В. в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В порядке подготовки дела к слушанию, установлено, что ответчик Шварёв В.В., с 08.11.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Сердобским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку, как установлено, с 08.11.2022 ответчик по делу – Шварёв В.В., зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по общему правилу территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика Шварёва В.В., то есть, дело подсудно Пензенскому районному суду Пензенской области (440056, г. Пенза, ул. Воронежская, д. 2Б).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Передать гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <span class="FIO5">Швареву В.В.</span> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты на рассмотрение Пензенского районного суда Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.А. Селезнева</p></span>