Дело № 2-149/2025 ~ М-112/2025
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июля 2025 года п. Сосновоборск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Егорову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Егорову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 29 июня 2018 года АО «Почта Банк» и Егоров Д.П. заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. 17.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого АО «Почта Банк» передал истцу право требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая задолженность по данному иску. Задолженность ответчика составляет 617773,15 рублей (за период с 29.09.2021 по 10.02.2025), из которых: просроченный основной долг - 543429,20 рублей; просроченные проценты - 67243,95 рублей; штраф - 7100 рублей. Просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 617773,15 рублей и государственную пошлину в размере 17355,46 рублей.</p> <p class="____3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст с отступом 3"> В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Егоров Д.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 29.06.2018 между АО «Почта Банк» и Егоровым Д.П. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 580050,00 рублей. Срок действия договора- 60 месяцев, погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 26.06.2023, что подтверждается согласованным графиком погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представленными истцом сведениями АО «Почта Банк» подтверждает заключение с ответчиком указанного кредитного договора, неисполнение заемщиком Егоровым Д.П. обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, факт уступки прав (требований) по данному договору ООО ПКО «Феникс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, по доводам истца, с 29.09.2021 по 10.02.2025 Егоров Д.П. не исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 617773,15 рублей <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Егоровым Д.П. составляет сумму 617773,15 рублей, что подтверждается выпиской из приложения <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав <span class="Nomer2">№</span> от 17.09.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком Егоровым Д.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ №43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24,25 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абз.2 п.25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возражая против применения судом срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, истец указал, что с ответчиком заключался кредитный договор сроком на 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей погашение осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик перестал исполнять обязанности по внесению платежей с 26.01.2019. Исковое заявление было принято судом к производству 06.05.2025. Поэтому, с учетом течения срока исковой давности, указанные положения не подлежат применению к периодам взыскания задолженности с 06.05.2022 по день обращения в суд, срок давности по которым не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно считает необходимым взыскать с Егорова Д.П. задолженность по ежемесячным аннуитетным платежам в рамках рассматриваемого кредитного договора за трехлетний период до обращения истца в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, с настоящим исковым заявлением истец обратился 06.05.2025. Задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 29.06.2018, сложившаяся за период с 26.05.2022 по 26.06.2023, составляет сумму 212451,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 188377,89 рублей; проценты - 24073,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного, принимая во внимание, что повременной характер исполнение ответчиком обязательства в рамках кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 29.06.2018 носит повременной характер, с Егорова Д.П. пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности в сумме 212451,29 рублей, сложившаяся в период действия кредитного договора, срок требования по которому не истек на день предъявления иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика Егорова Д.П. в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7374 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Егорову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Егорова Дмитрия Петровича (11<span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (<span class="others3"><данные изъяты></span>) задолженность по кредитному договору за период с 26.05.2022 по 26.06.2023 в размере 212451(двухсот двенадцати тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 29 копеек, и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Неверова О.Т.</p> </div></span>