Дело № 33-1907/2025
Пермский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0025-01-2024-001699-90</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1907/2025 (2-1316/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Богданов Д.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь</p></td> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">07 февраля 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Варовой Л.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мехоношиной Д.В., Аникиной К.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 января 2025 года по гражданскому делу по иску Канюковой Юлии Айратовны к Канюкову Тимуру Ильдаровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца Канюковой Юлии Айратовны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 02 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 02.10.2024 в удовлетворении иска Канюковой Юлии Айратовны к Канюкову Тимуру Ильдаровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.01.2025 постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 02 октября 2024 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Канюковой Юлии Айратовны удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным договор дарения, заключенный 01.03.2024 между Канюковым Тимуром Ильдаровичем и <span class="FIO3">К.</span> в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2">****</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности сделки – возвратить 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2">****</span>, в собственность Канюкова Тимура Ильдаровича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Канюкова Тимура Ильдаровича, <span class="FIO3">К.</span> в пользу Канюковой Юлии Айратовны в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей в равных долях – по 150 рублей с каждого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Канюкова Тимура Ильдаровича, <span class="FIO3">К.</span> в доход бюджета Краснокамского городского округа Пермского края госпошлину в размере 22203 рублей – по 11101, 5 рублей с каждого».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из мотивировочной части определения судебной коллегии следует, что размер, подлежащей взысканию с ответчиков недоплаченной истцом суммы государственной пошлины в доход местного бюджета был рассчитан, исходя из цены иска (стоимость 1/4 доли квартиры – 875178 руб. (т. 1 л.д. 51).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.04.2024, действующей на момент подачи иска 04.07.2024) цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.06.2024, действующей на момент подачи иска 04.07.2024) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанного, при подаче настоящего иска подлежала уплате госпошлина в размере 11951,78 руб. (5200 руб.+(675178 руб./100%=6751,78 руб.)). Поскольку госпошлина в размере 300 руб. была уплачена истцом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежала уплате сумма в размере 11651,78 руб. (11951,78 руб. -300 руб.), то есть по 5825,89 руб. с каждого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в апелляционном определении от 17.01.2025 ошибочно указано взыскать с Канюкова Т.И., <span class="FIO3">К.</span> в доход бюджета Краснокамского городского округа Пермского края госпошлину в размере 22 203 рублей – по 11 101, 5 рублей с каждого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что указанная арифметическая ошибка в апелляционном определении от 17.01.2025 является очевидной, судебная коллегия полагает необходимым устранить указанную ошибку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.01.2025 по делу № 33-263/2025 арифметическую ошибку, а именно вместо «22 203 рублей» указать «11651,78 рублей»; вместо «11 101, 5 рублей» указать «5825,89 рублей».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить седьмой абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Канюкова Тимура Ильдаровича, <span class="FIO3">К.</span> в доход бюджета Краснокамского городского округа Пермского края госпошлину в размере 11651,78 рублей – по 5825,89 рублей с каждого».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: (подпись)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: (подписи)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> </div></span>