Дело № 33-1755/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33-1755/2025 (2-6818/2024) УИД 59RS0007-01-2024-007997-95 Судья Берсенёва О.П. Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2025г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25.02.2025 Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Букатиной Ю.П., при ведении протокола помощником судьи Гуляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадагидзе Гиги Шовелевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Кадагидзе Гиги Шовелевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.12.2024 о возврате апелляционной жалобы, установил: Истец Кадагидзе Г.Ш. обратился с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного суда г. Перми от 30.10.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению Кадагидзе Гиги Шовелевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи от 18.12.2024 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с ее возвратом, Кадагидзе Г.Ш. обратился с частной жалобой, в которой полагал, что процессуальные сроки апелляционного обжалования исчисляются с момента получения судебного акта, указал, что обжалуемое решение им получено 02.11.2024 <div> В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона. В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного кодекса. Частью 2 статьи 321 Кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом. На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Возвращая апелляционную жалобу Кадагидзе Г.Ш., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока. Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит верными, тогда как доводы частной жалобы подлежащими отклонению как несостоятельные ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Решение Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-6818/2024 принято 30.10.2024 (л.д.154). Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2024 (л.д.155-164), соответственно последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 12.12.2024. Согласно штампу входящей корреспонденции приемной Свердловского районного суда г. Перми апелляционная жалоба Кадагидзе Г.Ш. поступила в суд 13.12.2024, при этом в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срака. Поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.10.2024 к дате ее подачи – 13.12.2024 - истек, указанная апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока, и в связи с тем, что не содержала в себе ходатайство для восстановления срока на ее подачу, правомерно возвращена судом первой инстанции. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам. Руководствуясь статьей 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.12.2024 оставить без изменения, частную жалобу Кадагидзе Гиги Шовелевича - без удовлетворения. Судья подпись </div> </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0007-01-2024-007997-95

Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 25.02.2025

Судья: Букатина Юлия Петровна

Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кадагидзе Гига Шовелевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю

Движение дела

22.01.2025 16:42

Передача дела судье

25.02.2025 00:00

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение

11.03.2025 17:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.03.2025 14:28