Дело № 33-1515/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0018-01-2024-001356-35</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1515/2025 (2-971/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Абдулина Е.Б.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение составлено 17.04.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Пермь 15.04.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абдуллина И.Ш., Безматерных О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO11">Н.</span>, к Кузнецовой Надежде Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, по исковому заявлению Довгаленко Дарьи Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">Г1.</span>, к Кузнецовой Надежде Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с апелляционной жалобой Никитиной Оксаны Александровны на решение Добрянского районного суда Пермского края от 29.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никитина О.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери <span class="FIO11">Н.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения, обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Ф., в котором с учетом уточнений просила о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO10">Г2.</span>, признании несовершеннолетней <span class="FIO11">Н.</span> принявшей наследство, признании права собственности в размере 1/6 доли на жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: <span class="Address2">****</span>, и в размере 1/3 части всех денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя на момент смерти, а также поступивших на эти счета до рассмотрения искового заявления (л.д. 89-91).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что отцом её несовершеннолетней дочери <span class="FIO11">Н.</span> является <span class="FIO10">Г2.</span>, который умер 01.06.2024. В браке Никитина О.А. и <span class="FIO10">Г2.</span> не состояли, факт признания отцовства в отношении ребенка установлен решением Ленинского районного суда г. Перми от 18.04.2024. Также наследником <span class="FIO10">Г2.</span> является его мать Кузнецова Н.Ф., которая своевременно обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство. Поскольку факт признания отцовства был установлен после смерти наследодателя, истец, действуя в интересах несовершеннолетней, не успела вступить в наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу:<span class="Address2"> ****</span>. Добровольно выделить долю внучке Кузнецова Н.Ф. не соглашается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довгаленко Д.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO4">Г1.</span>, также обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Ф. о восстановлении несовершеннолетнему <span class="FIO4">Г1.</span> срока принятия наследства, признании за ним права собственности в размере 1/6 доли на жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: <span class="Address2">****</span>, и в размере 1/3 части всех денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя на момент смерти, а также поступивших на эти счета до рассмотрения искового заявления (л.д. 93-94).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что отцом несовершеннолетнего <span class="FIO4">Г1.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения, является <span class="FIO10">Г2.</span>, отцовство которого установлено после его смерти в судебном порядке решением Добрянского районного суда Пермского края от 15.02.2024. Довгаленко Д.А. и <span class="FIO10">Г2.</span> в браке не состояли. <span class="FIO10">Г2.</span> скончался 01.06.2023 в ходе специальной военной операции. Кроме сына <span class="FIO4">Г1.</span> наследниками первой очереди являются мать Кузнецова Н.Ф и дочь <span class="FIO11">Н.</span> Истец не имела возможности в установленный срок обратиться к нотариусу для вступления сына в наследство, поскольку в свидетельстве о рождении отсутствовали сведения об отце, свидетельство о смерти находилось у матери Кузнецовой Н.Ф.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Добрянского районного суда Пермского края от 29.10.2024 исковые требования Никитиной О.А. и Довгаленко Д.А. удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Никитина О.А. выражает несогласие с решением в части признания права собственности в порядке наследования на 1/3 часть всех денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя <span class="FIO10">Г2.</span> на момент смерти, а также поступивших на эти счета до рассмотрения искового заявления судом. В указанной части решение не является законным и обоснованным. В связи с пояснениями ответчика Кузнецовой Н.Ф. судом в ходе рассмотрения дела запрошены сведения о банковских счетах наследодателя и сведения о движении денежных средств по счету <span class="FIO10">Г2.</span> в ПАО <span class="others1">***</span>. Вместе с этим истец с ответами на запросы не ознакомлена, судебное заседание проведено в её отсутствие, без надлежащего извещения. Полагает, что при отсутствии в материалах дела сведений о размере денежных средств, находившихся на счетах <span class="FIO10">Г2.</span> и подлежащих включению в наследственную массу, дело не могло быть рассмотрено по существу. Суд не убедился, что денежные средства имелись на счетах наследодателя и в каком размере, не установил, кто ими распоряжался. Поскольку ответчик признавала факт распоряжения денежными средствами, суду необходимо было установить на какую сумму уменьшена наследственная масса. Решение в оспариваемой части является неисполнимым, поскольку размер денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу, не установлен. Наследственное дело нотариусом закрыто. Просит принять в оспариваемой части новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство от представителя истца Никитиной О.А. по доверенности – Стрельчука В.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель истца Стрельчук В.В. поддержал ходатайство, просил принять отказ от исковых требований к Кузнецовой Н.Ф., поскольку требования ею исполнены в добровольном порядке, истцу выплачена компенсация стоимости доли наследственного имущества. Ходатайствовал об отмене принятых ранее обеспечительных мер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Довгаленко Д.А., действующая в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">Г1.</span>, также заявила об отказе от исковых требований к Кузнецовой Н.Ф., просила производство по делу прекратить, пояснила, что получила от ответчика денежные средства в размере стоимости доли наследственного имущества, приходящегося на несовершеннолетнего <span class="FIO4">Г1.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кузнецова Н.Ф. не возражала против принятия судом отказов истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не просили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца Стрельчука В.В., истца Довгаленко Д.А., ответчика Кузнецову Н.Ф., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Стрельчук В.В., заявляя ходатайство об отказе от иска, действует в пределах полномочий, предоставленных ему на основании нотариальной доверенности от 26.07.2023, согласно которой он уполномочен Никитиной О.А. представлять ее интересы и вести ее дела во всех судах, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 41).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен Никитиной О.А. и Довгаленко Д.А. добровольно и такой отказ не нарушает права и интересы несовершеннолетних и других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может применить меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции определением от 10.07.2024 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста комнаты, расположенной по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении спорной комнаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, истцом заявлено ходатайство о снятии мер по обеспечению иска, дальнейшее сохранение мер обеспечения целесообразным не является, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отмене принятых по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Никитиной Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO11">Н.</span>, от исковых требований к Кузнецовой Надежде Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Довгаленко Дарьи Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">Г1.</span>, от исковых требований к Кузнецовой Надежде Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Добрянского районного суда Пермского края от 29.10.2024 отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никитиной Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO11">Н.</span>, к Кузнецовой Надежде Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, по иску Довгаленко Дарьи Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">Г1.</span>, к Кузнецовой Надежде Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры в виде ареста комнаты, расположенной по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении комнаты расположенной по адресу: <span class="Address2">****</span>, принятые на основании определения судьи Добрянского районного суда Пермского края от 10.07.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: подписи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO20"> </span></p> </div></span>