Дело № 33-2888/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД – 59RS0007-01-2024-003066-47 Дело № 33-2888/2025 (2-4494/2024) Судья – Чуракова О.А. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь 01.04.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Смирновой М.А., судей Варовой Л.Н., Аникиной К.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Вязьмикиной Наталье Борисовне о взыскании денежных средств по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Вязьмикиной Натальи Борисовны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.10.2024. Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения представителя истца Коротковой Т.И., представителя ответчика Шемякина Р.А., изучив материалы дела, судебная коллегия установила: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с иском к Вязьмикиной Н.Б. о взыскании суммы доначисленной платы за потреблённую без надлежащего учета коммунальную услугу газоснабжения в размере 591 649,47 рублей; возложении обязанности устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности по приостановлению поставки газа, отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» для проведения работ по отключению от газоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком природного газа по адресу: **** 16. На основании договора поставки газа по данному адресу для расчетов и оплат за поставленный природный газ открыт лицевой счет № ** на имя Вязьмикиной Н.Б. 28.09.2017 по адресу **** 16 было отключено газоиспользующее оборудование ввиду наличия задолженности за поставленный газ, что подтверждается актом. 16.02.2022 специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Пермь» совместно с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» было выявлено незаконное (самовольное) подключение путем соединения ранее заваренного подводящего к дому газопровода. Повторно факт самовольного подключения зафиксирован 12.12.2023. Расчет платы за газ произведен за 3 месяца, предшествующих дате выявления самовольного подключения. Сотрудниками общества неоднократно направлялись уведомления об обеспечении доступа на территорию земельного участка для проверки распределительной системы газопроводов, проверки ранее произведенного отключения, однако доступ сотрудников для осуществления своих должностных обязанностей обеспечить не удавалось. Газопровод проходит по территории домовладения **** 16, при отключении всего газопровода без попадания на территорию домовладения со стороны улицы отключение приведет к отключению соседних жилых домов, добросовестных абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Решением Свердловского районного суда г. Перми от 03.10.2024 исковые требования удовлетворены частично. На Вязьмикину Н.Б. возложена обязанность устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности по приостановлению поставки газа, отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и обеспечении доступа сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» для проведения работ по отключению от газоснабжения в жилом доме по адресу: ****16, в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. С Вязьмикиной Н.Б. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» взысканы судебные расходы в размере 6000 рублей. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, указав на нарушение судом норм материального права, неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что при установлении факта несанкционированного подключения к газораспределительной сети дополнительного уведомления потребителя о проверке не требуется, поскольку выявленное нарушение потребления газа не связано с исправностью/неисправностью газового прибора учета, либо газоиспользующего оборудования. Отсутствие уведомления не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей. Действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя. Безвозмездное потребление ресурсов не допускается. Факт подключения домовладения к сетям газоснабжения подтверждается материалами дела. В апелляционной жалобе ответчик Вязьмикина Н.Б. просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований о возложении на нее обязанности. Указывает, что порядок проведения проверок поставщиком газа регламентирован установленным Порядком. Уведомление о проведении проверки должно направляться потребителю не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки. Данная процедура не соблюдена истцом, о чем указано в решении суда. Возлагая на ответчика обязанность обеспечить доступ к газовому оборудованию, суд приходит к противоречивым выводам, не основанными на материалах дела. Судом нарушены сроки изготовления мотивированного решения и его направления. В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах своей апелляционной жалобы настаивал, доводы жалобы ответчика полагает несостоятельными. Представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать, на доводах своей апелляционной жалобы настаивал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении Российской Федерации» определяет правовые, экономические организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существе иные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа). Из материалов дела следует, что Вязьмикина Н.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **** 16 (л.д. 24). 03.12.2015 между Вязьмикиной Н.Б. и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № ** (л.д. 26). Согласно строительному паспорту внутридомового газооборудования от 28.06.2004 в доме по адресу: **** 16, установлен аппарат отопительный газовый – 2 шт., плита газовая – 1 шт. (л.д.78-86). Согласно акту от 30.09.2017, составленному ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», в связи с образовавшейся задолженностью подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: **** 16, прекращена путем обрезки выводимого из эксплуатации надземного газопровода (л.д. 96). Согласно акту от 16.02.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: **** 16 обнаружен факт несанкционированного (самовольного) подключения жилого дома к газовому оборудованию после установки заглушки со сваркой 28.09.2017 из-за задолженности. Подключение произведено в распределитель газопровода на границе с участком по адресу: **** 18. Собственник при составлении акта отсутствовал (л.д. 14-16). Согласно акту от 28.02.2022 сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» прибыли к жилому дому ответчика с целью проведения проверки бытовых газовых приборов, однако собственник дверь не открыл, на звонки не отвечал, почтовый ящик пуст, несмотря на следы проживания. В период ожидания с 09:59 до 10:15 часов у домовладения никто не появился, произведена видеофиксация (л.д. 18). В письме от 30.05.2022 АО «Газпром газораспределение Пермь» сообщило ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о том, что по адресу: **** 16, техническая возможность отключения отсутствует по причине недопуска к газопроводу и газовому оборудованию. Отключение от газоснабжения технически возможно только при допуске на территорию указанного дома. При неоднократных попытках попадания в территорию дома с целью проведения проверки, либо осмотра газопровода доступ не был обеспечен (л.д. 22). 06.05.2022 и 14.10.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило ответчику уведомление о необходимости проведения проверки (л.д. 101, 88). 01.11.2022, 07.11.2022 и 29.08.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлены акты о невозможности проведения проверки по адресу: **** 16, ввиду непредставления собственником доступа к жилому дому (л.д. 19, 20, 21, 92). Согласно акту от 12.12.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: **** 16, обнаружен факт несанкционированного (самовольного) подключения жилого дома к газовому оборудованию. Отбор газа осуществляется, дом отапливается, из дымохода идет характерный пар. Проверить вид и способ самовольного подключения не представилось возможным, поскольку собственник дверь не открыл (л.д.16-17). Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на ответчике лежит обязанность предоставления газоиспользующего оборудования для проверки, на протяжении нескольких лет ответчиком в добровольном порядке требования истца о предоставлении доступа для проверки газоиспользующего оборудования не выполняются. Оснований для взыскания денежных средств судом не установлено, поскольку акт о выявлении несанкционированном подключении от 16.02.2022 в отсутствии соблюдения процедуры извещения потребителя о планируемой проверке оборудования признан судом недопустимым доказательством. Судебная коллегия считает правовую позицию суда первой инстанции правильной, отвечающей установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, выводы суда, не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения, постановленными в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы Вязьмикиной Н.Б. судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Обязанность абонента обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки газоиспользующего оборудования предусмотрена Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, в свою очередь поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование. Также пунктами 23, 45 Правил предусмотрено право поставщика газа приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. Согласно пункту 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Из установленных по делу обстоятельств следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа на территории г. Перми, с абонентом Вязьмикиной Н.Б. 03.12.2015 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, по которому Вязьмикина Н.Б. обязалась предоставлять поставщику возможность осуществлять проверку газоиспользующего оборудования в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства; с 2017 года домовладение по адресу: **** 16 отключено от газоснабжения по причине задолженности у потребителя Вязьмикиной Н.Б. за потребленный газ; данных о погашении задолженности и обращения потребителя к поставщику газа с просьбой о возобновлении подачи коммунального ресурса материалы дела не содержат; по данным ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь» имеется самовольное (несанкционированное) подключение к сетям газопровода к объекту ответчика в 2022 году; в течение 2022-2023 г.г. в адрес Вязьмикиной Н.Б. неоднократно направлялись требования о проведении проверок газоиспользующего оборудования в домовладении, расположенном по адресу: **** 16, указанная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения; доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в домовладение Вязьмикиной Н.Б. не обеспечен. При указанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о возложении на Вязьмикину Н.Б. обязанности по устранению препятствий при осуществлении служебной деятельности по приостановлению поставки газа, отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, обеспечении доступа сотрудников газораспределительной организации (поставщика газа) для проведения работ по отключению от газоснабжения в жилом доме ответчика является законным. Доводы жалобы выводы суда, подробно изложенные в мотивировочной части решения, не опровергают, каких-либо взаимоисключающих выводов обжалуемое решение не содержит. Доводы жалобы ответчика о том, что мотивированное решение суда изготовлено с нарушением процессуального срока, в адрес Вязьмикиной Н.Б. не направлено, основанием к отмене обжалуемого решения не являются. Такие доводы подлежат рассмотрению в рамках разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и решении вопроса об уважительности причин пропуска данного срока. Доводы апелляционной жалобы истца судебной коллегией также отклоняются как несостоятельные. В силу пунктов 55, 56, 59, 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Аналогичные требования содержатся в договоре поставки газа для коммунально-бытовых нужд от 03.12.2015, а именно, поставщик газа обязан уведомить абонента о времени предстоящей проверки не позднее чем за 7 дней (пункт 4.1.4 договора). В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Согласно пункту 85, 85 (1), 85 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета. Акты составляются исполнителем немедленно и подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем. В акте должны быть указаны обстоятельства, в связи которыми проводилась проверка и выявленные нарушения. Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. Положения указанных пунктов Правил подлежат применению при разрешении споров предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в том числе в индивидуальных жилых домах. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные требования истцом не соблюдены, в связи с чем акт о выявлении несанкционированного подключения от 16.02.2022, на основании которого произведен расчет платы за газ за период с 16.11.2021 по 16.02.2022 в размере 591 649,47 рублей, является недопустимым доказательством. Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и установленными по делу обстоятельствами. В подтверждение несанкционированного вмешательства в систему газопровода истцом представлен акт о выявлении несанкционированного подключения от 16.02.2022 составленного сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» в отсутствие собственника жилого дома Вязьмикиной Н.Б. (либо ее представителя). Сведений о фото-и/или видеосъемки несанкционированного подключения, изображение схемы подключения, сведений о направлении абоненту Вязьмикиной Н.Б. уведомлений о проведении проверки газопринимающих устройств на 16.02.2022, его вручения либо направления по почте с уведомлением о вручении, в том числе уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение, материалы дела не содержат. Вопреки доводам жалобы ответчика из системного толкования пункта 56, 58 и 59 Правил поставки газа и пунктов 85, 85 (1), 85 (2) Правил предоставления коммунальных услуг следует, что действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя только в случае согласия абонента на проведение такой проверки. Отсутствие сведений о надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не влияет на его действительность только при отсутствии доказательств нарушения конкретного права лица, приведшего к искажению фактов и лишении возможности реализации права на защиту путем опровержения данных обстоятельств. Правовая позиция по данному вопросу отражена в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, Из материалов дела следует, что условиями договора поставки газа от 03.12.2015, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Вязьмикиной Н.Б., согласие абонента на проведение проверок, а в том числе внеплановых, не предусмотрено, напротив, как указано ранее, поставщик обязан уведомить абонента о проверке газопринимающего оборудования заблаговременно. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что об установлении поставщиком газа факта несанкцинированного подключения путем его фиксации надлежащим образом акт подлежит вручению абоненту, что также не было выполнено истцом. В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного истцом суду не доказано. Допустимых и относимых доказательств самовольного вмешательства ответчика в участок газопровода по адресу: **** 16, суду не представлено. Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, сам по себе акт от 16.02.2022, составленный представителями истца в отсутствие собственника проверяемого жилого дома и без его предварительного уведомления об этом, не может считаться допустимым доказательством несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования. В связи с чем правовые основания для удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании с Вязьмикиной Н.Б, суммы доначисленной платы за потреблённую без надлежащего учета коммунальную услугу газоснабжения в размере 591649,47 рублей у суда первой инстанции отсутствовали. Доводы апелляционных жалоб в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм материального права. Юридически значимые для дела обстоятельства судом установлены полно и правильно, всем доводам истца, выдвигаемым в обоснование исковых требований, доводам ответчика судом первой инстанции в решении дана соответствующая правовая оценка, материальный закон применен верно. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.10.2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Вязьмикиной Натальи Борисовны – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0007-01-2024-003066-47

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 01.04.2025

Судья: Смирнова Марина Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Газпром газораспределение" Пермь

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Вязьмикина Наталья Борисовна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Гришина Юлия Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Короткова Татьяна Игоревна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"

ИНН: 5948022406

ОГРН: 1025902403196

КПП: 590201001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шемякин Роман Александрович

Движение дела

25.02.2025 16:43

Передача дела судье

01.04.2025 09:45

Судебное заседание

Место: 525

Результат: Вынесено решение

02.04.2025 10:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.04.2025 09:00

Дело № 33-2888/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию