Дело № 33а-2964/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33а-2964/2025 УИД 59RS0035-01-2022-001769-94 Судья Рожкова Е.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 19 марта 2025 года Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Котельниковой Е.Р., судей Шалагиновой Е.В., Игнатовой М.С., при секретаре судебного заседания Кирьяковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-1418/2024 по административному исковому заявлению Ф. к начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, по апелляционной жалобе Ф. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2024, заслушав доклад судьи Игнатовой М.С., пояснения административного истца Ф., участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальнику указанного исправительного учреждения о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 200000 руб., а также расходов на лечение в сумме 30000 руб. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023 года он был направлен на лечение в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, так как имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и является инвалидом II группы бессрочно. Проходил лечение до 07.07.2023 года, после чего был этапирован по месту регистрации в ФКУ ЛИУ-19 г. Салават транзитом через ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, где был распределен в камеру штрафного изолятора № 1 режимного корпуса № 1 в отсутствие каких-либо материально-бытовых условий содержания для тяжело больных и инвалидов. Помещение штрафного изолятора не проветривалось, вытяжка не работала, была постоянная влажность, раковина для умывания и туалет не были отделены перегородкой от жилого помещения. Спальное место было короче, чем предусмотрено правилами внутреннего распорядка, а также не стояло крепко на полу на 4-х ножках, было прикручено к стене и ложилось на табурет, предусмотренный для сидения и приема пищи. Так как не было табурета, поскольку на нем находилось спальное место, он испытывал неудобства при приеме пищи. Стол был намного меньше, чем предусмотрено правилами внутреннего распорядка. Кроме того, в камере штрафного изолятора не было электрической розетки для кипячения воды. Также освещение камеры не соответствовало санитарным требованиям. Данные факты являются грубым нарушением правил содержания тяжелобольных и инвалидов, повлекли ухудшение его здоровья, в связи с чем продолжительность лечения увеличилась на неопределенный период. В период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю с 07.07.2023 года по 17.07.2023 года он испытывал постоянные неудобства. Полагает, что ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю ему причинен существенный вред. Определениями суда от 17.05.2024, 04.06.2024, 26.06.2024, 26.08.2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц - заместитель начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Лосев С.Ю., ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2024 в удовлетворении административного иска Ф. отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе Ф. ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю не был обеспечен санитарно-бытовыми условиями: в карцере отсутствовала розетка на 220 Вт, табурет, так как на него откидывалась кровать, которая не имела ограничителей (душек), приточная вентиляция не работала, в связи с чем в камере было сыро, отсутствовала горячая вода, окно не открывалось, так как было заколочено. Полагает представленные административными ответчиками фотографии камеры не соответствующими действительности. В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Ф. настаивал на доводах апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1). На основании статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2). В пунктах 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. Исходя из пункта 1 части 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для правильного разрешения вопроса о размере компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении судам необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их продолжительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом. При этом во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации соответствующие мотивы о ее размере должны быть приведены в судебном акте. Существенность нарушения как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Рассматривая исковые требования Ф. по существу и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о нарушении условий его содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю в спорные периоды не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе, справками, актами технического осмотра, сведениями, содержащимися в медицинской документации административного истца, фотоизображениями. С учетом личности Ф., непродолжительности пребывания в следственном изоляторе (с 07.07.2023 по 17.07.2023), отсутствия сведений о наступлении каких-либо негативных последствий для жизни или здоровья административного истца, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности существенного нарушения его прав, и, как следствие, присуждении компенсации за нарушение условий содержания и причиненные страдания. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2023 Ф. прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, где содержался до 10.04.2023 вплоть до убытия на лечение в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю. Вновь прибыл в следственный изолятор 07.07.2023 и содержался до 16.07.2023, после чего убыл в ФКУ СИЗО-1 г. Уфа ГУФСИН России по Республике Башкортостан для отбытия наказания (л.д. 47). Ф. в оспариваемый период содержался в карцере № 1 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 73). Согласно выписке из истории болезни № ** от 16.07.2024, административный истец находился на обследовании и лечении в филиале «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с 10.04.2023 по 07.07.2023. Диагноз при выписке, ВК № ** от 15.06.2023: *** (л.д. 101-102). Как следует из медицинской справки фельдшера филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от 12.07.2024, Ф. состоит на диспансерном учете с диагнозом: ***. Принимает антиретровирусную терапию. Наблюдение по ГДН-3: ***. Инвалид ** группы с 01.11.2023 года бессрочно по общему заболеванию (л.д. 114). Проверяя доводы административного истца относительно одиночного содержания в карцере, суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела документы, и пришел к обоснованному выводу, что нарушений требований со стороны административного ответчика в данной части не установлено. В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. В части 1 статьи 24 Федерального закона № 103-ФЗ указано, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Согласно абзацу 9 пункта 2 части 2 статьи 33 Федерального закона № 103-ФЗ при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении. В соответствии с постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю от 07.07.2023 Ф. на основании вышеприведенных положений закона, а также согласно Плана покамерного размещения СИЗО, при отсутствии иной возможности обеспечить раздельное размещение, переведен на одиночное содержание, поскольку нуждался в отдельном содержании от основной массы спецконтингента согласно медицинским показаниям, помещен в карцер № 1 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-2 на общих основаниях (л.д. 69, 71, 83). Таким образом, при наличии у Ф. инфекционного заболевания, администрацией следственного изолятора были предприняты своевременные меры по его изоляции от иных лиц, содержащихся в исправительном учреждении. Каких-либо негативных последствий для истца в виде вреда здоровью не установлено. Не нашли своего подтверждения и доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в карцере № 1 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-2. Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (пункт 3 приведенной статьи закона). Гигиенические нормативы для жилых помещений (требования к микроклимату) установлены СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Согласно Федеральному закону № 103 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть первая статьи 23 и часть первая статьи 24). В развитие указанных положений часть 5 статьи 23 данного Федерального закона определяет, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Камера СИЗО в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Приложения № 1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 года № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка) оборудуется: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); унитазом, умывальником; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Унитазы в камерах размещаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности. При наличии возможности умывальник в камере размещается за пределами кабины. Абзацем 2 подпунктом 13 пункта 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста РФ от 04.09.2006 № 279, предусматривается общее и дежурное освещение в камерах. Общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами или с лампами накаливания, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой. Для дежурного освещения централизованного управления применяются светильники с лампами накаливания мощностью 15-25 Вт, которые устанавливаются над дверью и закрываются плафоном с металлической сеткой, предотвращающей доступ к ним. По информации заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, карцер № 1 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю имеет площадь 5 кв.м для содержания одного человека. Норма санитарной площади на одного человека составляет не менее четырех метров. Карцер оборудован: откидной кроватью; столом и стулом; полкой для туалетных принадлежностей; урной для мусора; светильниками для дневного и ночного (дежурного) освещения; вентиляционным оборудованием; унитазом и умывальником; вызывной сигнализацией, деревянным двухстворчатым окном. В карцере № 1 собственными силами, по мере необходимости и при наличии финансирования проводятся косметические ремонты поверхности стен и потолков (побелка), а также ремонт напольного (в деревянном исполнении) покрытия. Температурный режим и относительная влажность воздуха в карцере соответствует требованиям нормативных документов. Комиссионно установлено, что в карцере № 1 проходят трубы отопления, холодного и горячего водоснабжения. Все трубы в карцере № 1 не имеют следов течи (л.д. 149). Как следует из акта технического осмотра карцера № 1 режимного корпуса № 1 от 07.07.2023, составленного должностными лицами ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, проведен технический осмотр карцера № 1 режимного корпуса № 1 для содержания Ф. Камера оборудована согласно пункту 28 Правил внутреннего распорядка. Санитарно-техническое состояние удовлетворительное, освещение, водоснабжение, канализация, камерное оборудование в исправном состоянии, санузел изолирован. Правила внутреннего распорядка и информация в наличии. Температура в камере +22 С. Одиночное содержание обеспечено (л.д.70). Из представленной по запросу судебной коллегии справки начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что средства для поддержания санитарного состояния находятся в каждой камере (веник с совком, ведро, урна). Во всех камерных помещениях следственного изолятора установлены баки для питьевой воды и подставки к ним, в соответствии с пунктом 31 приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 ежедневно, по просьбе содержащегося спецконтингента производится замена питьевой воды в баках, питьевая вода кипятится в пищеблоке учреждения в пищеварочных котлах и доставляется в камеры осужденными из числа хозяйственной обслуги учреждения, а также предоставляется горячая вода для стирки и гигиенических процедур. Помывка в душе производится на основании графика покамерной помывки, разрабатываемого отделом режима и надзора следственного изолятора. На основании заключения в 2023 году государственного контракта между ФКУ СИЗО-2 и ООО «Центр дезинфекции ОЗОНДЕЗ» от 29.03.2022 ежемесячно проводятся работы по дератизации и дезинсекции помещений следственного изолятора, с последующей заключительной дезинфекцией прилегающей территории учреждения. Камера СИЗО оборудуется вентиляционным оборудованием и душевой кабиной (при наличии возможности), унитазом, умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления. В душевые кабины горячая вода подается путем нагрева в теплообменниках в зимнее время и электронагревателями в летнее, в объеме, достаточном для соблюдения графика помывки осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Согласно сведениям старшего инженера-энергетика от 18.03.2025 для искусственного освещения камерных помещений режимных корпусов учреждения используются светодиодные электрические лампы мощностью 15 Вт – 120 Вт, поступающие централизовано из ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Пермскому краю либо путем заключенных государственных контрактов на предоставление соответствующих услуг. Искусственное освещений камерных помещений режимных корпусов учреждения на период 2023 года по настоящее время находится в исправном состоянии. В случае перегорания электрической лампы или иной причины отсутствия искусственного освещения камерных помещений режимных корпусов учреждения, устраняется с момента выявления такого. Нарушения требований к размеру стола в камере следственных изоляторов, установленных каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденным приказом ФСИН России от 27.07.2007 № 407, судом не установлено. Указанная информация подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, в том числе в цветном разрешении, которые в совокупности опровергают доводы административного истца о нарушении условий содержания в следственном изоляторе в оспариваемый им период (л.д. 151-172). Утверждения административного истца о недействительности представленных в материалы административного дела фотографий объективно ничем не подтверждены и отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные. Отвергая доводы Ф. о том, что подобные ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе повлекли ухудшение состояния его здоровья, и, как следствие, вынужденность его родственников приобретать лекарственные препараты, суд первой инстанции обоснованно сослался на медицинскую документацию истца, которая не содержит информации о приемах медицинскими работниками, связанных с жалобами на простудные заболевания в период нахождения административного истца в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю. При этом наличие жалоб на общую слабость, одышку, кашель спустя месяц после убытия из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю не может безусловно свидетельствовать о взаимосвязи данных жалоб с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в оспариваемый период. Наряду с изложенным, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что находясь в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю в оспариваемый период, административный истец не считал свои права нарушенными, с письменными жалобами, заявлениями о ненадлежащих условиях содержания к администрации учреждения, в надзирающие органы не обращался. Согласно справке начальника канцелярии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, жалоб на условия содержания в период с 07.07.2023 по 17.07.2023 от Ф. в канцелярию СИЗО-2 не поступало. Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается административный истец в обоснование заявленных требований, связывая с ними нарушение своих прав и возникновении права на присуждение компенсации за ненадлежащие условия содержания, судом не установлены, судебная коллегия полагает, что оснований для возложения обязанности на административного ответчика по взысканию в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания, не имеется. Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Соликамского городского суда Пермского края от 30.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. – без удовлетворения. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Председательствующий - подпись Судьи - подписи </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0035-01-2024-000675-13

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 19.03.2025

Судья: Игнатова Мария Сергеевна

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Зам начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Лосев С.Ю.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Фирсов

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Файзуллин Роберт Ирекович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПЕрмскому краю

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ФСИН России

Движение дела

27.02.2025 16:09

Передача дела судье

19.03.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 630

Результат: Вынесено решение

02.04.2025 10:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.04.2025 10:19

Дело № 33а-2964/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию