Дело № 33-3890/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Клячина О.Н.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3890/2025</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции дело № 2-277/2025</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0040-01-2024-004463-24</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 16.04.2025</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Новоселовой Д.В., Владыкиной О.В., при ведении протокола секретарем Дьяковой М.С., с участием прокурора Рычковой А.Б.,</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Субботиной Татьяны Васильевны, Лавровой Юлии Дмитриевны к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, взыскании судебной неустойки,</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционному представлению Чайковской городской прокуратуры на решение Чайковского городского суда Пермского края от 05.02.2025.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., заключение прокурора, судебная коллегия</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Субботина Татьяна Васильевна, Лаврова Юлия Дмитриевна обратились с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении истцами указано на то, что Субботина Т.В. и Лаврова Ю.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 29.05.1996 являются собственниками (по 1/2 доли в праве собственности у каждого истца) жилого помещения общей площадью 26,5 кв.м, по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, в которой на регистрационном учете совместно с истцами зарегистрированы дети Лавровой Юлии Дмитриевны - <span class="FIO3">Л1.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения и <span class="FIO4">Л2.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения. С 25.11.2024 истцы в вышеуказанном жилом помещении не проживают. На основании постановления администрации Чайковского городского поселения от 31.08.2015 №1505 многоквартирный дом по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, расположенный на земельном участке площадью 726,70 кв.м, (кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>:17) признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлениями Правительства Пермского края от 29.03.2019 № 227-П, администрации города Чайковского от 23.05.2019 № 1001/1 по этапу 2023 года многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления администрации Чайковского городского округа и распоряжения Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации Чайковского округа приняты решения об изъятии для муниципальных нужд квартир в доме, подлежащем сносу, и об изъятии земельного участка под домом.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку жилое помещение взамен изымаемого собственникам не предоставлено, соглашение о мене квартир без условия доплаты сторонами не достигнуто, истцы просят обязать Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа предоставить Субботиной Т.В. и Лавровой Ю.Д. в общую долевую собственность (по 1/2 доле в праве у каждого истца) другое благоустроенное жилое помещение в Чайковском городском округе Пермского края общей площадью не менее 26,5 кв.м., равнозначное изымаемому имуществу.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения решения суда Субботина Т.В. и Лаврова Ю.Д. просят взыскать с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в пользу каждого истца денежные средства в размере 250 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Чайковского городского суда Пермского края от 05.02.2025 постановлено:</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Удовлетворить исковые требования Субботиной Татьяны Васильевны и Лавровой Юлии Дмитриевны к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>) обязанность предоставить Субботиной Татьяне Васильевне (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>) в собственность (1/2 доли в праве собственности) благоустроенное жилое помещение в границах города Чайковского Пермского края в виде квартиры общей площадью не менее 26,5 кв.м, взамен квартиры (1/2 доли в праве собственности) общей площадью 26,5 кв.м, по адресу:<span class="Address2"> ****</span>.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>) обязанность предоставить Лавровой Юлии Дмитриевне (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>) в собственность (1/2 доли в праве собственности) благоустроенное жилое помещение в границах города Чайковского Пермского края в виде квартиры общей площадью не менее 26,5 кв.м, взамен жилого помещения общей площадью 26,5 кв.м, по адресу:<span class="Address2"> ****</span>.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>) в пользу Субботиной Татьяны Васильевны (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>), Лавровой Юлии Дмитриевны (идентификационный номер налогоплательщика <span class="Nomer2">**</span>) неустойку в размере 150 рублей в день, начиная с тридцать первого дня со дня вступления судебного акта в законную силу, до исполнения решения суда.».</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласилась Чайковская городская прокуратура, в апелляционном представлении просит решение суда в части взыскания неустойки отменить. Не оспаривая данное решение суда по существу, полагает, что судом неправильно применены нормы о взыскании судебной неустойки. Считает, что в данном случае спор не носит гражданско-правовой характер, при котором возможно применение положений о судебной неустойке. Ссылаясь на абзац 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки у суда не имелось.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство строительства Пермского края представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в связи с невозможностью явки представителя Министерства.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Чайковского городского округа в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и администрации Чайковского городского округа.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор дал заключение о наличии оснований для отмены судебного акта в части взыскания неустойки.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 8.1).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Субботина Т.В. и Лаврова Ю.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 29.05 Л 996 являются собственниками жилого помещения (соответственно 1/2 и 1/2 доли в праве собственности) площадью 26,5 кв.м, (кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>:567) по адресу:<span class="Address2"> ****</span> (записи регистрации права собственности от 13.03.2020 года <span class="Nomer2">**</span>1 и <span class="Nomer2">**</span>2).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Субботина Татьяна Васильевна, <span class="Data2">дата</span> рождения (с 06 сентября 1996 года); Лаврова Юлия Дмитриевна, <span class="Data2">дата</span> (с 06 сентября 1996 года); <span class="FIO3">Л1.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения (с 02 июля 2024 года); <span class="FIO4">Л2.</span>, <span class="Data2">дата</span> (с 06 августа 2024 года).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Единый государственный реестр недвижимости содержит информацию в отношении земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации здания; площадь 726,7 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>:17) по адресу: <span class="Address2">****</span>, земельный участок 4 (запись регистрации права общей долевой собственности, доля в праве пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения машино-места от 18.04.2024 года№ <span class="Nomer2">**</span>1).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления Елавы администрации Чайковского городского поселения Пермского края от 31.08.2015 года № 1505 многоквартирный дом по адресу: <span class="Address2">****</span> признан аварийным и подлежащим сносу.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не оспаривается факт включения вышеуказанного многоквартирного дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019 - 2025 годы, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 29.03.2019 № 227-п, в соответствии с которой переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется следующими способами:</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- предоставление жилых помещений путем заключения договоров мены взамен изымаемых жилых помещений;</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">предоставление гражданам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в связи с выселением в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации;</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- путем выплаты собственникам возмещения за изымаемые в муниципальную собственность жилые помещения;</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- путем предоставления субсидий собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение других жилых помещений (пункт 6.2).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2020 истцы оформили согласие в письменной форме на способ переселения в виде предоставления другого помещения во вновь построенном многоквартирном доме.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании распоряжения начальника Управления земельно имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от 13.07.2021 года № 1041-р принято решение об изъятии для</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">муниципальных нужд Чайковского городского округа земельного участка из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span>:17 площадью 726,7 кв.м., с разрешенным использованием - для эксплуатации здания, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, на котором расположен многоквартирный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, прекращено право общей долевой собственности на участок.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">05.08.2021 администрацией Чайковского городского округа принято решение № 817 об изъятии жилых помещений у граждан, являющихся собственниками в жилом многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, расположенном по адресу:<span class="Address2"> ****</span>. На основании постановления от 05.08.2021 №817 собственникам необходимо освободить занимаемые жилые помещения до 31.12.2024.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявляя иск, истцы полагают, что имеют право на выбор способа реализации жилищных прав путем обеспечения их равнозначным благоустроенным жилым помещением взамен ранее занимаемой квартиры.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд исходил из того, что истцы, в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право на предоставление другого жилого помещения, исходя из того, что жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование истцов о взыскании с Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истцов неустойки в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с тридцать первого дня со дня вступления судебного акта в законную силу, до исполнения ответчиком решения суда.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционного представления отмену оспариваемого судебного акта не влекут.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция отражена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 (в редакции от 26.12.2018).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 №52-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина <span class="FIO9">Ш.</span>" изложена позиция, согласно которой многообразие же ситуаций, в которых судебный акт может быть исполнен только путем совершения действий ответчиком, компенсируется полномочием суда определять как наличие предусмотренных данными положениями оснований для присуждения судебной неустойки, так и ее размер применительно к конкретным правоотношениям, в том числе с учетом их отраслевой специфики. Во всяком случае, выбор судом нормы, подлежащей применению в конкретном деле, и уяснение смысла этой нормы, как того требуют положения статей 1 (часть 1), 18, 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, должны осуществляться с учетом ее места в системе правового регулирования и взаимосвязи с иными законоположениями и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление компенсации взамен изымаемого земельного участка и аварийного жилого помещения в порядке ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации по своей сути носит не только публично-правовой характер, поскольку предполагает обязанность органа власти предоставить равноценное предоставление изымаемому имуществу и возместить возможные убытки, но имеет признаки обязательственных отношений, регулируемых и гражданским законодательством.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная неустойка, в свою очередь, является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В данной ситуации решение суда об исполнении обязательства в натуре имеется, при этом на стороне должника установлено длительное непринятие мер к расселению аварийного жилья, в связи с чем во взыскании судебной неустойки исходя из вышеприведенных разъяснений не может быть отказано.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит, что определенный судом размер судебной неустойки в полной мере отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, что не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; данная сумма является достаточной к побуждению ответчика к исполнению решения суда. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя частично заявление истцов о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом оснований для применения ограничений, приведенных в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года не имеется, поскольку в возникших при рассмотрении спора правоотношениях, административный характер спора не усматривается.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Нарушений, которые могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, судом также не допущено.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Чайковского городского суда Пермского края от 05.02.2025 оставить без изменения, апелляционное представление Чайковской городской прокуратуры без удовлетворения.</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p class="a2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: подписи</p> <div> <table cellspacing="0" cellpadding="0" vspace="0" hspace="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" align="left"> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p></td> </tr> </tbody> </table> </div> <br clear="all"> </div></span>