Дело № 33-3417/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 06.05.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД – 59RS0040-01-2020-002210-26</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3417/2025 (2-982/2020)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Коновалова И.Е.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь</p></td> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">24.04.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский краевой суд в составе судьи Мехоношиной Д.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Якуповой В.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Чайковского городского округа на определение Чайковского городского суда Пермского края от 07.02.2025 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чепкасов С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-982/2020 на срок до 28.07.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что решение суда не может быть исполнено в установленный законом срок, с учетом объема мероприятий, необходимых для этих целей, а также в связи с тем, что ответчик в одиночку занимается воспитанием шестерых детей, временно не имеет постоянного источника дохода (заработка), семья находится в трудном материальном положении. Погодные условия и сезонность работ по сносу объектов также не позволяют исполнить судебное решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чайковского городского суда Пермского края от 07.02.2025 заявление удовлетворено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе на указанное определение администрация Чайковского городского округа просит его отменить, ссылаясь на то, что приведенные в заявление Чепкасова С.А. доводы являются несостоятельными, не представлены доказательства невозможности исполнения судебного решения в установленный срок; по делу произведена замена должника с <span class="FIO8">Ч1.</span> не только на Чепкасова С.А., но и на совершеннолетних Чепкасову Т.С и Захарову М.О., вопрос о возможности исполнения которыми судебного решения не рассмотрен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чепкасовым С.А поданы возражения на частную жалобу с просьбой определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Чайковского городского суда Пермского края от 09.10.2020 объекты - жилой дом, совмещенный с гаражом, баня, расположенные в северо-западном направлении от земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span>, по адресу: <span class="Address2">****</span>, расположенные на землях населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, признаны самовольными постройками; на <span class="FIO8">Ч1.</span> возложена обязанность в течение 30 дней произвести снос объектов, с указанием на то, что решение является основанием для аннулирования сведений о праве собственности на объект недвижимости – баню с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> (т. 2, л.д. 60-68).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Пермского краевого суда от 01.03.2021 решение Чайковского городского суда Пермского края от 09.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (т. 2, л.д. 219-224).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения (т. 3, л.д. 73-79).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чайковского городского суда Пермского края от 07.09.2021 <span class="FIO8">Ч1.</span> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано (т. 3, л.д. 93-94).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чайковского городского суда Пермского края от 31.01.2022 заявление <span class="FIO8">Ч1.</span>, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.10.2020 удовлетворено, предоставлена отсрочка на срок до 10.06.2022 (т. 3, л.д. 95-96).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Ч1.</span> умерла 20.09.2022, в право наследования имуществом после ее смерти вступили супруг – Чепкасов С.А. и несовершеннолетние дети – <span class="FIO5">Ч2.</span>, Чепкасова Т.С., <span class="FIO6">Ч3.</span>, а также Захарова М.О.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Чайковского городского суда Пермского края от 27.06.2024 произведена замена должника <span class="FIO8">Ч1.</span> её правопреемниками в порядке наследования (т. 3, л.д. 207-208).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в настоящее время не исполнено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принял во внимание наличие снежного покрова, препятствующего подъезду спецтехники для исполнения решения суда, материальное положение семьи должника, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявления об отсрочке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы суда первой инстанции обоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной учитывает, что, несмотря на установление судебным актом конкретного срока, в течение которого оно должно быть исполнено, имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда в этот срок, а также доказательства, свидетельствующие о том, что должник предпринимал меры, направленные на легализацию спорных построек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции наделен процессуальными возможностями, которые позволяют ему с достаточной степенью достоверности установить обстоятельства, имеющие значение для дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неверном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела суд апелляционной инстанции вправе поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с целью установления юридически значимых обстоятельств, судом апелляционной инстанции стороне ответчика была предоставлена возможность представить дополнительные доказательства, в обоснование доводов Чепкасовым С.А. о невозможности исполнить решение суда в установленный срок ввиду его имущественного положения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным письменным доказательствам, 28.12.2024 Чепкасов С.А. направил в адрес ООО «АВИС» запрос для получения информации о стоимости демонтажных работ бани и возможности проведения демонтажа в зимний-весенний период 2024-2025 гг., в целях заключения договора на проведения такого вида работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запрос от 20.01.2025 ООО «АВИС» сообщило, что стоимость таких работ составляет 452380 рублей, при этом их проведение возможно исключительно в летний период.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке № <span class="Nomer2">**</span> сроком действия до 13.09.2025, семья Чепкасова С.А., состоящая из заявителя и двоих несовершеннолетних детей, признана малообеспеченной, что характеризует материальное положение Чапкасова С.А. и свидетельствует о наличии затруднений в исполнении судебного акта, предполагающем необходимость несения значительных финансовых затрат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки на срок до 28.07.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что должниками по исполнительному производству являются не только Чепкасов С.А., но и совершеннолетние Чепкасова Т.С. и Захарова М.О., применительно к спорному вопросу правового значения не имеют, поскольку судом рассмотрен вопрос только по заявлению Чепкасова С.А., соответственно произведена оценка тем обстоятельствам, которые были заявлены именно им в основанием заявления об отсрочке, соответственно, вопрос о порядке исполнения решения иными должниками в предмет исследования не входит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы частной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не указывают на наличие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконного оспариваемого определения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Чайковского городского суда Пермского края от 07.02.2025 оставить без изменения, частную жалобу администрации Чайковского городского округа – без удовлетворения.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="212"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></td> <td valign="top" width="203"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">/подпись/</p></td> <td valign="top" width="204"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="212"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11"> </span></p></td> <td valign="top" width="203"></td> <td valign="top" width="204"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="FIO11"> </span></p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="212"></td> <td valign="top" width="203"></td> <td valign="top" width="204"></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>