Дело № 33-3321/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья: Горькавая Л.Ф. Дело № 33-3321/2025 (№9-155/2024) УИД 81RS0006-01-2024-003585-30 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 марта 2025 год Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при ведении протокола помощником судьи Хрулевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ермаковой Елены Михайловны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 января 2025 об оставлении частной жалобы без движения, у с т а н о в и л: Ермакова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании оценочной экспертизы от 26.08.2024, выполненной экспертом П., некачественно проведенной; признании экспертизы от 26.08.2024 недействительной. Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.12.2024 Ермаковой Е.М. в принятии искового заявления отказано. На указанное определение Ермаковой Е.М. подана частная жалоба. Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 24.12.2024 частная жалоба Ермаковой Елены Михайловны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края 05.12.2024 оставлена без движения. Определением судьи Пермского краевого суда от 24.02.2025 частная жалоба Ермаковой Е.М. на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 24.12.2024 была оставлена без удовлетворения. Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.01.2025 частная жалоба Ермаковой Елены Михайловны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края 05.12.2024 возвращена. На определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 13.01.2025 Ермаковой Е.М. подана частная жалоба. Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.01.2025 частная жалоба Ермаковой Елены Михайловны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края 13.01.2025 оставлена без движения, разъяснено о необходимости исправления недостатка жалобы в срок до 12.02.2025. В частной жалобе на определение суда от 28.01.2025 Ермакова Е.М. просит названое определение суда отменить, указывая на то, что недостатки частной жалобы, в виде отсутствия доказательств направления или вручения частной жалобы администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, отсутствовали, поскольку дело не принято к рассмотрению и стороны к участию в деле не привлекались. Копии частной жалобы заявителем были предоставлены в Кудымкарский городской суд Пермского края в трех экземплярах. В соответствии с положениями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначит лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле. Оставляя частную жалобу Ермаковой Е.М. без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 323, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства направления или вручения частной жалобы администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края. Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может. Согласно ст.34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Исходя из положений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, права и обязанности которых не разрешаются судебным актом, подлежат оставлению без рассмотрения по существу. Таким образом, по смыслу закона, лицо становится стороной по делу, с момента возбуждения дела судом, а наличие права на обращение в суд апелляционной инстанции обусловливается, процессуальным статусом лица, участвующего в деле. Лицо, не являющееся стороной по делу, по общему правилу, не вправе обжаловать судебный акт и направлять возражения на жалобу сторон по делу. Соответственно, правом на подачу частной жалобы, представления на определение, вынесенное до возбуждения производства по делу (определение об оставлении без движения, о возвращении, об отказе в принятии искового заявления), обладает лицо, обратившееся в суд с иском, поскольку иные лица на этом этапе участия в деле не принимают. При изложенных обстоятельствах, в данном случае у суда не имелось достаточных оснований для оставления частной жалобы Ермаковой Е.М. без движения по мотиву ненаправления копий жалобы сторонам по делу, поскольку производство по делу не было возбуждено, в связи с чем определение суда подлежит отмене ввиду неверного применения норм процессуального права. Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пермского краевого суда о п р е д е л и л: определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 января 2025 года отменить. Дело по частной жалобе Ермаковой Елены Михайловны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 января 2025 г. возвратить в Кудымкарский городской суд Пермского края. Судья: подпись Мотивированное определение изготовлено 20 марта 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 81RS0006-01-2024-003585-30

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Пьянков Дмитрий Александрович

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Ермакова Елена Михайловна

Движение дела

11.03.2025 16:31

Передача дела судье

17.03.2025 09:05

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение

20.03.2025 17:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.03.2025 10:03