Дело № 33а-3895/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33а-3895/2025 59RS0044-01-2025-000273-79 Судья Куренных Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29.04.2025 г. Пермь Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Титовца А.А., судей Дульцевой Л.Ю., Овчинниковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елоховой А.С., с участием прокурора Цилинской Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-344/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Гриднева Дмитрия Александровича, по апелляционной жалобе Гриднева Дмитрия Александровича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 17.02.2025. Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Гриднева Д.А., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия установила: ФКУ «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гриднева Д.А. В обосновании требований указано, что Гриднев Д.А. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.10.2019 по части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Осужденный Гриднев Д.А. подлежит освобождению из исправительного учреждения 01.08.2025 в связи с отбытием срока наказания. Судом постановлено решение, которым в отношении Гриднева Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В апелляционной жалобе Гриднев Д.А. считает решение чрезмерно суровым. Указывает, что ограничения помещают при трудоустройстве, которое необходимо, чтобы содержать себя и 4-х детей. Кроме того, не учтены отношения к труду и учебе, уровень образования, профессиональная квалификация. От Чусовской городской прокуратуры поступили возражения на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки представителя административного истца неизвестны. Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что данная совокупность ограничений позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица с учетом его личности, не затрагивая реализации его трудовых и социальных прав. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу статьи 2 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Закона об административном надзоре устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Материалами дела установлено, что по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.10.2019 (с учетом приговора Индустриального районного суда г. Перми от 02.09.2019, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29.05.2020) Гриднев Д.А. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступлений. Поскольку срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на более длительный срок, чем для лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 указанного закона, судебная коллегия приходит к выводу, что административный надзор в отношении Гриднева Д.А. установлен в связи с совершением преступления при опасном рецидиве (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре). Таким образом, при решении вопроса о продолжительности срока административного надзора и избрание видов административных ограничений судом первой инстанции учтены его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенного им преступления, его характеристику, наличие поощрений, а также систематическое получение взысканий, что отражено в мотивировочной части решения. Нарушения положений статьи 4 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении видов административных ограничений судебная коллегия не усматривает. Довод административного ответчика о чрезмерно суровом решении об установлении административного надзора, судебной коллегией отклоняется. Согласно приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.10.2019 Гриднев Д.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Частью 4 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Срок административного надзора определен в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Между тем согласно правовой позиции изложенной в пунктах 40, 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). Согласно части 4 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагается копия приговора суда, а также копия постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вопреки доводам Гриднева Д.А. о том, что не учтено, отношение к труду и учебе, уровень образования, в материалах дела имеется характеристика, которая учтена судом при установлении административного надзора и выборе административных ограничений. С учетом изложенного по существу голословный довод апелляционной жалобы о том, что административные ограничения могут негативно отражаться обеспечении себя и четырех детей, основанием для изменения судебного акта не является. Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Чусовского городского суда Пермского края от 17.02.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриднева Дмитрия Александровича – без удовлетворения. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Председательствующий подпись. Судьи краевого суда: подписи. </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0044-01-2025-000273-79

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Титовец Андрей Алексеевич

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гриднев Дмитрий Александрович

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю

Движение дела

31.03.2025 15:35

Передача дела судье

29.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 630

Результат: Вынесено решение

05.05.2025 09:53

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

06.05.2025 12:30