Дело № 33а-3363/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33а-3363/2025; 2а-1030/2025 ~ М-102/2025 УИД 59RS0004-01-2025-000180-53 Судья Подгайная Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03.04.2025 г. Пермь Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Судневой В.Н. судей Никитиной Т.А., Дульцевой Л.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора Дерюшеву Николаю Александровичу, по апелляционной жалобе Дерюшева Николая Александровича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2025 года. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: Отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по городу Перми обратился в суд с административным иском к Дерюшеву Н.А. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до 01.08.2031, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел. В обоснование заявленных требований указывает, что Дерюшев Н.А. ранее судим 03.08.2016 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в 200 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14.07.2023 освобожден от наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней с обязанием Дерюшева Н.А. в 3-х дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или по месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. 14.03.2024 Дерюшев Н.А. поставлен на учет как лицо, формально попадающее под административный надзор до погашения судимости. В течении 2024 года Дерюшев Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 16.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб.; 17.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Таким образом, Дерюшев Н.А. в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 6 КоАП РФ, что является основанием для установления административного надзора. Дерюшев Н.А. проживает один, официально не трудоустроен (занимается крипто валютой), жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2025 года /л.д. 49-51/ административное исковое заявление Отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворено. В отношении Дерюшева Николая Александровича установлен административный надзор сроком три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; - запрещение выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел. В апелляционной жалобе /л.д. 57-59/ Дерюшев Н.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что судом не учтено, что в совершении обоих правонарушений административный ответчик признал свою вину, постановления не обжаловал, оплатил назначенный судами штраф, что свидетельствует о положительной направленности его поведения. Считает, что судом не мотивировано, в связи с чем он должен являться для регистрации именно 2 раза в месяц, вопреки возможного возложения обязанности о явке 1 раз в месяц. Кроме того, полагает, что судом необоснованно наложен на него запрет выезда за пределы территории Пермского края, вопреки представленным в материалы дела доказательствам (авиа и ж/д билетам), подтверждающим, что он осуществляет поездки за пределы Пермского края, связанные с трудовой деятельностью, указывая при этом, что имеет постоянное место жительства, а установленный запрет ограничивает его право свободного передвижения, ограничивает его в осуществлении трудовых функций и лишает источника дохода. В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались. Прокурор прокуратуры Пермского края Кузнецова Е.А. в заключении просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, уточнить резолютивную часть решение суда указанием на то, что срок административного надзора устанавливается на три года, но не свыше срока погашения судимости. Изучив материалы административного дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре). Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела административный ответчик по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 03.08.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ/л.д.5-11/. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14.07.2023 Дерюшев Н.А. освобожден условно – досрочно на не отбытую часть наказания - 6 месяцев 14 дней/л.д.12,13/. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 03.08.2016 погашается 01.08.2031 г. Как следует из материалов настоящего административного дела Дерюшев Н.А. в течение 2024 года дважды привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) (16.07.2024, 16.09.2024)/л.д.12,16/. Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в сфере оборота наркотиков, в течение срока погашения судимости он совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно–эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии основания для установления в отношении Дерюшева Н.А. административного надзора. Установленный срок административного надзора (3 года) соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ Количество явок на регистрацию в орган внутренних дел определено судом в допустимых пределах. При этом, установленный срок административного надзора, а также виды административных ограничений, в том числе количество явок и запрет выезда за установленные судом пределы территории, вопреки доводам апелляционной жалобы не носят произвольного характера, напротив, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства совершения Дерюшевым Н.А. преступления, его тяжесть, а также количество и характер совершенных административных правонарушений. В данном случае количество явок в орган внутренних дел установлено для достижения целей административного надзора, а именно предотвращение совершения Дерюшевым Н.А. новых преступлений. Оплата административных штрафов, как и признание административным ответчиком вины в совершенных административных правонарушения, по смыслу подлежащего применению Федерального закона об административном надзоре не может освобождать Дерюшева Н.А. от установлении в отношении него административного надзора. Довод апелляционной жалобы о том, что запрет выезда за пределы Пермского края препятствует осуществлению ответчиком трудовой деятельности нельзя признать состоятельным, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности связанной с необходимостью выезда за пределы Пермского края в материалы дела не представлено, как и отсутствуют доказательства осуществления Дерюшевым Н.А. иной трудовой или предпринимательской деятельности. Таким образом доказательств, подтверждающих, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика не представлено. Кроме этого Дерюшев Н.М. в соответствии частью 3 статьи 10 Закона об административном надзоре не лишен возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 указанного Закона. Также судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). Учитывая изложенное решение суда является правильным и оснований для его отмены не имеется. Вместе с тем судебная коллегия, с целью однозначного толкования исчисления срока административного надзора, считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда в соответствие с требованиями п.1ч.1 ст. 5 Закона № 64 - ФЗ указанием на то, что срок административного надзора установлен на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерюшева Николая Александровича – без удовлетворения. Уточнить второй абзац резолютивной части решения суда указанием на то, что срок административного надзора установлен на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/. </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0004-01-2025-000180-53

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 03.04.2025

Судья: Никитина Татьяна Анатольевна

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дерюшев Николай Александрович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ОП №6 Управления МВД России по г. Перми

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокуратура Ленинского района г. Перми

Движение дела

13.03.2025 16:43

Передача дела судье

03.04.2025 10:15

Судебное заседание

Место: 630

Результат: Вынесено решение

03.04.2025 16:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.04.2025 15:05