Дело № 71-126/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Долгих Ю.А. Дело № 71-126/2025 УИД 59RS0050-01-2025-000281-55 РЕШЕНИЕ г. Пермь 02 апреля 2025 г. Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Филипповой В.Г., с участием защитника Пешкова А.А., прокурора Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кучумова Василия Раифовича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, установил: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2025 г. (резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2025 г.) Кучумов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кучумов В.Р. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, указывая на то, что размещенная запись не содержит выражений, выражающих негативную оценку группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, принадлежности к определенной территории. Размещенная запись выражает личное мнение и его оценку противоправных действий лиц. Выводы специалиста являются ошибочными. В судебном заседании в краевом суде Кучумов В.Р., извещенный надлежащим образом, участие не принимал. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Пешкова А.А., поддержавшего жалобу, прокурора Иванову А.А., полагавшую привлечение Кучумова В.Р. к административной ответственности законным и возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему. Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Статья 12 названного федерального закона запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Из материалов дела следует, что 25 октября 2024 г. в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми из Управления ФСБ России по Пермскому краю поступил материал в отношении Кучумова В.Р., разместившего в сети интернет публикацию, содержание которой направлено на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности. Материалами проверки установлено, что 18 июня 2024 г. в 13 часов 22 минуты по адресу: ****, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичном телеграмм - канале «КомиссарЪ» (http://t.me/komissr) в мессенджере «Телеграмм» авторизированным пользователем «Василий Кучумов» размещена публикация, начинающаяся со слов: «Мигранты, строящие логистические центры в Култаево, напали на женщину…» содержащая высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а также по признаку принадлежности к определенной территории, при наличии обоснования негативной оценки. В этом же тексте имеются высказывания, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных, дискриминационных) действии одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора Мотовилихинского района г. Перми 14 января 2025 г. в отношении Кучумова В.Р. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Факт совершения Кучумовым В.Р. указанного административного правонарушения, виновность в его совершении подтверждается: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; протоколом исследования предметов и документов от 10 октября 2024 г., составленным сотрудником УФСБ России по Пермскому краю о выявлении администратора телеграм-канала «КомиссарЪ» (http://t.me/komissr), публикации которого содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, с приложением скриншотов текста публикации; справкой об исследовании, проведенного ЭКЦ отдела специальных экспертиз № 1 ГУ МВД России по Пермскому краю от 22 ноября 2024 г. № 231, актом осмотра интернет-сайтов от 13 января 2025 г., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, в полной мере отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кучумова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его действиям дана правильная юридическая оценка. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Процессуальные документы, фиксирующие вменяемое Кучумову В.Р. правонарушение, в полной мере отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достоверными и допустимыми. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем прокурора 14 января 2025 г. в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса. Причиной для составления протокола исследования предметов и документов послужило обнаружение факта совершения Кучумовым Р.В. правонарушения содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные документы относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, равно как и справка об исследовании № 231 от 22 ноября 2024 г. Имеющиеся в материалах дела документы соответствуют требованиям действующего законодательства, не противоречат положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях Кучумова В.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда, выводы которого являются верными. При том, что Кучумов В.Р. разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публичном телеграмм - канале «КомиссарЪ» (http://t.me/komissr) публикацию в мессенджере «Телеграмм», которая вопреки доводам жалобы содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по определенному признаку, направленную в силу своего содержания на возбуждение ненависти, вражды, доступную на протяжении длительного периода для неограниченного числа пользователей, оснований не согласиться с выводами, изложенными в оспариваемом судебном акте, не имеется. Относительно доводов жалобы о том, что публикация размещена без цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства, без умысла на совершение описанных действий и лишь выражает его личное мнение и его оценку противоправных действий указанных лиц, то они не исключают наличие в действиях Кучумова В.Р. вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку совершенные им действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право, закрепленное в части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации не является абсолютным и в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как указано выше, часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации содержит прямое указание на допущение пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Утверждение заявителя жалобы, что размещенная публикация не содержит тех действий за совершение которых наступает ответственность предусмотренная статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы, указанные в справке являются ошибочными подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами, Выводы, изложенные в справке иными доказательствами не опровергнуты. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кучумова В.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 названного Кодекса, судьей краевого суда не установлено. Административное наказание назначено Кучумову В.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных обстоятельств в размере санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Постановление о привлечении Кучумова В.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Кучумова В.Р. допущено не было. При таком положении оснований для изменения, отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда решил: постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2025 г., вынесенное в отношении Кучумова В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кучумова В.Р. - без удовлетворения. Судья - (подпись) </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0005-01-2025-000291-55

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Синицына Татьяна Анатольевна

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Заместитель прокурора Мотовилихинского района г. Перми Федянин Д.С.

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кучумов Василий Раифович

Защитник

ФИО/Наименование: Пешков Анатолий Александрович

Движение дела

14.03.2025 16:10

Материалы переданы в производство судье

02.04.2025 14:10

Судебное заседание

Место: 919