Дело № 71-116/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Егошин И.В. Дело № 71-116/2025 УИД 59RS0007-01-2024-013711-25 Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 25 марта 2025 года Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Швалева Ильи Михайловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаутдинова Фарида Маратовича, у с т а н о в и л а: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2025 Багаутдинов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год; постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми от 20.02.2025 № 18810059220006433092 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаутдинова Ф.М. - отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Банаутдинова Ф.М. на основании ордера Швалев И.М. просит об изменении данного постановления в части назначенного административного наказания, полагая его не отвечающим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности за совершение административного правонарушения. В рассмотрении жалобы потерпевший В., законный представитель ООО «Уралподводстрой» (собственник автомобиля RENAULT DUSTER, государственный номер **), участие не принимали, извещены надлежащим образом. Изучив доводы жалобы, заслушав Багаутдинова Ф.М., защитника Швалева И.М., поддержавших жалобу по ее доводам, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Как следует из материалов дела, 20.02.2024 в 9 часов 00 минут водитель Багаутдинов Ф.М., управляя автомобилем LADA GAB110 LADA XRAY, государственный знак **, и двигаясь по ул. Героев Хасана г. Перми со стороны ул. Хлебозаводская в направлении ул. Чкалова, в районе дома №81 по ул. Героев Хасана в нарушение пунктов 1.5, 18.2 Правил дорожного движения совершил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14, в результате чего допустил столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER, государственный знак **, под управлением водителя В., совершавшим поворот налево на ул. Ижевская. В результате дорожно-транспортного происшествия В. получены травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом от 23.12.2024 об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; сообщением из медицинского учреждения; протоколом от 20.02.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, которыми зафиксированы наличие соответствующих дорожных знаков, направление движения транспортных средств, место столкновения, месторасположение автомобилей после столкновения; объяснениями Багаутдинова Ф.М., В. от 20.02.2024; заключением эксперта № 1613 м/д от 31.05.2024-04.06.2024, согласно которому у В. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины и ушибленная рана на голове, квалифицированные как легкий вред здоровью. Материалами дела в их совокупности факт нарушения Багаутдиновым Ф.М. требований Правил дорожного движения, движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14, и, как следствие, столкновение с автомобилем РЕНО Дастер, государственный регистрационный знак **, под управлением В., получения последним травм, квалифицированных как легкий вред здоровью, подтвержден. Багаутдинов Ф.М. протокол об административном правонарушении подписал без замечаний. Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Багаутдиновым Ф.М. требований пункта 18.2 Правил дорожного движения, о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью В., о наличии в действиях Багаутдинова Ф.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Относительно доводов о том, что скорость движения транспортного средства под управлением Багаутдинова Ф.М. в момент дорожно-транспортного происшествия не превышала установленного ограничения, то Багаутдинову Ф.М. нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения не вменялось, следовательно, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, соблюдение Багаутдиновым Ф.М. установленного на рассматриваемом участке дороги скоростного режима не рассматривается. Исходя из закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В данном случае имеют значения действия Багаутдинова Ф.М., соответствие их требованиям Правил дорожного движения, в частности требованиям пункта 18.2 названных Правил. Следовательно, судья районного суда правомерно не устанавливал степень вины В. в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О практике рассмотрения главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Как следует из материалов дела, исходя из объяснений Багаутдинова Ф.М., у него отсутствовало право движения по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, следовательно, какого либо преимущественного права в движении по отношению к автомобилю В.. совершавшего поворот налево, он не имел. В судебном заседании в краевом суде Багаутдинов Ф.М. признал факт совершения нарушения требований Правил дорожного движения, наличие в своих действия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Багаутдинову Ф.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 данного Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания судья районного суда учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования специальным правом. Указание на последнее обстоятельство, вопреки доводам жалобы, соответствует части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Такие обстоятельства как то, что Багаутдинов Ф.М. является самозанятым и осуществление его деятельности (сбор и продажа ягод, торговля овощами), являющейся единственным источником дохода его семьи, связано с использованием транспортного средства, необходимость содержания семьи, детей, наличие положительной бытовой характеристики, не являются обстоятельствами, безусловно влекущими изменение назначенного административного наказания, позволяют определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, установленный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Багаутдинова Ф.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Багаутдинова Ф.М. допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л а: постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2025 оставить без изменения, жалобу защитника Швалева И.М. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья - подпись </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0007-01-2024-013711-25

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 25.03.2025

Судья: Филатова Екатерина Сергеевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Багаутдинов Фарид Маратович

Представитель

ФИО/Наименование: Лопатин Александр Владимирович

Представитель

ФИО/Наименование: Чупраков Алексей Сергеевич

Защитник

ФИО/Наименование: Швалев Илья Михайлович

Движение дела

11.03.2025 14:17

Материалы переданы в производство судье

25.03.2025 14:10

Судебное заседание

Место: 915