Дело № 33-4699/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Лузина О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-4699/2025 (13-1583/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0006-02-2015-001196-84</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="FIO10">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Пермь 18.06.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Петуховой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мальковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Елькиной Натальи Валерьевны об индексации присужденной судом денежной суммы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Елькиной Натальи Валерьевны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.12.2024 об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елькина Н.В. обратилась в суд с заявлением к Кормщиковой (Михневич) Марине Викторовне об индексации присужденной судом денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указала на то, что ОСП по г.Краснокамску находится исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 10.03.2021 в отношении Кормщиковой (Михневич) М.В., возбужденное на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.08.2015.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с указанным решением суда с ответчика взысканы денежные средства в размере 78050 рублей. С момента вступления в законную силу судебного акта и до 27.08.2024 должник не исполнял возложенные на него судом обязанности по выплате денежных средств, от исполнения решения суда ответчик уклонялась около 9 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства с ответчика были взысканы 27.08.2024 в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате длительного уклонения от исполнения решения суда нарушены права заявителя, поскольку денежные средства утратили свою покупательную способность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.12.2024 постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Елькиной Натальи Валерьевны об индексации присужденной судом денежной суммы, - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Елькина Наталья Валерьевна просит названое определение суда отменить, указывая на то, что суд необоснованно посчитал, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом не учел, что данный срок истекает в ноябре 2024, если учитывать, что дата начала периода, с которого начинается трехлетний срок по выводам суда, – 26.11.2021. При этом она обратилась в суд с заявлением об индексации в сентябре 2024, т.е. в пределах этого срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее заявитель указывает на то, что на 27.08.2024 исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов, в эту же дату – 27.08.2024 с должника принудительно были взысканы денежные средства в сумме 78050 руб. Фактически суд исследовал старые данные на 2021. Ею к исполнению исполнительный лист предъявлен летом 2024, после чего был исполнен принудительно. Денежные средства по исполнительному производству были перечислены ее представителю по доверенности <span class="FIO2">Д.</span>, о чем ею – заявителем жалобы представлены 2 чека. Суд не учел изменение должником фамилии с «Михневич» на «Кормщикову». Фактически исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов, по этой причине срок его исполнения не мог истечь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее заявитель указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не имеет правового значения, поскольку из содержания норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение при индексации взысканных по решению суда сумм, являются наличие решения суда о присуждении денежных средств, неисполнение должником в полном объеме обязательств по оплате таких присужденных сумм, определение периода индексации и наличие инфляционных процессов. В законе отсутствует указание на то, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению может препятствовать индексации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 24.08.2017 Михневич Марина Викторовна сменила фамилию на «Кормщикову» в связи с регистрацией брака, что подтверждается актовой записью о заключении брака.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.05.2015 постановлено: исковые требования Елькиной Натальи Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Михневич Марине Викторовне удовлетворить в части. Признать п. 4.4 договора заключенного между индивидуальным предпринимателем Михневич Мариной Викторовной и Елькиной Натальей Валерьевной на изготовление и поставку кухонного гарнитура от 17.12.2014 недействительным. Взыскать индивидуального предпринимателя Михневич Марины Викторовны в пользу Елькиной Натальи Валерьевны неустойку в размере 50700 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф – 25350 рублей, всего 78 050 рублей. В удовлетворении остальной части требований Елькиной Натальи Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Михневич Марине Викторовне отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Михневич Марины Викторовны в доход местного бюджета судебные расходы 2021 рублей (л.д. 8-9)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю от 29.11.2024 следует, что согласно базы данных ПК АИС России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span> от 17.11.2015, возбужденное в отношении должника Михневич М.В., о взыскании задолженности в размере 78050 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.11.2017 исполнительное производство окончено в соответствии со статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении Михневич М.В. о взыскании задолженности в размере 78050 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № ФС № <span class="Nomer2">**</span> от 27.10.2015 возвращен в адрес взыскателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Елькина Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации в сентябре 2024 года (л.д. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Елькиной Н.В. об индексации взысканных судом денежных сумм. При этом суд исходил из того, что истек установленный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлены доказательства обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению либо сведения об исполнении решения суда в августе 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не имеет правового значения для разрешения заявления об индексации взысканных по решению суда денежных сумм, основан на неправильном понимании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому отклоняется судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда (пункт 2 раздела "Применение норм процессуального права" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам", опубликованного в бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2003, № 6).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, делая вывод о пропуске заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 2,3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 10.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении Михневич М.В. о взыскании задолженности в размере 78050 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № ФС № <span class="Nomer2">**</span> от 27.10.2015 возвращен в адрес взыскателя (л.д. 30 - 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, прерывавшийся предъявлением к исполнению срок в отношении должника Кормщиковой (Михневич) М.В., начал течь заново не ранее 26.11.2021, а потому оканчивался 26.11.2024. С заявлением об индексации взысканной по заочному решению суда от 19.08.2015 денежной суммы Елькина Н.В. обратилась 13.09.2024, т.е. в установленный законом трехлетний срок. В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании индексации взысканной по заочному решению суда от 19.08.2015 суммы у суда не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом не проверены доводы заявителя об исполнении решения суда от 19.08.2015 должником 27.08.2024 в рамках возбужденного исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, обжалуемое Елькиной Н.В. определение от 06.12.2024 не может быть признано законным и обоснованным, т.к. постановлено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении по существу указанного процессуального вопроса об индексации суд апелляционной инстанции исходит из норм процессуального права, действующих по состоянию на 18.06.2025, в том числе, учитывает разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 1-3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинает течь со дня исполнения должником судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024) (далее – Обзор) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части, или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 Обзора разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (пункт 24 Обзора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно истребованным судом апелляционной инстанции материалам исполнительного производства по исполнению заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2015 по делу № 2-1608/2015, а также представленной Елькиной Н.В. по запросу суда апелляционный инстанции выписки Сбербанка России по счету представителя Елькиной Н.В. – <span class="FIO2">Д.</span> 02.05.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении должника Михневич М.В. о взыскании задолженности в размере 78050 рублей (компенсация морального вреда) по решению суда от 19.08.2015, вступившего в законную силу 23.10.2015, по делу № 2-1608/15.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.08.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника № <span class="Nomer2">**</span> от 19.08.2024 (денежные средства в размере 5463,50 руб. перечислены заявкой на кассовых расход № <span class="Nomer2">**</span> от 23.08.2024), ПД 6535 от 26.08.2024, платежное поручение от должника № <span class="Nomer2">**</span> от 19.08.2024 (денежные средства в размере 72586,50 руб. перечислены заявкой на кассовый расход № <span class="Nomer2">**</span> от 23.08.2024), ПД 6435 от 26.08.2024. Исполнительный лист № ФС № <span class="Nomer2">**</span> от 27.10.2015 возвращен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5463,50 руб. поступили на счет взыскателя 27.08.2024, денежные средства в размере 72586,50 руб. поступили на счет взыскателя также 27.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из частной жалобы Елькиной Н.В., материалов указанного исполнительного производства, материалов гражданского дела следует, что денежные средства в счет исполнения заочного решения суда от 19.08.2015 перечислены на счет представителя Елькиной Н.В. – <span class="FIO2">Д.</span>, действующей на основании доверенности от 21.05.2018, выданной пожизненно (л.д. 10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обращения взыскателя Елькиной Н.В. в суд с заявлением об индексации 13.09.2024, суд апелляционной инстанции считает, что взыскателем годичный срок для индексации указанных сумм не пропущен, т.к. заочное решение от 19.08.2015 исполнено должником Михневич М.В. 27.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, данные суммы подлежат индексации за период с 19.08.2015 (дата вынесения решения суда) по 27.08.2024 (дата зачисления денежных средств на счет взыскателя (дата исполнения решения суда)), согласно следующего расчета:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма 5463,50 руб. за период с 19.08.2015 по 27.08.2024 (период индексации 3297 дней):</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5463,50 ? ((0,35 ? 13/31) + 100)/100 ? 100,57/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? ((0,20 ? 27/31) + 100)/100 – 5463,50 = 3935,69руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер индексации 3935,69руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма 72586,50 руб. с 19.08.2015 по 27.08.2024:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">72586,50 ? ((0,35 ? 13/31) + 100)/100 ? 100,57/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? ((0,20 ? 27/31) + 100)/100 – 72586,50 = 52288,47руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер индексации 52288,47руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего сумма индексации составит 56224,16 руб. (3935,69руб.+52288,47руб.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения требований Елькиной Н.В. в оставшейся части суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пермского краевого суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.12.2024 отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановить по делу новое определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кормщиковой (Михневич) Марины Викторовны, <span class="Data2">дата</span> рождения, (ИНН <span class="Nomer2">**</span>) в пользу Елькиной Натальи Валерьевны, <span class="Data2">дата</span> рождения, (паспорт <span class="Nomer2">**</span>) сумму индексации присужденных заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2015 по делу № 2-1608/2015 денежных средств в размере 56224 руб. 16 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требований Елькиной Натальи Валерьевны об индексации присужденных заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2015 по делу № 2-1608/2015 денежных средств отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25.06.2025.</p> </div></span>