Дело № 33-4634/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Пантилеева Е.В. Дело №33-4634/2025 №2-122/2025 УИД 59RS0035-01-2024-003910-08 Мотивированное апелляционное определение составлено 19 августа 2025 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 12 августа 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Сокоренко А.Ю., судей Безматерных О.В., Калашниковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубиной А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбина Сергея Николаевича к Зыбину Дмитрию Николаевичу, Захарову Евгению Андреевичу, Захаровой Марине Андреевне, администрации Соликамского городского округа об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе Зыбина Сергея Николаевича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2025 года. Заслушав доклад судьи Сокоренко А.Ю., пояснения представителя истца Тюриной Л.В., изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Зыбин Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Зыбину Дмитрию Николаевичу, Захарову Евгению Андреевичу, Захаровой Марине Андреевне, администрации Соликамского городского округа об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 13 августа 2014 года умерла его бабушка З3., после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, земельного участка, площадью 1800 кв.м., кадастровый номер **, расположенного по адресу: ****. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ****. Наследниками по закону первой очереди после смерти З3. являлись: дочь З4., которая умерла 31 декабря 2012 года, сын З5., который умер 11 января 2002 года. Наследниками по праву представления являются дети З4.: Зыбин С.Н., Зыбин Д.Н.; дети З5.: Захаров Е.А., Захарова М.А. В установленный срок никто кроме него к нотариусу не обращался. Земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: ****, принадлежал З3. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 02 сентября 1992 года. После смерти З3. он продолжал пользоваться земельным участком, собирал урожай с плодово-ягодных культур. В настоящее время он не пользуется земельным участком, но с его согласия пользуется земельным участком двоюродный брат его матери Захаров С.Г. Спорный земельный участок в состав наследства, отрывшегося после смерти З3., включен не был, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Включение недвижимого имущества в состав наследства после смерти З3. и признание права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок необходимо ему для реализации своего наследственного права. Просил установить родственные отношения между ним и бабушкой З3.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти З3., земельный участок, площадью 1800 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: ****; признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2025 года в удовлетворении исковых требований Зыбину С.Н. отказано. Зыбин С.Н., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом норм материального права. Указывает, что представленная справка нотариуса по наследственному делу №** от 10 декабря 2024 года оставлена судом без внимания, не оценена. При сборе документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом М. выявлено расхождение в имени наследодателя З3.: в свидетельстве о рождении АнтониДа, в свидетельстве о смерти АнтониНа, в связи с чем ему было предложено обратиться в суд. Судом неверно оценено свидетельство, выданное на имя З3. от 02 сентября 1992 года №226 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на основании решения от 25 мая 1992 года №1 В-Мошевского с/Совета площадью 1800 кв.м. Суд, ошибочно полагая, что наследодатель при жизни не обратился за оформлением прав собственности на спорный земельный участок, пришел к неверному выводу, что указанное имущество в наследственную массу не входит, по наследству не переходит. Судом не учтено, что наследодатель на тот период оформила право собственности на спорный земельный участок. Администрацией Соликамского городского округа представлены возражения на апелляционную жалобу с просьбой об оставлении ее без удовлетворения. Определением Пермского краевого суда от 25 июня 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы Зыбина С.Н. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2025 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что Зыбин С.Н. обратился в суд с иском к Зыбину Д.Н., Захарову Е.А., Захаровой М.А., администрации Соликамского городского округа об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 7-9). Определением судьи от 11 ноября 2024 года заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 09 декабря 2024 года на 10 часов 00 минут (л.д. 2). Из протокола судебного заседания следует, что 09 декабря 2024 года в связи с привлечением к участию в деле третьего лица Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа судебное заседание отложено до 13 января 2025 года до 14 часов 30 минут (л.д. 46). Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по делу, назначенного на 13 января 2025 года на 14 часов 30 минут, направлено Зыбину С.Н., Зыбину Д.Н., Захарову Е.А., Захаровой М.А., администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа (л.д. 48). Из протокола судебного заседания следует, что в судебное заседание 13 января 2025 года явился только представитель истца Захаров С.Г., в судебном заседании объявлен перерыв до 27 января 2025 года до 14 часов 30 минут (л.д. 68). При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны, за исключением администрации Соликамского городского округа, а также третьего лица были извещены надлежащим образом о судебных заседаниях 13 января 2025 года и 27 января 2025 года. Из адресной справки Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу следует, что Захарова М.А. с 02 августа 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д. 33). По указанному адресу судебные извещения ответчику Захаровой М.А. судом первой инстанции не направлялись. По сведениям Соликамского городского суда Пермского края реестр почтовых отправлений об отправке судебных извещений лицам, участвующим в деле, на судебное заседание 13 января 2025 года отсутствует, при этом суд первой инстанции располагал сведениями о месте жительства (месте нахождения) участвующих в деле лиц. Кроме того, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №80093105085597 (Зыбин С.Н.), №80093105085627 (Зыбин Д.Н.), №80093105085641 (Захарова М.А.), №80093105085634 (Захаров Е.А.), судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения 28 и 29 января 2025 года, то есть после судебного заседания по рассмотрению искового заявления Захарова С.Н. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в отсутствие сведений о надлежащем извещении Зыбина С.Н., Зыбина Д.Н., Захарова Е.А., Захаровой М.А. 27 января 2025 года постановил обжалуемое решение. Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда. В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Судебной коллегией из материалов дела установлено, что З3. выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей №** от 02 сентября 1992 года для посадки картофеля, площадью 0,18 га в д. **** (л.д. 13). Согласно свидетельству о рождении В3. АнтониДы, дата года рождения, в графе «отец» записан В1., в графе «мать» - В2. (л.д. 11). 15 ноября 1948 года З1., ** года рождения, и В3. Антонина Егоровна, ** года рождения, заключили брак, что следует из свидетельства о браке серии ЯА №**. После регистрации брака жене присвоена фамилия З2 (В3). (л.д. 12). З3. Антонина Георгиевна, дата года рождения, умерла 13 августа 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** №** (л.д. 10). Наследниками первой очереди после смерти З3. являются ее дети: З4., З5. В свидетельстве о рождении З4. в графе «отец» записан З1., в графе «мать» - З2. Антонида (л.д. 19). 04 декабря 1970 года между З6. и З4. заключен брак, что следует из свидетельства о браке серии ** №** (л.д. 21). В свидетельстве о рождении Зыбина С.Н. в графе «отец» указан З6., в графе «мать» - З4. (л.д. 16). В свидетельстве о рождении Зыбина Д.Н. в графе «отец» указан З6., в графе «мать» - З4. (л.д. 17). З4. умерла 31 декабря 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** №** (л.д. 18). З5. умер 11 января 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии **-ВГ №** (л.д. 22). Согласно завещанию от 24 октября 1994 года З3. завещала квартиру, расположенную по адресу: **** своему внуку – Зыбину С.Н. (л.д. 52 оборот-53). 08 апреля 2015 года Зыбину С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: **** (л.д. 15). Таким образом, принимая во внимание, что Зыбин С.Н. является сыном З4., которая, в свою очередь, приходилась наследодателю З3. дочерью, в отсутствие доказательств обратного, судебная коллегия приходит к выводу, что истец приходится наследодателю З3. внуком, в связи с чем исковые требования об установлении факта родственных отношений между Зыбиным С.Н. и З3. подлежат удовлетворению. При этом расхождение в написании имени наследодателя (АнтониНа и АнтониДа) сомнений в установлении ее личности не вызывает. Из искового заявления следует, что установление заявленного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных прав на земельный участок, при этом Захаров А.Г. указывает, что предоставленный З3. в 1992 году земельный участок (кадастровый номер **) подлежит включению в состав наследства, а за ним, как за лицом, совершившим действия по принятию наследства после смерти бабушки, подлежит признанию право собственности на упомянутый земельный участок в порядке наследования. Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. На основании пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина По правилам пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса Российской Федерации определяет пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. До вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2021 года №478-ФЗ, абзац 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», действовал в иной редакции, и предусматривал, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Таким образом, до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2021 года №478-ФЗ, то есть до 01 июля 2022 года, гражданин, обладающий правом постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вправе был зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, однако после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2021 года №478-ФЗ такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности. Более того, после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2021 года №478-ФЗ признан утратившим силу абзац 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусматривающий, что в случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается. Тем самым законодатель Федеральным законом от 30 декабря 2021 года №478-ФЗ изменил подход к оформлению прав собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. В настоящее время, аналогичный подход применяется в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок также считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»). Как указывалось ранее, спорный земельный участок был предоставлен З3. для посадки картофеля на основании свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей №** от 02 сентября 1992 года (л.д. 13). В целях проверки доводов апелляционной жалобы о принадлежности земельного участка наследодателю, судебной коллегией запрошены сведения о землепользователях, которым предоставлялись земельные участки для посадки картофеля в бессрочное (постоянное) пользование в 1992 году в д.****. Так, согласно представленному в материалы дела списку землепользователей (землевладельцев) д. **** З3. в бессрочное пользование передан земельный участок, назначение: огород (л.д. 155). Кроме того, З3. также являлась плательщиком земельного налога в границах земель, переданных во ведение Верхнемошевского сельсовета, согласно первичному списку №37 (л.д. 119), в частности, земельного участка площадью 0,18 га, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку положения пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определяют правовой режим земельных участков предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса Российской Федерации, его положения подлежат применению к спорным правоотношениям. С учетом имеющихся в материалах дела документов и положений законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный земельный участок на момент смерти З3. считался принадлежавший последней на праве собственности, без каких-либо дополнительных процедур, направленных на регистрацию права собственности, в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти З3., а право на указанный земельный участок переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права собственности на недвижимость. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат. Земельный участок является учтенным, был поставлен на кадастровый учет 02 сентября 1992 года, присвоен кадастровый номер ** (л.д. 39-40). Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером ** следует, что он был предоставлен З3. на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования от 02 сентября 1992 года. Постановлением администрации Соликамского городского округа от 30 сентября 2024 года утверждена документация по планировке территории (проект межевания) кадастрового квартала **. Земельный участок снят с кадастрового учета, в результате проведения планировки территории и уточнения местоположения границ земельному участку присвоен кадастровый номер **, вид разрешенного использования «для посадки картофеля», уточненная площадь земельного участка составляет 1800 кв.м. При этом в протоколе №3 от 14 августа 2024 года заседания согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала ** при выполнении комплексных кадастровых работ в соответствии с муниципальным контрактом от 28 декабря 2023 года №** в д. **** в списке правообладателей земельных участков значится, в том числе, Зыбин С.Н., ** года рождения (кадастровый номер земельного участка ** (л.д. 138-149). Из пояснений Зыбина С.Н., изложенных в исковом заявлении, следует, что спорным земельным участком он пользовался на протяжении нескольких лет после смерти З3.: сажал картофель, собирал урожай с плодово-ягодных культур. В настоящее время с его согласия земельным участком пользуется его родственник, который также ухаживает за земельным участком: производит посадки, собирает урожай, косит траву, ремонтирует забор и так далее (л.д. 7-9). Как указывалось ранее, Зыбин С.Н. обратился к нотариусу Соликамского нотариального округа Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти З3. в установленный законом срок – 27 января 2015 года (л.д. 51). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти З3., к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали, доказательств обратному, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Принимая во внимание, что Зыбин С.Н. является наследником З3. по праву представления, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З3. по завещанию в виде квартиры, после смерти наследодателя в отсутствие иных наследников совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства З3., судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер: **, в порядке наследования. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Зыбина Сергея Николаевича об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Соликамского городского суда **** от дата отменить. Принять по делу новое решение. Установить факт, что Зыбин Сергей Николаевич, дата года рождения, приходится внуком З3., дата года рождения, умершей 13 августа 2014 года. Включить в состав наследственного имущества З3., дата года рождения, умершей 13 августа 2014 года, земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер **. Признать за Зыбиным Сергеем Николаевичем, дата года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер **. Председательствующий: Судьи: </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0035-01-2024-003910-08

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 12.08.2025

Судья: Сокоренко Анна Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: администрация Соликамского городского округа

ИНН: 5919420113

ОГРН: 1025901972744

КПП: 591901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Захаров Евгений Андреевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Захаров Сергей Георгиевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Захарова Марина Андреевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зыбин Дмитрий Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Зыбин Сергей Николаевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа

ИНН: 5919420113

ОГРН: 1025901972744

КПП: 591901001

Движение дела

24.04.2025 16:22

Передача дела судье

04.06.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 519

Результат: Объявлен перерыв

24.06.2025 09:00

Судебное заседание

24.06.2025 09:01

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

25.06.2025 13:50

Судебное заседание

Результат: Отложено

25.06.2025 13:55

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

12.08.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 519

Результат: Вынесено решение

19.08.2025 18:00

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

19.08.2025 18:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.08.2025 12:23

Дело № 33-4634/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию