Дело № 33-5390/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Марданова С.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-5390/2025 (13-1087/2024 (к материалу №13-466/2019)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 0</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="FIO9">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Пермь 25.06.2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Петуховой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мальковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» о выдаче дубликата исполнительного документа,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Гусевой Нины Павловны на определение Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2024 о выдаче дубликата исполнительного документа,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указал на то, что на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 с Тороповой Елены Валерьевны в пользу заявителя подлежит взысканию сумма индексации в размере 364 048,07 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного определения судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов г. Березники, 24.03.2020 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении должника Тороповой Е.В.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.07.2023 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем КПК «Взаимность» постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный лист обратно не получал.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительный документ материалах исполнительного производства отсутствует.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подтвержден факт утраты исполнительного листа.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил суд выдать ему дубликат исполнительного листа во исполнение определения Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 в отношении должника Тороповой Елены Валерьевны.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель - КПК «Взаимность» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Торопова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявлению не представила.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо - ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об извещении заинтересованного лица Гусевой (Бахшиевой) Н.П. в материалах дела не имеется.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2024 постановлено:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">выдать дубликат исполнительного документа, на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» с Тороповой Елены Валерьевны в солидарном порядке суммы индексации в размере 364 048, 07 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Гусева Н.П. просит названое определение суда отменить, приводит довод о нарушении своих процессуальных прав, т.к. она о наличии исполнительного производства, определения от 19.09.2019 об индексации взыскиваемых сумм, заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не знала, не была уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, постоянно проживает в г. Перми, по адресу в г. Березники давно не находится. Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2013 по делу №А50-11071/2013 индивидуальный предприниматель Гусева Н.П. была признана банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2014 по делу №А50-11071/2013 конкурсное производство в отношении Гусевой Н.П. завершено. С требованиями о включении в реестр кредиторов КПК «Взаимность» в период с 04.12.2013 по 29.10.2014 не обращался.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2010 по гражданскому делу № 2-1773/2010 с Тороповой Елены Валерьевны, индивидуального предпринимателя Бахшиевой (Гусевой) Нины Павловны в солидарном порядке в пользу КПК «Взаимность» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 478129,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7981,30 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с длительным неисполнением судебного решения взыскатель - КПК «Взаимность» обратился в суд с заявлением о взыскании с Тороповой Е.В., ИП Бахшиевой (Гусевой) Н.П. в солидарном порядке индексации присужденной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 с Тороповой Е.В., Бахшиевой (Гусевой) Н.П. в пользу КПК «Взаимность» солидарно взыскана сумма индексации в размере 364048,07 руб. (л.д. 12-13).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки об отсутствии исполнительного документа от 20.03.2024, на основании выданных судом исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, в том числе, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 24.03.2020 в отношении должника Тороповой Елены Валерьевны (л.д. 7). Данное исполнительное производство было окончено судебным приставом 14.07.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель – КПК «Взаимность» 20.05.2024 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения определения Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению КПК «Взаимность» Гусева (Бахшиева) Н.П. извещалась судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 04.06.2024 на 14 часов 00 минут по адресу: <span class="Address2">****</span>25 (л.д. 10, 133). В судебное заседание 04.06.2024, когда вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен по существу, Гусева (Бахшиева) Н.П. не явилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным паспорта Гусевой Н.П., приложенным к частной жалобе, а также дополнительно истребованным судом апелляционной инстанции данным регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации Гусева Н.П. с 15.10.2016 зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">****</span>144, где согласно доводам заявителя жалобы, она проживает по настоящее время.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения – 04.06.2024 Гусева Н.П. не была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">****</span>25, по которому она извещалась судом первой инстанции, по иному, актуальному адресу регистрации по месту жительства Гусева Н.П. не извещена, соответствующие сведения в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление КПК «Взаимность» в отсутствие сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица Гусевой (Бахшиевой) Н.П., лишив последнюю возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда апелляционной инстанции от 09.06.2025 дело рассматривается по правилам суда первой инстанции (л.д. 136).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гусева Н.П. настаивала на удовлетворении частной жалобы, отмене постановленного судом определения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ч. 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ч. 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока. Кроме того, в силу ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2010 по гражданскому делу № 2-1773/2010 с Тороповой Елены Валерьевны, индивидуального предпринимателя Бахшиевой (Гусевой) Нины Павловны в солидарном порядке в пользу КПК «Взаимность» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 478 129,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 981,30 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с длительным неисполнением судебного решения взыскатель - КПК «Взаимность» обратился в суд с заявлением о взыскании с Тороповой Е.В., ИП Бахшиевой (Гусевой) Н.П. в солидарном порядке индексации присужденной суммы.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 с Тороповой Е.В., Бахшиевой (Гусевой) Н.П. в пользу КПК «Взаимность» солидарно взыскана сумма индексации в размере 364 048,07 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного определения судом взыскателю выданы исполнительные листы.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки об отсутствии исполнительного документа от 20.03.2024, на основании выданных судом исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, в том числе, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 24.03.2020 в отношении должника Тороповой Елены Валерьевны. Данное исполнительное производство было истребовано судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах указанного исполнительного производства имеется постановление от 24.03.2020 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тороповой Е.В., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.07.2023 на основании п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно проведенной проверке исполнительный документ в адрес взыскателя направлен не был, архивное исполнительное производство отсутствует, исполнительный документ утрачен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.06.2025 постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тороповой Елены Валерьевны, <span class="Data2">дата</span> рождения (ИНН <span class="Nomer2">**</span>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ИНН <span class="Nomer2">**</span>, ОГРН <span class="Nomer2">**</span>) в порядке индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2010 по делу № 2-1773/2010, - 393302 руб. 55коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» о взыскании с Бахшиевой (Гусевой) Нины Павловны, <span class="Data2">дата</span> рождения (ИНН <span class="Nomer2">**</span>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 23.08.2010 по делу № 2-1773/2010, в размере 364 048,07 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что судебное постановление, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный документ, отменено судом апелляционной инстанции, вопрос об индексации присужденных по решению суда от 23.08.2010 по делу № 2-1773/2010 денежных сумм разрешен определением суда апелляционной инстанции от 25.06.2025, оснований для удовлетворения заявления Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» о выдаче дубликата исполнительного документа во исполнение определения Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 в отношении должника Тороповой Елены Валерьевны, не имеется.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пермского краевого суда</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Березниковского городского суда Пермского края от 04.06.2024 отменить.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» о выдаче дубликата исполнительного документа во исполнение определения Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2019 по материалу № 13-466/2019 о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» с Тороповой Елены Валерьевны в солидарном порядке суммы индексации в размере 364 048, 07 руб., отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10"> </span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 02.07.2025.</p> </div></span>