Дело № 33-5256/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33-5256/2025 (№ 2-884/2025) Судья – Марданова С.А. УИД 59RS0011-01-2025-000489-16 Мотивированное апелляционное определение составлено 26.06.2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 17 июня 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А., судей Крюгер М.В., Коневских О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дедученко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баштанова Сергея Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа незаконным, включении периодов учебы и службы в армии в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, по апелляционной жалобе Баштанова Сергея Викторовича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 марта 2025 года, Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец Баштанов С.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периодов учебы и службы в армии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 08 сентября 2024 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». Размер назначенной ему пенсии составляет 17112,83 руб., в том числе фиксированная выплата в размере 8134,88 руб. 23 августа 2024 года истец обратился к ответчику за разъяснением по начислению ему страховой пенсии. Однако ответ на его заявление не предоставлен, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 19 ноября 2024 года, согласно которой просил ответчика включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности: с 01 сентября 1987 года по 25 июня 1990 года (2 – 09 -25) период учебы в ПТУ № 31 г. Березники; с 09 ноября 1990 по 20 декабря 1992 года (02 – 01 – 10) – период службы в Советской Армии; 1 месяц 18 дней – период работы во вредных условиях труда, установленный решением суда от 13 июля 2022 года. Также просил произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии с учетом включения в страховой стаж спорных периодов учебы и службы в армии, и 1 месяца 18 дней работы во вредных условиях с момента назначения пенсии – с 09 августа 2024 года; дать письменные разъяснения о начисленной страховой пенсии с 08 сентября 2024 года с учетом сделанного перерасчета. 15 января 2025 года истец получил письменный ответ на досудебную претензию, из которого следует, что ответчик в его требованиях отказал, указав, что страховой стаж с учетом периоды службы в армии составляет 29 лет 09 месяцев 29 дней, страховая пенсия назначена истцу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с действующим законодательством, размер пенсии установлен правильно и перерасчету не подлежит. Из приложенной ответчиком к ответу справки следует, что в страховой стаж включены периоды учебы и службы в армии, продолжительность страхового стажа составила 29 лет 09 месяцев 29 дней. Однако, по мнению истца, при суммировании периодов работы и иной деятельности общий страховой стаж составляет 32 года 07 месяцев 28 дней. Истец отмечает, что общий страховой стаж влияет на ИПК при назначении всех видов страховой пенсии, а также на ее размер, поэтому отказ ответчика во включении спорных периодов в страховой стаж нарушает права истца. На основании изложенного, истец просил признать действия ответчика, выразившиеся в отказе в перерасчете назначенной страховой пенсии от 06 декабря 2024 года незаконными, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности: с 01 сентября 1987 года по 25 июня 1990 года – период учебы в ПТУ № 31 г. Березники; с 09 ноября 1990 по 20 декабря 1992 года – период службы в армии ( 2 года 1 месяц 10 дней); обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом спорных периодов и дать истцу письменные разъяснения о начисленной пенсии с 08 сентября 2024 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Истец Баштанов С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагает, что ответчиком необоснованно отказано во включении в страховой стаж спорных периодов и перерасчете пенсии, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 04 марта 2025 года исковые требования Баштанова С.В. о признании незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 06 декабря 2024 года, выразившихся в отказе перерасчета пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и иной деятельности: с 01 сентября 1987 по 25 июня 1990 года – периода учебы в ПТУ № 31 г. Березники, с 09 ноября 1990 года по 20 декабря 1992 года – периода службы в Советской армии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, дать письменные разъяснения о начислении страховой пенсии, взыскании судебных расходов – оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе истец Баштанов С.В. просит решение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что ответчиком истцу, как застрахованному лицу, при назначении пенсии не даны разъяснения и не предоставлено право выбора по какому порядку ( по пункту 3 или 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ) будет производиться начисление страховой пенсии, что будет входить в общий стаж. Ответчиком самостоятельно определен порядок назначения истцу пенсии по данному основанию. С расчетом размера пенсии истец был ознакомлен только в суде первой инстанции, ранее расчетов (разъяснений) не получал и по какому основанию произведено начисление страховой пенсии не знал. Расчет страховой пенсии истца, произведенный по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, судом первой инстанции не был проверен в рамках действующего пенсионного законодательства. Судом установлено, что общий трудовой стаж истца составил 29 лет 09 месяцев 29 дней, в то время как в произведенном расчете ответчик указывает стажевый коэффициент 0,55 ( за 25 лет стажа), в связи с чем полагает, что к стажевому коэффициенту 0,55 необходимо прибавить 0,04 за 4 года стажа. Таким образом, стажевый коэффициент составить 0,59, вто время как в расчете ответчиком указано 0,55. Более того, согласно самостоятельного расчета истца размер страховой пенсии на 15.08.2024 составит 17578,51 руб., а не 17112,83 руб., то есть на 465,68 руб. больше. Не учтено судом и то обстоятельство, что истец просил включить спорные периоды в общий стаж, а не специальный, требований о включении данных периодов в специальный стаж истцом не заявлялось. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Баштанов С.В., представитель ответчика не явились, извещались, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель ответчика в поданных письменных возражениях на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело в его отсутствие, с доводами жалобы не согласился. Судебная коллегия на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно нее, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2024 года истец Баштанов С.В. обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». ОСФР по Пермскому краю 08 сентября 2024 года принято решение о переводе истца с пенсии по инвалидности, установленной ему на основании статьи 9 Федерального закона № 400-ФЗ, на страховую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». В период с 08 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года истцу был установлен размер пенсии 8977,95 руб. и фиксированная выплата к страховой пенсии 8134,88 руб., суммарный размер пенсии составил 17112,83 руб. При установлении страховой пенсии по указанному основанию (по Списку № 1) ОСФР по Пермскому краю исчислен специальный страховой стаж истца за период с 14 июля 1995 года по 18 августа 2003 года в размере 8 лет 27 дней. 19 ноября 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности: с 01 сентября 1987 года по 25 июня 1990 года (2 – 09 -25) период учебы в ПТУ № 31 г. Березники; с 09 ноября 1990 по 20 декабря 1992 года (02 – 01 – 10) – период службы в Советской Армии; 1 месяц 18 дней – период работы во вредных условиях труда, установленный решением суда от 13 июля 2022 года (л.д. 10-12). На данную претензию ответчиком предоставлен мотивированный ответ, из которого следует, что страховой стаж для права на пенсию рассчитан пенсионным органом правильно, оснований для включения в данный стаж указанных истцом периодов не имеется. Для определения размера пенсии страховой стаж истца исчислен с учетом периода службы в армии и составляет 29 лет 09 месяцев 29 дней, размер пенсии установлении в соответствии с действующим законодательством (л.д. 21-22). В подтверждение ответа истцу представлена справка о периодах работы и иной деятельности, включенной в страховой стаж при установлении страховой пенсии, из которой следует, что учеба в ПТУ № 31 в период с 01 сентября 1987 года по 25 июня 1990 года учитывается в общем трудовом стаже в соответствии с п.п. «и» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, ст. 91 Закона № 340-1, ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ; период службы в армии с 09 ноября 1990 по 11.12.1992 года учитывается в общем стаже в соответствии с абз 8 ст. 94 Закона № 240-1, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ. После окончания учебы следует период работы в обычных условиях, учитываемый в общем стаже в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, после службы в армии также следует период работы в обычных условиях в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (л.д. 23-24. Данная справка составлена на основании сведений, содержащихся в трудовой книжке истца. Так, согласно записям в трудовой книжке, в период с 01 сентября 1987 года по 25 июня 1990 года истец проходил обучение в ПТУ № 31 ; 09 июля 1990 года принят в цех № 6 Березниковского проектно-строительного объединения слесарем по ремонту автомобилей 4-го разряда; 01 августа 1990 года в связи с реорганизацией цеха уволен переводом и в этот же день принят в кооператив «Металлист» слесарем по ремонту автомобилей 4-го разряда, откуда уволен 05 ноября 1990 года в связи с призывом на военную службу; служба в армии с ноября 1990 по декабрь 1992 года согласно военному билету; 27 января 1993 года принят в государственное акционерное общество «КПД» слесарем 4-го разряда, 01 марта 1995 года переведен водителем на ЗИЛ ММЗ-4500, откуда уволен 04 июля 1995 года (л.д 25). Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 29 лет 09 месяцев 29 дней, общий трудовой стаж на 31 декабря 2001 года - 11 лет 03 месяца 26 дней. Оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из представленного ответчиком расчета размера страховой пенсии истца следует, что при расчете размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данный размер составляет 17112,83 руб., с 01 января 2025 года – 18738,57 руб. Однако при расчете размера пенсии по правилам данного пункта включение в трудовой стаж периодов обучения законом не предусмотрено. При расчете размера пенсии по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в трудовой стаж предусмотрено включение периодов профессионального обучения в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере. Однако формула расчета размера пенсии по данному пункту иная, согласно которой размер пенсии составляет на дату ее назначения 15924,96 руб., с 01 января 2025 года - 17437, 85 руб. Обращаясь с настоящим иском, Баштанов С.В. указал, что при назначении страховой пенсии по старости ответчиком неверно исчислен общий страховой стаж, поскольку при суммировании периодов работы и иной деятельности (армии и учебы) общий страховой стаж истца составляет 32 года 07 месяцев 28 дней, что соответственно влияет на размер ИПК при назначении страховой пенсии. Разрешая заявленные Баштановым С.В. требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации, применяя положения статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что страховая пенсия истцу в настоящее время назначена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» ( по Списку № 1) при продолжительности специального стажа в размере 8 лет 27 дней, в который включены периоды, установленные при исполнении апелляционного определения от 13.07.2022. При этом оснований для включения периодов обучения и службы в армии в специальный стаж истца не имеется, поскольку пенсионные права истца определены при назначении пенсии, а условия, установленные пунктом 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, действовавшего в период прохождения истцом обучения и службы в армии, не были соблюдены, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения таких периодов в специальный стаж. Кроме того, суд указал, что письменные разъяснения по начислению страховой пенсии истцу были фактически предоставлены ответчиком. Расчетный размер пенсионных выплат истцу определен ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, период службы в армии учтен ответчиком при подсчете общего стажа, оснований для включения в целях подсчета расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ периода обучения истца в образовательном учреждении ПТУ № 31 г.Березники не имеется. Принимая во внимание, что расчет и установление пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ является для истца более благоприятным вариантом, а перерасчет с применением пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ приведет к уменьшению размера пенсии по сравнению с ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца, что недопустимо, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца. В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает на то, что требований о включении спорных периодов в специальный стаж не заявлялось, при назначении пенсии не предоставлено право выбора по какому порядку ( по пункту 3 или 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ) будет производиться начисление страховой пенсии, ответчиком самостоятельно определен порядок назначения истцу пенсии по данному основанию, расчет страховой пенсии истца по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ произведен ответчиком с нарушением действующего пенсионного законодательства, в частности, ответчиком неверно указан стажевый коэффициент 0,55 (при стаже 25 лет), который при продолжительности страхового стажа 29 лет 09 месяцев 29 дней должен составить 0,59. Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не усматривает основания для признания их состоятельными и отмены решения суда первой инстанции. С 1 января 2015 г. основания назначения указанной пенсии предусмотрены частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку в силу частей 1 и 3 статьи 36 названного закона со дня его вступления в силу Федеральный закон № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ. Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается, в том числе период прохождения военной службы. Судебная коллегия также обращает внимание на то, что необходимо разграничивать продолжительность общего трудового (страхового) стажа для определения права на пенсионное обеспечения и продолжительность трудового стажа ( до 2002г.) для исчисления размера пенсионных выплат. Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно пункту 1 части 1 статьи 15 названного Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Расчет величины ИПК определяется в соответствии с пунктом 9 указанной статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ. При этом величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, исчисляется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ. Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой, которое касается всех лиц, указанных в пункте 4 статьи 30. На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, а также периоды службы в Вооруженных Силах РФ и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением: в том числе периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере. При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж. При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. Как следует из материалов дела и представленного ответчиком расчета, подробно изложенного в письменных возражениях, при расчете пенсии истца по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ учтен период прохождения службы в армии ( 2 года 1 месяц 03 дня), но не учтен период обучения истца, в связи с чем на 01.01.2002 стаж истца исчислен в размере 11 лет 03 месяца 26 дней. С учетом данной продолжительности стажа (на дату 01.01.2002) пенсия истца при расчете с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ составила 17112,83 руб., в то время как в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии составил бы на дату ее назначения 15924,96 руб., что интересам истца не отвечает. Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при назначении пенсии не предоставлено право выбора по какому порядку ( по пункту 3 или 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ) будет производиться начисление страховой пенсии, ответчиком самостоятельно определен порядок назначения истцу пенсии по данному основанию, не свидетельствуют о неверности выводов суда и принятого решения по существу спора. В данном случае размер пенсионной выплаты ответчиком определен по варианту исчисления, который в большей степени отвечает интересам истца, что не свидетельствует о нарушении пенсионных прав Баштанова С.В. и не образует оснований для их судебной защиты. Ссылки в апелляционной жалобе истца на неверно принятый к расчету стажевый коэффициент, который должен составить 0,59, несостоятельны. Исходя из положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2002 определяется путем умножения стажевого коэффициента, который зависит от продолжительности общего трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, а также на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за 3-й квартал 2001 года ( 1671 руб.). Стажевый коэффициент устанавливается для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, в размере 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год сверх установленной продолжительности. Продолжительность общего стажа истца определялась на 01.01.2002 и составила 11 лет 03 месяца 26 дней, в связи с чем в расчете ответчиком верно применен коэффициент неполного стажа. В данном случае, на дату 01.01.2002 у истца не имелось общего стажа 25 лет, в связи с чем стажевый коэффициент (0,55) не подлежал увеличению, а напротив, подлежал учету пропорционально стажу 11 лет 03 месяца 26 дней. В апелляционной жалобе истец, помимо указания на несогласие с величиной стажевого коэффициента, иных доводов о неверности произведенного ответчиком расчета размера пенсионных выплат по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ не приводит, в связи с чем указание истца на то, что размер пенсионных выплат должен был составить 17578,51 руб., судебной коллегией не принимается, поскольку основано на завышенной величине стажевого коэффициента, который не подлежит применению. При этом арифметически судебной коллегией представленный ответчиком расчет проверен и оснований не согласиться с ним не установлено. При таком положении, оснований для вывода о нарушении пенсионных прав истца и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет продолжительности стажа и назначенных выплат, в настоящее время не усматривается. В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельства и представленных по делу доказательств. Каких-либо убедительных правовых доводов, а также дополнительных доказательств тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит. Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается. Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баштанова Сергея Викторовича – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0011-01-2025-000489-16

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Лапухина Евгения Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Баштанов Сергей Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по пермскому краю

Движение дела

19.05.2025 16:33

Передача дела судье

17.06.2025 11:30

Судебное заседание

Место: 420

Результат: Вынесено решение

26.06.2025 14:14

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

26.06.2025 17:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства