Дело № 33-6046/2025
Пермский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Костылева А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-6046/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Материал № 13-864/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-196/2023; 59RS0001-01-2022-004699-90)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь 22 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский краевой суд в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарём Беляевой Е.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Андреевой (Свистуновой) Ольги Николаевны, Аскеровой Анжелики Сайфидиновны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 05.05.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску Свистуновой Ольги Николаевны к администрации г. Перми, Отделу УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, по встречному иску администрации г. Перми к Аскеровой Анжелике Сайфидиновне, Свистуновой Ольге Николаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и по требованиям Аскеровой Анжелики Сайфидиновны к администрации г. Перми, Отделу УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреева (Свистунова) О.Н. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов № <span class="Nomer2">**</span> и № <span class="Nomer2">**</span> от 11.04.2025 по гражданскому делу № <span class="Nomer2">**</span>/2023, указав на предъявление 25.04.2025 заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С постановленным определением не согласились Андреева (Свистунова) О.Н., Аскерова А.С., в частной жалобе указывают на то, что с вынесенным определением не согласны, поскольку считают, что при вынесении судом оспариваемого определения нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку суд не исследовал и не дал надлежащую оценку доводам ответчика. На основании изложенного просят определение отменить, принять иной судебный акт.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя истца о возможность участия при рассмотрении частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, учитывая отсутствие оснований, указанных в абзаце 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.04.2023 за Свистуновой О.Н. и Аскеровой А.С. признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. <span class="Address2">****</span>; встречный иск администрации г. Перми к Аскеровой А.С.. Свистуновой О.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении оставлен без удовлетворения. При этом указано, что решение суда после вступления в законную силу является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. <span class="Address2">****</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2023 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Перми - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2023 отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.02.2024 решение Дзержинского районного суда города Перми от 28.04.2023 отменено в части признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма за Свистуновой О.Н., Аскеровой А.С. и отказа в удовлетворении требований о признании Свистуновой О.Н., Аскеровой А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении. В указанной части принято новое решение: исковые требования Свистуновой G.H., Аскеровой А.С. к администрации г. Перми, Отделу УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">****</span>, возложении обязанности заключить договор социального найма оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования администрации г. Перми к Свистуновой О.Н., Аскеровой А.С. удовлетворены; Свистунова О.Н., Аскерова А.С. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">****</span>; Свистунова О.H., Аскерова А.С. выселены из жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. <span class="Address2">****</span> без предоставления другого жилого помещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.02.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба Андреевой (Свистуновой) О.H., Аскеровой А.С. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2025 Дзержинским районным судом выданы исполнительные листы ФС № <span class="Nomer2">**</span> и ФС № <span class="Nomer2">**</span> в отношении должников Андреевой (Свистуновой) О.Н.. Аскеровой А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 22.04.2025 на основании исполнительных документов, выданных в рамках гражданского дела № <span class="Nomer2">**</span>/2023, вступившему в законную силу 08.02.2024, возбуждены исполнительные производства в отношении должников Андреевой (Свистуновой) О.Н., Аскеровой А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя об отзыве исполнительных листов, исходил из того, что исполнительные листы выданы после вступления в законную силу итогового судебного акта 08.02.2024, на момент предъявления настоящего заявления судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы, не отменен, не изменен, в связи с чем не усмотрел оснований для отзыва исполнительных листов на основании части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает определение законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (пункт 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), других условий для признания исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку исполнительные листы были выданы 11.04.2025 (л.м.7-8) после вступления в законную силу итогового судебного акта - апелляционного определения от 08.02.2024, поэтому предусмотренных законом оснований для признания их ничтожными и отзыва не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обоснованно отметил, что сам по себе факт обращения заявителя в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для отзыва исполнительных листов, поскольку по смыслу вышеуказанной правовой нормы отзыв исполнительного листа может быть произведен при безосновательной выдаче исполнительного листа, чего в данном деле не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Дзержинского районного суда г. Перми от 05.05.2025 - оставить без изменения, частную жалобу Андреевой (Свистуновой) Ольги Николаевны, Аскеровой Анжелики Сайфидиновны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">краевого суда: <span class="FIO10">/подпись/.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2025 года.</p> </div></span>