Дело № 33а-6025/2025
Пермский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рогатнева А.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-6025/2025, 13а-178/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 59RS0003-01-2024-003962-93</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года город Пермь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев частную жалобу ГУФССП России по Пермскому краю на определение Кировского районного суда г.Перми от 05 мая 2025 года о взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спехов Н.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Перми <span class="FIO3">Л.</span>, ОСП по Кировскому району г.Перми, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span> от 22.08.2024; в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации; вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span> от 19.01.2024; о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г.Перми от 06.12.2024 принят отказ Спехова А.А. от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административными ответчиками, производство по делу прекращено (т.1 л.д.128-131).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спехов А.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. по договору от 25.08.2024 и в размере 15000 руб. по договору от 09.01.2025, почтовых расходов в размере 777,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также просил заменить взыскателя по требованию о взыскании судебных расходов с Спехова Н.А. на <span class="FIO16">Р.</span> в соответствии с договором цессии от 09.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда г.Перми от 05.05.2025 заявление Спехова А.А. удовлетворено частично, с ГУФССП России по Пермскому краю взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 777,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Произведена замена взыскателя Спехова Н.А. на <span class="FIO16">Р.</span> по требованиям о взыскании судебных расходов. С ГУФССП России по Пермскому краю в пользу Спехова Н.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ГУФССП России по Пермскому краю просит отменить вышеуказанное определение, указывая на несогласие с размером судебных расходов, полагая его завышенным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым в соответствии с пунктом 4 статьи 106 указанного Кодекса относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г.Перми от 06.12.2024 принят отказ Спехова А.А. от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком (т.1 л.д.128-131).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.08.2024 между Спеховым Н.А. и <span class="FIO16">Р.</span> был заключен договор оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего административного дела, включая подготовку и направление в суд административного иска, участие представителя в судебных заседаниях. Стоимость услуг составила 50000 руб. (пункт 3.1 договора) (т.1 л.д.154).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 между Спеховым Н.А. и <span class="FIO5">Р.</span> заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является составление и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. (пункт 3.1 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям указанных договоров, оплата услуг осуществляется заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо по договоренности сторон иным законным способом, в том числе посредством уступки права требования взыскания судебных расходов с административного ответчика (пункт 3.2 договоров).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора от 09.01.2025 Спехов Н.А. уступил <span class="FIO5">Р.</span> права требования взыскания с ГУФССП России по Пермскому краю судебных расходов, понесенных на основании договора оказания юридических услуг от 25.08.2024 (т.1 л.д.155).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, административным истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. (т.1 л.д.10), почтовых услуг: 22.01.2025 – 86,40 руб. (л.д. 156 оборот); 24.10.2024 – 86,40 руб., 86,40 руб., 86,40 руб., 86,40 руб., 86,40 руб., 86,40 руб., 86,40 руб., 86,40 руб. (т.1 л.д. 158-162).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ГУФССП России по Пермскому краю судебных расходов, поскольку отказ от административного иска вызван добровольным удовлетворением заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер расходов на оплату услуг представителя на основании договора от 25.08.2024, суд принял во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (составление административного иска и уточнений к нему, участие представителя в судебном заседании 30.09.2024, 28.10.2024, 26.11.2024), продолжительность рассмотрения дела судом, сложность спора, результат рассмотрения, и с учетом принципа разумности и справедливости определил ко взысканию 17 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема оказанной помощи на основании договора от 09.01.2025 при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов (составление заявления) суд определил ко взысканию с ГУФССП России по Пермскому краю 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, суд признал обоснованными требования о взыскании почтовых расходов в сумме 777,60 руб. и госпошлины в сумме 300 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку 09.01.2025 Спехов Н.А. уступил <span class="FIO5">Р.</span> права требования взыскания судебных расходов на основании договора от 25.08.2024, суд произвел замену взыскателя Спехова Н.А. на <span class="FIO16">Р.</span> в части взыскания судебных расходов в сумме 17000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части судебные расходы взысканы в пользу административного истца Спехова Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда являются правильными, и вопреки доводам частной жалобы размер судебных расходов, взысканный судом, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Представитель ГУФССП России по Пермскому краю, оспаривая размер судебных расходов, при этом каких-либо доказательств его чрезмерности не представляет. Ссылка на судебную практику не может определять размер судебных расходов, поскольку он зависит от обстоятельств, установленных в рамках конкретного административного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для изменения размера расходов на оплату услуг представителя, определенного судом первой инстанции, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Кировского районного суда г.Перми от 05 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ГУФССП России по Пермскому краю - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ <span class="FIO23"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO24"> </span></p> </div></span>