Дело № 33-6950/2025
Пермский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Панова Т.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-6950/2025 (гр.д.№2-54/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0007-01-2024-003118-85</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.08.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 06 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Фомина В.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кияшко В.А., Лепихиной Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусековой Веры Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭксКом», Вяткиной Лилии Александровне о взыскании ущерба</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Вяткиной Лилии Александровны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кияшко В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сусекова В.И. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЭксКом», Вяткиной Л.А. (с учетом уточнений том 1 л.д.167, 179) о солидарном взыскании ущерба в размере 408500 рублей, расходов по оплате независимой экспертной оценки в размере 8000 рублей, государственной пошлины в размере 7285 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 по адресу: <span class="Address2">****</span>, на припаркованный автомобиль истца NISSAN QASHQAI произошло падение глыбы льда и снега с балкона верхнего 5-го этажа многоквартирного дома, повредившее автомобиль. На место происшествия была вызвана полиция, что подтверждается заявлением в полицию от 06.02.2024. В соответствии с экспертным заключением №023/24 от 12.02.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 408500 рублей. Стоимость услуг эксперта оценивает в 8000 рублей. Ненадлежащим исполнением своих обязанностей ООО «УК «ЭксКом», обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <span class="Address2">****</span>, причинен ущерб имуществу истца Сусековой В.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2025 исковые требования Сусековой В.И. удовлетворены частично, с Вяткиной Л.А. в пользу Сусековой В.И. взыскана сумма ущерба в размере 408500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7285 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «ЭксКом» отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Вяткина Л.А. просит решение суда отменить. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу. Полагает, что принадлежащая ей на праве собственности квартира находится на последнем этаже многоквартирного дома и соответственно балконы квартир на последних этажах дома изначально при строительстве дома и сдаче его в эксплуатацию в 1978 году были оборудованы по фасадам дома козырьками из оцинкованного железа, которые прикреплены к несущим ограждающим стенам, в том числе в целях защиты от намокания стен и их разрушения. Считает, что в действиях истца при парковке автомобиля имеется грубая неосторожность, поскольку ею не соблюден знак «Остановка запрещена», а также зная, что падение льда и снега на парковочном месте происходит не первый год, она припарковала свой автомобиль на этом месте. Считает, что не учтена вина управляющей компании, которая организовывала 06.02.2024 уборку снега с крыши многоквартирного дома и в самый разгар уборки произошло падение снега и льда с крыши дома на автомобиль истца. Считает, что также не учтена вина АО «НПО «Микроген», являющегося собственником нежилого помещения с арочным козырьком над подъездом, расположенным в торце многоквартирного дома по ул.<span class="Address2">****</span>, так как автомобиль истца стоял в непосредственной близости от арочного козырька. Считает, что взысканию подлежала стоимость фактически произведенного ремонта автомобиля истца, которую истец документально не подтвердил. Полагает, что за основу суммы восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо было принять определённую экспертом сумму в размере 269800 рублей (с учетом износа), поскольку автомобиль истца являлся подержанным. Кроме того, считает, что судом при взыскании ущерба не учтено материальное положение ответчика, не применена статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции стороны представили подписанное истцом и ответчиками мировое соглашение, которое в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном виде приобщено к материалам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Сусекова В.И. и ответчики Вяткина Л.А., представитель ООО «УК «ЭксКом» Имайкина Т.Г. поддержали ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, представитель третьего лица АО «НПО «Микроген» Разумова Г.В. не возражала против утверждения судом мирового соглашения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение подписано истцом Сусековой В.И. и ответчиком Вяткиной Л.А. лично, представителем ООО «УК «ЭксКом» Имайкиной Т.Г., имеющей соответствующее полномочие (том1 л.д.189).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив содержание представленного сторонами мирового соглашения, разъяснив последствия его утверждения, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку соглашение не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с утверждением мирового соглашения решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2025 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 199, 35, 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.03.2025 отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Сусековой Верой Ивановной и ответчиками Вяткиной Лилии Александровны и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЭксКом», на следующих условиях:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Ответчик Вяткина Лилия Александровна выплачивает Истцу Сусековой Вере Ивановне в счет возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля, денежную сумму в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, которые передаются полностью наличными или переводом на карту Истца в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Более никаких денежных претензий, связанных с взаимными обязательствами, у Сторон к друг к другу не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, государственная пошлина, согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 50 % от оплаченной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу и связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением данного дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> </div></span>