Дело № 33-6724/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 07 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0029-01-2023-002190-38</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Волкова Л.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-6724/2025 (13-172/2025(2-346/2024))</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь</p></td> <td valign="top" width="310"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">06 августа 2025 года</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="310"></td> <td valign="top" width="310"></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский краевой суд в составе судьи Варовой Л.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по иску Бажукова Сергея Николаевича к Морозовой Вере Михайловне, Морозову Валерию Сергеевичу об устранении нарушений прав собственника,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Бажукова Сергея Николаевича на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 22 апреля 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бажуков С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бажукова Сергея Николаевича к Морозовой Вере Михайловне, Морозову Валерию Сергеевичу об устранении нарушений прав собственника; одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства указал, что является инвалидом, перенес инфаркт, ему более 80 лет. В основном он проходил лечение дома, а в период с 30.09.2023 по 04.10.2023, а также с 04.10.2023 по 15.10.2023 – в стационарных условиях. После завершения судебного разбирательства его состояние ухудшилось из-за сильного стресса. Кроме того, ухудшилось здоровье его супруги. По настоящее время здоровье не восстановилось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 22.04.2025 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением не согласен истец - Бажуков С.Н., в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, связанных с личностью заявителя. Бажуков С.Н. является инвалидом <span class="Nomer2">**</span> группы, перенес инфаркт, ему 84 года, ветеран труда. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела. После вынесения решения суда от 09.10.2024 состояние здоровья заявителя ухудшилось, имеются обращения к терапевту от 18.10.2024, 02.12.2024. Отказ от стационарного лечения обусловлен личными убеждениями и недоверием врачам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом определения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нытвенского районного суда Пермского края от 09.10.2024 удовлетворены исковые требования Бажукова С.Н. - на Морозову Веру Михайловну, Морозова Валерия Сергеевича возложена обязанность установить по смежной юридической границе земельных участков с к.н. <span class="Nomer2">**</span>:7 (<span class="Address2">****</span>) и с к.н. <span class="Nomer2">**</span>:158 (<span class="Address2">****</span>) согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ограждение (забор) с фундаментом, с устройством подпорной стены согласно СП 381.1325800.2018 «Свод правил. Сооружения подпорные. Правила проектирования»; организовать устройство отводящей канавы (жёлоба) между вышеуказанными земельными участками для отвода сточных вод с участка с к.н. <span class="Nomer2">**</span>:158 (<span class="Address2">****</span>); на Бажукова Сергея Николаевича возложена обязанность обеспечить доступ на его участок для проведения вышеуказанных работ Морозовой Вере Михайловне, Морозову Валерию Сергеевичу, иным лицам, проводящим работы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 26.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов направлено в Нытвенский районный суд Пермского края 04.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 35, 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание, что истец, как инициатор иска, знал о принятом судебном решении, при рассмотрении спора имел двух представителей (Ощепкову И.С. (дочь истца) и адвоката Мосягину Т.Н.), в период с 26.11.2024 по 26.02.2025 на стационарном лечении не находился, пришел к выводу о том, что процессуальный срок подачи заявления пропущен без уважительных причин; указываемые заявителем обстоятельства пропуска срока исключительными не являются. Суд дополнительно принял во внимание, что 06.03.2025 Бажуковым С.Н. подан иск к ответчикам по настоящему делу о компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в пунктах 28, 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, Бажуков С.Н. <span class="Data2">дата</span> рождения, т.е. является гражданином преклонного возраста (83 года на дату подачи заявления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Филиала №22 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю Бажуков С.Н. имеет <span class="Nomer2">**</span> группу инвалидности бессрочно по общему заболеванию (т.3 л.д.235).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период рассмотрения дела с 30.09.2024 по 04.10.2024 Бажуков С.Н. находился на стационарном лечении в отделении хирургии ГБУЗ ПК НРБ (т.3 л.д.236), с 04.10.2024 по 15.10.2024 – на стационарном лечении в инфекционном отделении указанного лечебного учреждения (т.3 л.д.237, оборот, 238).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выписки из стационара Бажуков С.Н. обращался за медицинской помощью 18.10.2024, 02.12.2024 к терапевту (т.4 л.д.33, 34), 20.11.2024 к окулисту (т.4 л.д.32), 15.12.2024, 13.01.2025 к ортопеду (т.4 л.д.35)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе возраст и группу инвалидности, нахождение на стационарном лечении в предшествующий период более 1,5 месяцев с рекомендациями продолжить лечение, неоднократное обращение к врачам после выписки из стационара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов непосредственно связаны с личностью истца и объективно затрудняли возможность подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также дополнительно учитывает, что заявление о взыскании судебных расходов направлено Бажуковым С.Н. с незначительным пропуском срока (6 дней; решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 26.11.2024, последним днем срока подачи заявления о возмещении судебных расходов является 26.02.2025; заявление подано 04.03.2025), предусмотренного законом, что объективно было обусловлено вышеуказанными причинами (преклонный возраст, состояние здоровья). Кроме того, в связи с нахождением на стационарном лечении при рассмотрении спора по существу истец лично в судебном заседании, в котором судом объявлена резолютивная часть решения, участия не принимал (т.3 л.д.185, 186), сведения о получении им мотивированного решения в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Бажукову С.Н. процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и восстановлением процессуального срока (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт представления интересов истца при рассмотрении дела по существу представителями для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеет правового значения, учитывая, что принятие решения о совершении каких-либо процессуальных действий, в том числе обращение за профессиональной помощью, осуществляется стороной по делу и зависит от многих обстоятельств; в рассматриваемой ситуации ходатайство о восстановлении процессуального срока и заявление о возмещении судебных расходов Бажуковым С.Н. поданы и подписаны лично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичным образом для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока не имеет правового значения факт обращения Бажукова С.Н. с иным самостоятельным иском, принятым к производству суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Нытвенского районного суда Пермского края от 22 апреля 2025 года отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Бажукову Сергею Николаевичу пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бажукова Сергея Николаевича к Морозовой Вере Михайловне, Морозову Валерию Сергеевичу об устранении нарушений прав собственника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Бажукова Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: (подпись) <span class="FIO12"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> </div></span>