Дело № 33а-7340/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петухова Д.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33а-7340/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0002-01-2024-008596-18</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="FIO27">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2025 город Пермь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Титовца А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Овчинниковой Н.А., Дульцевой Л.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-753/2025 по административному исковому заявлению Будусова Константина Борисовича к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Будусова Константина Борисовича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 03.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будусов К.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом измененных требований л.д. 175-177 том 5) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Зеленкиной Д.В. от 25.10.2024 в части отказа в перерасчете взысканных сумм с Будусова К.Б. по исполнительным производствам, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ведущего исполнительное производство, произвести перерасчет сумм, взысканных с административного истца в рамках сводного исполнительного производства, с учетом ранее неучтенных сумм взысканных денежных средств по сводным исполнительным производствам № <span class="Nomer2">**</span>-СД, № <span class="Nomer2">**</span>-СД, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, взысканных с апреля 2013 по октябрь 2024 годов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2024 административным истцом подано заявление о перерасчете суммы долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП РФ по Пермскому краю Зеленкиной Д.В. от 25.10.2024 отказано в удовлетворении заявления. С данным отказом административный истец не согласен, считает его незаконным. В связи с предоставленными документами с депозита ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, выписки из Пенсионного фонда Российской Федерации по Индустриальному району г. Перми, выписки из ПАО Сбербанк с расчетного счета по удержанию и взысканию с административного истца денежных средств на протяжении с апреля 2013 по октябрь 2024 годов, ответа начальника ОСП Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, аудиозаписи судебных заседаний по делу № 2-207/2024, административный истец считает необходимым провести расчет задолженности по сводным исполнительным производствам. На личном приеме 10.10.2024 административному истцу отказано в проведении перерасчета задолженности. Административным истцом произведен расчет удержанных сумм по сводному исполнительному производству, сумма задолженности составляет 76 595,17 рублей. 17.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Зеленкиной Д.В. вынесено постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность, отменено обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника, вынесенное 05.03.2025. Денежные средства, взысканные с административного истца в рамках сводных исполнительных производств №<span class="Nomer2">**</span>-СД, №<span class="Nomer2">**</span>-ИП, №<span class="Nomer2">**</span>-СД, с апреля 2013 года не распределены и не учтены, удержания денежных средств по исполнительному производству является нарушением действующего законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Индустриального районного суда г. Перми от 03.06.2025 в удовлетворении административного искового заявления отказано (л.д. 191-202 том 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом не учтены доказательства, представленные административным истцом после вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Перми от 23.11.2022 по административному делу № 2а-3204/2022. Рассматривая данное дело, суд первой инстанции принял позицию административных ответчиков. Судом в нарушение требований закона приняты в качестве доказательств копии документов, представленные административным ответчиком. Судом учтена лишь часть доказательств из материалов дела № 2-207/2024. Судом выборочно проанализированы документы ПАО «Сбербанк», Пенсионного фонда России по Пермскому краю Индустриального района г. Перми по взысканию с административного истца денежных средств, удерживаемых из пенсии в период с 15.04.2013 по 15.03.2022. Судом не учтено, что денежные средства в размере 280546,96 рублей взысканы с административного истца в пользу заинтересованного лица. Представленный административным истцом расчет не опровергнут. При рассмотрении дела судом не дана оценка действиям административного ответчика (л.д. 212-213 том 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец и его представитель Налимов И.А. настаивали на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнительных письменных пояснений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Тарасовой Т.Б., Федоровой М.В., Вражеля Р.О., Светлакова К.М. - Попова Е.И. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела в соответствии с положениями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на исполнении в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-СД, по которому Будусов К.Б. является должником;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-СД, по которому Будусов К.Б. являлся взыскателем (задолженность взыскана частично, должник признан банкротом, исполнительное производство окончено 03.10.2024);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, по которому Будусов К.Б. являлся должником (исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.03.2021, уничтожено на основании акта № <span class="Nomer2">**</span> от 03.02.2025).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находится на исполнении только сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-СД.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.10.2024 Будусов К.Б. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Зеленкиной Д.В. с заявлением о перерасчете неучтенных сумм взысканных денежных средств по сводным исполнительным производствам № <span class="Nomer2">**</span>-СД, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, № <span class="Nomer2">**</span>-СД, взысканных с Будусова К.Б. за период с апреля 2013 года по октябрь 2024 года (л.д. 11-12 том 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Зеленкиной Д.В. от 25.10.2024 в удовлетворении заявления (ходатайства) Будусову К.Б. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении указано, что рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что по данному исполнительному производству данные денежные средства согласно депозитному счету ФССП не проходили, указанные Будусовым К.Б. суммы проходили по исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-ИП (л.д. 10 том 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом выводов, изложенных в решении Индустриального районного суда г. Перми от 23.11.2022 по делу № 2а-3204/2022, о том, что все платежи по исполнительным производствам № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, № <span class="Nomer2">**</span>-СД, № <span class="Nomer2">**</span>-СД учтены на депозитных счетах и распределены, пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Зеленкиной Д.В. от 25.10.2024 является законным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела № 2а-3204/2022 следует, что Будусов К.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. о признании незаконным отказа в перерасчете сумм, подлежащих взысканию; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. обязанности пересчитать сумму долга по исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-ИП и сводному исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-СД, с учетом выплат, произведенных Будусовым К.Б.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Индустриального районного суда г. Перми от 23.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.03.2023, в удовлетворении административного искового заявления отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении указанного дела судом установлено, что на обращение Будусова К.Б. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. дан ответ от 27.05.2022 № <span class="Nomer2">**</span> о том, что исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончено фактическим исполнением. По исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-ИП взыскано 113 739,96 рублей, задолженность составляет 697 654,60 рублей (по состоянию на дату ответа - 27.05.2022) (л.д. 76 том 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, выводы суда в рамках административного дела о размере задолженности по исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в размере <br> 697 654,60 рублей на 27.05.2022 для разрешения настоящего административного дела являются преюдициальными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП вошло в состав сводного исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO9">Р.</span> от 26.09.2024 в сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-СД объединены:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника Будусова К.Б. в пользу взыскателя ИП <span class="FIO16">С1.</span> задолженности в размере 811 394,56 рублей, из них: остаток основного долга - 670 381,91 рублей и остаток неосновного долга - 56 797,62 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника Будусова К.Б. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (ГУФССП России по Пермскому краю) задолженности в размере 126 000 рублей, из них: остаток долга - 123 689 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника Будусова К.Б. в пользу взыскателя <span class="FIO16">С1.</span> задолженности в размере 306 275,81 рублей, из них: остаток основного долга - 273 413,01 рублей и остаток неосновного долга - 21 439,3 рублей (л.д. 134 том 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных обстоятельств следует, что на дату объединения указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство итоговая сумма задолженности Будусова К.Б. составила 1 145 720,84 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство никем не оспорено, в порядке подчиненности не отменено, является действующим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным ответчиком в суде апелляционной инстанции приобщено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Светлакова К.М. от 05.09.2025 о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-СД, согласно которому сумма долга составляет 1145370,67 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление свидетельствует о том, что денежные средства, поступающие за счет удержаний из пенсии должника Будусова К.Б. на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, распределяются судебным приставом в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-СД, сумма долга с 1 145 720,84 рублей уменьшилась до 1145370,67 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что сумма долга уменьшилась незначительно, объясняется тем, что по ходатайству Будусова К.Б. за ним сохранен прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы населения (пенсионеры), в результате чего ежемесячные удержания производятся в незначительном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO10">С2.</span> от 06.07.2023 в сводное исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-СД объединены:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника <span class="FIO11">А.</span> в пользу взыскателя Будусова К.Б. задолженности в размере 671577,09 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника <span class="FIO11">А.</span> в пользу взыскателя Будусова К.Б. задолженности в размере 1000 00 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника <span class="FIO11">А.</span> в пользу взыскателя Будусова К.Б. задолженности в размере 445 500 рублей;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника <span class="FIO11">А.</span> в пользу взыскателя Будусова К.Б. задолженности в размере 463 853 рублей (л.д. 50 том 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2022 <span class="FIO11">А.</span> признана банкротом (л.д.47-56 том 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2023 завершена процедура реализации имущества гражданки <span class="FIO11">А.</span>; <span class="FIO11">А.</span> освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.10.2024 исполнительные производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончены, требования исполнительных документов исполнены частично, должник признан банкротом (л.д. 51, 52, 53, 54 том 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному скриншоту, исполнительное производство в отношении должника <span class="FIO11">А.</span> 30.11.2023 передано в архив.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника Будусова К.Б. в пользу взыскателя <span class="FIO12">К.</span> задолженности в размере 1 800 000 рублей. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.11.2020 произведена замена взыскателя по исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-ИП с <span class="FIO12">К.</span> на <span class="FIO16">С1.</span> 18.03.2021 исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончено фактическим исполнением (л.д. 189-190 том 1), 03.02.2025 исполнительное производство уничтожено (л.д. 123 том 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП фактическим исполнением никем не оспорено, в порядке подчиненности не отменено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Будусова К.Б. о необоснованном уничтожении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП является несостоятельным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 приложения № 48 к приказу ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», срок хранения документов завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств составляет три года: по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; удостоверений, выдаваемых комиссиями по трудовым спорам; актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств; постановлений судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше и согласно представленному скриншоту, 18.03.2021 исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП окончено, 16.04.2021 передано в архив. Трехлетний срок хранения истек 16.04.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно АИС ПК_ОСП ИП № <span class="Nomer2">**</span>-ИП уничтожено на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № <span class="Nomer2">**</span> от 03.02.2025 на основании приказа № 682 от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д. 44 том 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам административного истца, уничтожение исполнительного производства осуществлено с соблюдением предусмотренных законом сроков и порядка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Будусова К.Б. о том, что денежные средства, за счет которых погашались его долги, «исчезли», тщательно проверены судом первой инстанции, но не нашли своего подтверждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав все платежные документы, представленные административным истцом, а также запрошенные судом из ПАО Сбербанк, ОСФР по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все денежные средства были учтены на депозитных счетах ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, что также подтверждается справками о движении денежных средств по депозитным счетам по исполнительным производствам № <span class="Nomer2">**</span>-СД, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП и № <span class="Nomer2">**</span>-СД.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, что какие-либо суммы не были распределены в счет погашения задолженности, либо остались неучтенными, суд не установил, административный истец таких доказательств не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Будусова К.Б. с остатками его задолженностей по исполнительным производствам не влекут за собой обязанность судебного пристава делать какой-либо перерасчет, поскольку суммы задолженностей зафиксированы как в судебных актах, так и в постановлениях, ранее вынесенных в рамках исполнительных производств, данные процессуальные документы не оспорены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Будусова К.Б. о нарушениях закона, выразившихся в том, что денежные средства от должника <span class="FIO11">А.</span> поступали напрямую взыскателю <span class="FIO16">С1.</span>, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO13">Д.</span> от 11.12.2020 в пользу <span class="FIO16">С1.</span> (взыскатель по исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-СД) обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, взысканные с должника <span class="FIO11">А.</span> (исполнительные производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, по которым Будусов К.Б., является взыскатель) (л.д. 16 том 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае в результате принятой меры принудительного исполнения, поступившие в пользу Будусова К.Б. денежные средства распределены и перечислены его взыскателю <span class="FIO16">С1.</span>, что требованиям закона не противоречит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым обращение взыскания на указанные денежные средства судебным приставом по исполнительному производству само по себе не нарушает прав Будусова К.Б., как должника, поскольку направлено на погашение его долга перед <span class="FIO16">С1.</span>, что отвечает скорейшему достижению целей исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий, и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска обоснованно отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию административного истца при рассмотрении дела, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут повлечь отмену решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Индустриального районного суда г. Перми от 03.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Будусова Константина Борисовича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>