Дело № 33а-7026/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33а-7026/2025; 2а-2461/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0007-01-2025-000785-19</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кивилева А. А.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">20 августа 2025 года город Пермь</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Морозовой Н.Р.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дульцевой Л.Ю., Игнатовой М.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарями судебного заседания Кирьяковой С.В., Швецовой Н.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Смирновой Светланы Сергеевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 21 апреля 2025 года,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Дульцевой Л.Ю., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирнова С.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е. о признании действий незаконными, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 30.10.2024, возбужденное на основании выданного 19.08.2024 Свердловским районным судом г. Перми исполнительного листа ФС № <span class="Nomer2">**</span> по делу № 2-1451/2024 по заявлению ООО УК «ЖилДом» о взыскании задолженности со Смирновой С.С. в размере 31231,04 руб. 20.01.2025 судебным приставом-исполнителем Вылегжаниной Т.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца. В итоге по исполнительному производству № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 30.10.2024 со счетов административного истца были взысканы денежные средства на общую сумму 33262,82 руб., из которых задолженность по коммунальным платежам в размере 31076,65 руб., исполнительский сбор в размере 2186,17 руб. 20.01.2025 Свердловским районным судом г. Перми вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП до рассмотрения вопроса об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1451/2024. В этот же день заявление о приостановлении исполнительного производства передано врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми <span class="FIO6">Ш.</span> Таким образом, судебный пристав-исполнитель с момента получения определения суда о приостановлении исполнительного производства, обязана была незамедлительно, в тот же день 20.01.2025, приостановить исполнительное производство, однако в нарушение ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ не сделала этого, нарушив тем самым права и законные интересы административного истца, 20.01.2025 со счетов административного истца были взысканы денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, Смирнова С.С. просит признать:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е., выразившиеся в несвоевременном приостановлении исполнительного производства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возложении обязанности отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е. № <span class="Nomer2">**</span>, № <span class="Nomer2">**</span> от 20.01.2025, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счетах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на день рассмотрения дела, постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.01.2025 отменены судебным приставом-исполнителем, Смирнова С.С. с учетом уточнения, просит признать незаконными действия, выразившиеся в несвоевременном приостановлении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 30.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, врио начальника Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO6">Ш.</span>, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «УК «ЖилДом» (л.д.78-79).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административный истец Смирнова С.С. просит отменить решение суда и принять новое решение о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что 17.01.2025 определением Свердловского районного суда г. Перми приостановлено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 30.10.2024. 20.01.2025 данное определение направлено в адрес судебного пристава-исполнителя. Кроме того, 20.01.2025 заявление о приостановлении исполнительного производства подано 20.01.2025 на имя врио начальника отдела судебных приставов. Таким образом, исполнительное производство подлежало немедленному приостановлениюь. Однако данное заявление было передано судебному приставу-исполнителю Вылегжаниной Т.Е. 24.01.2025 и соответствующее постановление о приостановлении было вынесено лишь 27.01.2025. Далее, 27.01.2025 судебным приставом-исполнителем со счет истца распределены денежные средства в размере 33262,79 рублей на счет взыскателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец фактически была лишена возможности получения процентов по вкладу, открытому в ВТБ банке на сумму 33262,82 руб. в китайских юанях по ставке 6.82% процентов в год, а сумма процентов за период с 27.01.2025 по 06.06.2025 составляет 807,97 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что денежные средства, в том числе и исполнительский сбор, в настоящий момент истцу не возвращены. Кроме того, истец потеряла возможность получения процентов по вкладу в дальнейшем. Считает доказанным факт нарушения ее прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала, пояснила, что заверенная судом копия определение о приостановлении исполнительного производства была представлена в отдел судебных приставов 20.01.2025, однако несмотря на это, 27.01.2025 денежные средства перечислены взыскателю. После поворота исполнения решения суда, денежные средства до настоящего времени не возвращены, возбуждено исполнительное производства, в рамках которого ничего не взыскано, ООО УК «ЖилДом» находится в процедуре банкротства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится, в том числе, своевременное исполнение требований исполнительных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2024 по делу № 2-1451/2024 со Смирновой С.С. в пользу ООО «УК «ЖилДом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31231,04 руб., а также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1137 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступило в законную силу 13.08.2024, выпущен исполнительный лист ФС № <span class="Nomer2">**</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного исполнительного листа, 30.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю <span class="FIO7">З.</span> возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении Смирновой С.С. в пользу взыскателя ООО «УК «ЖилДом».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 01.11.2024, 06.11.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.11.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Смирновой С.С., находящиеся на счетах в ПАО «<span class="others1">***</span>», Банк <span class="others2">***</span>), ПАО «<span class="others3">***</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной по запросу судебной коллегии справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что 11.11.2024 на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю поступило 4 платежа: 0,98 руб., 0,39 руб., 152,10 руб., 0,92 руб. на общую сумму 154,39 руб., которые были перечислены взыскателю 03.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Свердловского районного суда г. Перми от 17.01.2025 приостановлено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП от 30.10.2024, возбужденное в отношении Смирновой С.С. до рассмотрения вопроса об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1451/2024 по иску ООО «УК «ЖилДом» к Смирновой С.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. Определение подлежит немедленному исполнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2025 на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю со счетов Смирновой С.С. поступили денежные средства в размере 33262,79 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день, 20.01.2025 представитель Смирновой С.С. подал на имя врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO6">Ш.</span> заявление о приостановлении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, приложив копию определения Свердловского районного суда г. Перми от 17.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из книги регистрации входящих документов следует, что указанное заявление о приостановлении исполнительного производства, передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е. 24.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу судебной коллегии, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю представлена учетно-регистрационная карточка документа о регистрации 27.01.2025 судебного акта о приостановлении исполнительного производства, уведомления о приостановлении исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е. вынесено постановление о распределении денежных средств, постановлено перечислить в счет погашения долга взыскателю ООО «УК «ЖилКом» 31076,65 руб., в доход бюджета исполнительский сбор – 2186,14 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, денежные средства перечислены взыскателю и в доход бюджета 29.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП приостановлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Свердловского районного суда г. Перми от 04.02.2025 отменено заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2024 по делу № 2-1451/2024 по иску ООО «УК «ЖилДом» к Смрновой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 Свердловским районным судом г. Перми истребован из ОСП по Свердловскому району г. Перми исполнительный лист серия ФС № 046274938 по делу № 2-1451/2024, в связи с отменой заочного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е. исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю направлено требование в адрес ООО «УК «ЖилДом» о возврате денежных средств, удержанных в период с 30.10.2024 по 17.02.2025 в рамках исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 17.02.2025 ООО «УК «ЖилДом» отказало в возврате денежных средств, указав, что судебный акт о повороте исполнения решения суда отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 04.02.2025 отменено заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2024 по делу № 2-1451/2024 по иску ООО «УК «ЖилДом» к Смрновой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возобновлено рассмотрение гражданского дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г. Перми от 25.02.2025 в удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЖилДом» к Смирновой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, решение суда вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует необходимая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований, поскольку, несмотря на допущенное судебным приставом-исполнителем незаконное бездействие по своевременному приостановлению исполнительного производства, права и законные интересы административного истца не нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона об исполнительном производстве судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела достоверно подтверждается, что заявление должника с приложенной к нему заверенной судом копией определения суда о приостановлении исполнительного производства поступило в ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю 20.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в нарушение требований части 5 статьи 45 Закона об исполнительном производства и определения суда, в котором указано о его немедленном исполнении, исполнительное производство было приостановлено лишь 27.01.2025 (зарегистрировано уведомление о приостановлении исполнительного производства).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в результате допущенного судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия по приостановлению исполнительного производства, ООО УК «ЖилКом» необоснованно перечислены денежные средства в размере 31076,65 руб., которые не возвращены Смирновой С.С. до настоящего времени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Свердловского районного суда г.Перми от 23.05.2025 осуществлен поворот исполнения заочного решения Свердловского районного суда г.Перми от 29.03.2024, взысканы с ООО УК «ЖилКом» в пользу Смирновой С.С. денежные средства в размере 31231,04 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.07.2025 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО УК «ЖилКом» в пользу Смирновой С.С. денежных средств, сведения об исполнении исполнительного документа, отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии нарушения прав административного истца, нельзя признать правильными, поскольку в результате несвоевременного приостановления исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было произведено распределение денежных средств с последующим их перечислением взыскателю, что безусловно нарушает права и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом права Смирновой С.С. до настоящего времени не восстановлены, денежные средства не возвращены, ООО УК «ЖилДом» находится в процедуре банкротства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, с принятием по делу нового решения о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному приостановлении исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г. Перми от 21 апреля 2025 года отменить, принять новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вылегжаниной Т.Е., выразившиеся в несвоевременном приостановлении исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: /подпись/.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: /подписи/.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14"> </span></p> </div></span>