Дело № 33-7978/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Ейде М.Г. Дело № 33-7978/2025 (2-1033/2025) УИД 59RS0008-01-2025-000248-25 Мотивированное апелляционное определение составлено 30.09.2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 16 сентября 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казакова М.В., судей Лапухиной Е.А., Коневских О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дедученко Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусликова Сергея Васильевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на решение Пермского районного суда Пермского края от 01 июля 2025 года. Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя ответчика ОСФР по Пермскому краю Семичевой В.Ф., судебная коллегия установила: Сусликов С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии от 02.11.2024 №**, включении в специальный стаж периодов работы: с 02.12.1986 по 03.05.1994, с 03.05.1994 по 15.03.1995 в должности «монтажника железобетонных конструкций»; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с 16.07.2024. Требования мотивированы тем, что 16.07.2024 истец обратился в УПФР в Пермском районе Пермского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 02.11.2024 истцу было отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истец Сусликов С.В., его представитель Микова С.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Семичева В.Ф. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила оставить иск без удовлетворения, настаивала на доводах, изложенных в письменных возражения (л.д. 77-78). Решением Пермского районного суда Пермского края от 01 июля 2025 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 01 июля 2025г.) признан незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в части не включения в страховой стаж Сусликова С.В. периода работы с 02.12.1986 по 03.05.1994 в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой» на должности монтажника железобетонных конструкций. Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в страховой стаж Сусликова С.В. период работы: с 02.12.1986 по 03.05.1994 в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой» на должности монтажника железобетонных конструкций и назначить страховую пенсию с даты возникновения права (16.07.2024). В остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю просит решение суда отменить в части включения в специальный страховой стаж периоды работы с 02.12.1986 по 03.05.1994 и обязании назначить досрочную страховую пенсию с 16.07.2024, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом неверно установлены обстоятельства по делу для правильного разрешения спора. В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика, каменщика-монтажника. Вместе с тем ответчиком обращалось внимание на то обстоятельство, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Суд, основываясь на справках и лицевых счетах за спорный период, необоснованно пришел к выводу о возможности включения периода работы истца с 02.12.1986 по 03.05.1994, поскольку в соответствии со списком №2 такое право имеют работники: монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; каменщик в бригаде каменщиков либо комплексные бригады со звеном каменщиков. При таких обстоятельствах нельзя утверждать о постоянной занятости истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорный период времени. В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание истец Сусликов С.В. не явился, об отложении не просил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Семичева В.Ф. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда первой инстанции отменить, указала на то, что при исключении периода 6 дней, который истцу предоставлен без содержания, продолжительность специального стажа с учетом обжалуемого решения суда составит 7 лет 4 месяца 25 дней, что не повлечет изменений в определении даты, с которой у истца возникло бы право на назначение досрочной пенсии. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024 истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 81-83, 84). 22.07.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии до 22.10.2024 в связи с проверкой льготного стажа, орг. «Пермагропромстрой» период с 1986 года по 1994 год (л.д. 91, 93). 21.10.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии в связи с окончанием проверки документов (л.д. 114). Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю №** от 02.11.2024 Сусликову С.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствии требуемого специального стажа. Не зачтены в страховой и специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 02.12.1986 по 03.05.1994, с 03.05.1994 по 15.03.1995, с указанием на то, что из представленных документов не представилось возможным сделать вывод о праве на досрочное назначение пенсии по Списку №2, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на работах, дающих право на досрочное назначение (л.д. 9-10, 79-80, 85, 88, 89-89 оборот, 90-90 оборот). Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что в период с 02.12.1986 по 03.05.1994 истец был занят выполнением работ по профессии «монтажника по монтажу железобетонных конструкций», на условиях полной, не менее 80% рабочего времени в течение дня, занятости. При этом исходил из того, что в материалах дела имеется информация, подтверждающая льготный характер работы истца в вышеуказанный период, в связи с чем суд имеются правовые основания для включения данного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поэтому решение ответчика в этой части незаконно. Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в специальный страховой стаж периода работы истца с 03.05.1994 по 15.03.1995, исходил из того, что Сусликовым С.В. не представлено документального подтверждение его постоянной в течение полного рабочего дня (более 80% рабочего времени) занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком № 2. При этом суд указал, что юридическое лицо ИЧП «Русло» (**) было зарегистрировано в ПФР как страхователь лишь 28.06.1996, уже после увольнения истца, сведения о застрахованном лице Сусликове С.В., его условиях труда, коде особых условий труда не передавались; отсутствовали отчисления в ПФР. Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд посчитал, что с учетом установленного судом и подлежащего включению в специальный стаж истца периода его работы с 02.12.1986 по 03.05.1994 в должности «монтажника по монтажу железобетонных конструкций», на момент обращения с заявлением (16.07.2024) у истца имелся специальный стаж необходимой продолжительности, в связи с чем возложил на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обязанность назначить Сусликову С.В. досрочную страховую пенсию по старости с 16.07.2024. Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж Сусликова С.В. периода работы истца с 02.12.1986 по 03.05.1994, поскольку в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика, каменщика-монтажника, не подтверждена полная занятость на работах, предусмотренных Списком № 2, судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее по тексту - Список № 2 от 26.01.1991). Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют: монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция: **). Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, которые применяются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5). Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11). Таким образом, в случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки Сусликова С.В. с датой заполнения 15.07.1984, следует, что 02.12.1986 Сусликов С.В. принят монтажником 3 разряда ж/б конструкций на уч. 2 (приказ №** от 02.12.1986), 20.07.1989 Сусликову С.В. присвоен 4 разряд монтажника ж/б конструкций с 03.07.1989 (приказ №** 20.07.1989), 18.11.1991 Сусликову С.В. присвоен 5 разряд каменщика-монтажника (приказ №** от 22.11.1991), 03.05.1994 Сусликов С.В. уволен в порядке перевода (ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ в ИЧП «Русло» (приказ №** от 10.05.1994), 03.05.1994 принят в порядке перевода монтажником (приказ №** от 11.05.1994), 15.03.1995 Сусликов С.В. переведен водителем категории «В», «С» (приказ №** от 15.03.1995), 28.11.1997 Сусликов С.В. уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию (приказ №** от 28.11.1997) (л.д. 11-20, 116-123). Из приказа №** от 02.12.1986 следует, что Сусликов С.В. был принят монтажником 3 разряда ж/б конструкций на уч. 2 в бриг. А. с 02.12.1976 (основание: заявление Сусликова С.В.) (л.д. 37). Из приказа №** об 20.07.1989 следует, что Сусликову С.В. присвоен 4 разряд монтажника ж/б конструкций с 03.07.1989 (л.д. 36). Из приказа №** от 22.11.1991 следует, что 18.11.1991 Сусликову С.В. присвоен 5 разряд каменщика-монтажника (л.д. 35). Из приказа АО «Пермагропромстрой» №** от 10.05.1994 следует, что Сусликов С.В. был уволен переводом ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ в ИЧП «Русло», в списке работников числится под №** – монтажником (л.д. 21-22 оборот). Согласно личной карточке Сусликова С.В. №**, он работал с 02.12.1986 по 18.11.1991 монтажником, имел разные разряды с 3 по 5 (л.д. 38-38 оборот). Согласно справке Министерства агропромышленного комплекса Пермского края от 18.04.2024 №** Сусликов С.В. 02.11.1986 принят в ПМПМП №1 «Пермагропромстрой» временно, монтажником 3 разряда ж/б конструкций на уч. 2 (приказ №** от 02.11.1986); Сусликову С.В. присвоен 4 разряд монтажника ж/к с 03.08.1989 (приказ №** об 20.07.1989); с 18.11.1991 Сусликову С.В. присвоен 5 разряд каменщина-монтажника (приказ №** от 22.11.1991); уволен Сусликов С.В. переводом по ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ в ИЧП «Русло», приказ от 10.05.1994 №** Кроме того указано, что ПМПМ К-1 Объединения «Пермагропромстрой» ликвидировано с 1995 года, документы по личному составу переданы в архив Министерства промышленного комплекса Пермского края (л.д. 23). Из справки архивного фонда Пермской межхозяйственной передвижной механизированной колонны №1 «Пермагропромстрой» от 28.08.2024 №б/н от 19.03.2024 следует, что Сусликову С.В. значился на должности: каменщика-монтажника ж/б конструкции 5 разряда, ему за период с 1987 по 1993 года производились отчисления, указан размер заработной платы, который необходимо учитывать при назначении пенсии (л.д. 30, 55, 62). Из представленных в материалы дела лицевых счетов за период с 1986 по 1993 год следует, что Сусликов С.В. получал заработную плату в должности монтажника (л.д. 157, 158-176). Оценив представленные доказательства в их совокупности суд первой инстанции установил, что в спорные периоды с 02.12.1986 по 03.05.1994 Сусликов С.В. работал в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций, предусмотренной Списком № 2, на условиях полной занятости, в связи с чем пришел к выводу о необходимости включения данного периода в специальный стаж истца. При этом проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия считает возможным отметить, что в трудовой книжке и во всех кадровых документах – приказах должность истца в спорный период поименована как «монтажник железобетонных конструкций». Аналогичные сведения содержатся и в личной карточке работника о работе в должности «монтажника ж/б конструкций». В представленных в дело лицевых счетах на выплату заработной платы должность Сусликова С.В. также значится как «монтажник». Каких-либо приказов и кадровых документов, свидетельствующих о переводах истца на должность каменщика либо поручение такой работы, не представлено, в трудовой книжке, личной карточке такие записи отсутствуют. То обстоятельство, что в период работы в ноябре 1991г. истцу присваивался разряд по профессии «каменщик-монтажник» 5 разряда, само по себе не свидетельствует о выполнении работы по должности каменщика. Указание в архивной справке наименования должности истца «каменщик-монтажник», также не может быть принято во внимание, поскольку сама по себе архивная справка не имеет статуса кадрового документа, а является обобщенным изложением сведений, представленных в первичных бухгалтерских и кадровых документах организации. Так, в архивных справках указано на то, что они выданы на основании, в том числе приказов и лицевых счетов, в которых какие-либо сведения о должности (профессии) истца в качестве каменщика и начислении за выполнение работы каменщика заработной платы отсутствуют. Более того, с учетом продолжительного периода, истекшего с момента выполнения работы, пояснения истца о том, что он возможно выполнял работы каменщика, не могут быть приняты в качестве объективных, противоречат имеющимся письменным документам и расцениваются судебной коллегией как основанные на ошибочной субъективной оценке трудовой деятельности в спорный период. Поскольку имеющиеся сведения в лицевых счетах подтверждают начисление заработной платы ежемесячно, в отсутствие данных об отвлечениях и переводах, оснований ставить под сомнение работу истца на условиях полной занятости по должности «монтажника железобетонных конструкций» (не менее 80 % рабочего времени времени) в спорный период не имеется. В этой связи судебная коллегия находит правильным вывод суда о возможности включения в специальный стаж истца периода работы в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций Вместе с тем, проанализировав представленные в дело документальные данные относительно работы истца в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой», судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости включения в специальный стаж истца периода работы с 02.12.1986 по 03.05.1994 в полном объеме. Так, согласно сведений лицевой карточки Сусликова С.В., в графе «V дополнительные сведения» отражен период без содержания – с 26.08.1991 по 02.09.1991, что не противоречит и данным по начислению заработной платы за август- сентябрь 1991, внесенным в лицевые счета. Поскольку в указанный период истец был освобожден от работы и заработная плата не начислялась, оснований для включения данного периода в специальный стаж истца не имеется. При таком положении, решение суда подлежит изменению в части периода, который следует включить в специальный страховой стаж Сусликова С.В., с возложением на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж истца периоды работы: с 02.12.1986 по 25.08.1991 и с 03.09.1991 по 03.05.1994 в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций. Поскольку с учетом изменений в продолжительности периода, подлежащего включению в специальный стаж истца, общая продолжительность специального стажа истца соответствует необходимой для досрочного назначения страховой пенсии по старости 16.07.2024, что также подтверждено представителем ответчика в суде апелляционной инстанции и доводов по иным периодам не приведено, в остальной части решение суда следует оставить без изменения. Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, а потому апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Пермского районного суда Пермского края от 01 июля 2025 года изменить в части периода, подлежащего включению в специальный страховой стаж Сусликова Сергея Васильевича. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный страховой стаж Сусликова Сергея Васильевича ( дата.р., СНИЛС **), периоды работы: с 02.12.1986 по 25.08.1991 и с 03.09.1991 по 03.05.1994 в ПМПМК-1 «Пермагропромстрой» на должности монтажника железобетонных конструкций. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи – </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0008-01-2025-000248-25

Результат рассмотрения: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

Дата рассмотрения: 16.09.2025

Судья: Лапухина Евгения Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Микова Светлана Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю

ИНН: 5904084719

ОГРН: 1035900505200

КПП: 590401001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Сусликов Сергей Васильевич

Движение дела

21.08.2025 16:43

Передача дела судье

16.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 420

Результат: Вынесено решение

30.09.2025 18:46

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме