Дело № 33-7782/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 09 октября 2025 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0005-01-2024-003712-58</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-7782/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело в суде первой инстанции № 2-64/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 30 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Аникиной К.С.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой О.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Касаткину Алексею Валерьевичу о возложении обязанности не чинить препятствий,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Касаткина Алексея Валерьевича на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Аникиной К.С., объяснения представителя истца Медведевой О.В., представителя ответчика Яковлева Д.С., представителя третьего лица ООО «Люксстрой» Ануфриевой М.Ю., третьего лица Королева Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось с иском к Касаткину А.В., которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.182-186) просило:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Пермь» по подключению через принадлежащую ему сеть - газопровод среднего давления, расположенный по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, домовладений, согласно приложенному реестру, в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, указанных в пункте 1 просительной части, считать полученным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории д.<span class="Address2">****</span>. Истец является исполнителем Программы газификации на территории Пермского края и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых домовладений, распложенных вблизи, от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления по адресу: <span class="Address2">****</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span>, ранее собственником газопровода являлось ТСЖ «<span class="others2">***</span>». Истцу поступили заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику. В установленный 3-дневный срок ответ от ответчика не поступил, мотивированного отказа не получено. Основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения (технологического присоединения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей. Газопровод-источник, принадлежащий ответчику, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Пермского района Пермского края и является ее частью. Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество. Схемой газоснабжения подтверждается, что газопровод-источник, принадлежащий ответчику, является наиболее оптимальным источником для подключения негазифицированных домовладений в д.<span class="Address2">****</span> и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, соответственно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) негазифицированных домовладений. Несвоевременное выполнение мероприятий в рамках догазификации привело к тому, что истец привлечен к ответственности за неисполнение обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении). Полагает, что необходимо учитывать сокращенные сроки догазификации и социальную значимость выполняемых мероприятий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.06.2025 исковые требования удовлетворены (т.2 л.д.212-223).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным решением, Касаткин А.В. обратился с апелляционной жалобой (т.3 л.д.2-5), в которой просил решение отменить, исковые требования оставить без удовлетворения, в<b> </b>обоснование указав, что ответчик является физическим лицом, требование о безусловном предоставлении ГРО права на подключение к своему газопроводу на ответчика не распространяется. Должно быть установлено наличие для подключения пропускной способности газопровода (решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 № АКПИ23-81). Ответчик сам использует газопровод в своих целях, несет затраты по его содержанию и обслуживанию. Как собственник ответчик волен сам распоряжаться судьбой газопровода, реализуя свои права собственника, заключил с ООО «Люксстрой» соглашение о совместной реализации на земельном участке инвестиционных проектов по строительству реабилитационно-восстановительного комплекса и многофункционального рекреационного комплекса для семейного отдыха. Ответчику необходима потребность в газе в размере 2790 куб.м/час, в ходе реализации запланированных проектов текущая пропускная способность газопровода отсутствует и не позволяет подключать дополнительных абонентов, т.к. собственник газопровода самостоятельно будет полностью использовать всю существующую газовую мощность газопровода. Заключение судебной экспертизы прямо указывает, что для подключения дополнительных абонентов к газопроводу ответчика не имеется технической возможности, поэтому их подключение невозможно. Однако судом сделан необоснованный вывод, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Сроки проведения работ, указанные в договорах и технических условиях, истекли. Законодательство обязывает ГРО иметь законное право на использование сети газораспределения, у истца это право отсутствует, но истец с ноября 2022 продолжает осуществлять бездоговорное использование газопровода, заключение истцом договора аренды с ответчиком устранит нарушение истцом законодательства, прав и законных интересов ответчика, будет соответствовать принципам и механизму работы по использованию газораспределительных сетей. Выдача истцом технических условий и действий по подключению к сети газоснабжения ответчика (проектирование, согласование, подключение, врезка) являются самовольными. Истец имеет финансовую и техническую возможность спроектировать и построить собственную сеть газоснабжения. Судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе, решение по судебным расходам не принято.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Газпром газораспределение Пермь» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (т.3 л.д.31-33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Яковлев Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель третьего лица ООО «Люксстрой» Ануфриева М.Ю. полагала, что решение суда подлежит отмене, представитель истца Медведева О.В., третье лицо Королев Д.В. просили решение суда оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав дополнительные доказательства, предоставление которых признано судебной коллегией необходимым в силу положений части 2 статьи 56, абзаца 2 части 1 статьи 327.1, пунктов 1, 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Газоснабжение, будучи частью энергетической системы, обеспечивающей не только единство экономического пространства в Российской Федерации, но и ее стратегические интересы, имеет свои особенности, обусловливающие его повышенную значимость для общества и государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть 1 статьи 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 4 данного Федерального закона относит к числу принципов государственной политики в области газоснабжения, в частности, государственную поддержку развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности, а также повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации (абзацы 2 и 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный законодатель утверждение Правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям отнес к полномочиям Правительства Российской Федерации (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 13.09.2021 № 1547 утвердило Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности (пункт 2 Правил).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 Правил определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 48 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя (абзац первый); исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса (абзац второй); основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абзац третий); основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абзац четвертый).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом абзац тринадцатый пункта 2 данных Правил называет основным абонентом юридическое или физическое лицо, не оказывающее услуги по транспортировке газа и владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных доказательств в материалах дела, Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» является газораспределительной организацией, основным видом деятельности которой является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, что следует из выписки ЕГРЮЛ (т.1 л.д.20-40).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На территории Пермского края АО «Газпром газораспределение Пермь» является исполнителем программы газификации, осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, обеспечивает подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения, в том числе в дер.<span class="Address2">****</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Пермь» и <span class="FIO5">В1.</span> заключен договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (т.1 л.д.227-228, т.2 л.д.32-33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2022 году АО «Газпром газораспределение Пермь» заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с <span class="FIO11">Л1.</span>, <span class="FIO9">Х.</span>, <span class="FIO10">К1.</span>, <span class="FIO8">П1.</span>, <span class="FIO12">Ф.</span>, <span class="FIO6">Б1.</span>, <span class="FIO15">П1.</span>, <span class="FIO21">В2.</span> (т.1 л.д.200.1-212,223-226, т.2 л.д.8-11,18-20,28-31,34-37).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023 году АО «Газпром газораспределение Пермь» заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с <span class="FIO16">Л2.</span>, <span class="FIO17">Н.</span>, <span class="FIO18">Б2.</span>, <span class="FIO19">Ж.</span> (т.1 л.д.217-220.8, т.2 л.д.5-7,12-14,21-23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2024 году АО «Газпром газораспределение Пермь» заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с <span class="FIO20">К2.</span>, ООО «Люксстрой» (т.1 л.д.220.9-222, т.2 л.д.15-17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРН следует, что Касаткин А.В. с 06.07.2023 является собственником наружного газопровода протяженностью 2189 м с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ****</span> (т.1 л.д.17-18,64-65).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с приобретением права собственности на газопровод 18.09.2023 Касаткин А.В. обратился в АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением, содержащим просьбу сообщить информацию о лицах, подключенных к принадлежащему ему газопроводу (т.1 л.д.52-оборот), в ответ на которое 25.10.2023 АО «Газпром газораспределение Пермь» представлена информация о том, что к принадлежащему истцу газопроводу подключены объекты капитального строительства шести заявителей (т.1 л.д.52).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.10.2023, 13.05.2024 Касаткиным А.В. дано согласие на подключение (технологическое присоединение) жилых домов, расположенных в границах земельных участков по адресам: <span class="Address2">****</span>, к газопроводу, принадлежащему ответчику на праве собственности (т.1 л.д.191.8, 192).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2023 между АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) и Касаткиным А.В. (заказчик) заключен договор № <span class="Nomer2">**</span> на техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования на участке заказчика по адресу:<span class="Address2"> ****</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> (пункт 1.1), годовая стоимость услуг по договору составляет 17792 руб. 50 коп. (пункт 4.1) (т.1 л.д.53-55).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке АО «Газпром газораспределение Пермь» по состоянию на 29.10.2024 для подключения к газопроводу, принадлежащему Касаткину А.В., выданы технические условия: <span class="Address2">****</span>, максимальный расход газа составляет 125,5 куб.м/час, подключено к газоснабжению - 6, максимальный расход газа составляет 77 куб.м/час, максимальная пропускная способность газопровода среднего давления на д.<span class="Address2">****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, ПЭ, D=110, протяженность 2189 метров, составляет 2680 куб.м/час, наличие свободных мощностей (с учетом выданных технических условий) составляет 2554,5 куб.м/час (т.1 л.д.188).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений АО «Газпром газораспределение Пермь» относительно гидравлического расчета расхода газа в отношении газопровода среднего давления д.<span class="Address2">****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, принадлежащего Касаткину А.В., следует, что в процессе проведения гидравлического расчета определяются потери давления на расчетных участках газопровода исходя из заданных условий: диаметра газопровода, расчетного расхода газа на участке, параметров транспортируемого газа, диаметр газопровода составляет 110 мм, давление газа в точке подключения газопровода среднего давления составляет 0,27 Мпа, пропускная способность газопровода среднего давления диаметром 110 мм составляет 1715 куб.м/час, давление газа в конечной точке газопровода остается неизменным и составляет 0,27 Мпа или 1715 куб.м/час, что дает возможность подключения дополнительных абонентов (т.2 л.д.2-4,62-63).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что 01.02.2024 между ООО «Люксстрой» и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключено соглашение об условиях установления публичного сервитута на земельный участок площадью 394кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> общей площадью 895511кв.м. по адресу: <span class="Address2">****</span>, в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения, необходимой для подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения жилого объекта по ул.<span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.189-190).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 между ООО «Люксстрой» и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключено соглашение об условиях установления публичного сервитута на земельный участок площадью 861кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> по адресу: <span class="Address2">****</span>, в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения, необходимой для подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения до границы жилого домовладения по ул.<span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.191-191.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 между ООО «Люксстрой» и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключено соглашение об условиях установления публичного сервитута на земельный участок площадью 109кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения, необходимой для подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения до границы жилого домовладения по ул.<span class="Address2">****</span>, д.<span class="Address2">****</span>, <span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.191.2-191.3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 между ООО «Люксстрой» и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключено соглашение об условиях установления публичного сервитута на земельный участок площадью 99кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения, необходимой для подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения до границы жилого домовладения по ул.<span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.191.4-191.5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2024 между ООО «Люксстрой» и АО «Газпром газораспределение Пермь» заключено соглашение об условиях установления публичного сервитута на земельный участок площадью 2264кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">**</span> по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения, необходимой для подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения до границы жилого домовладения по ул.<span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.191.6-191.7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.04.2023 ООО «Люксстрой» также дано согласие на использование части земельного участка для прокладки газопровода до жилых домов, расположенных в границах земельных участков по адресам: <span class="Address2">****</span> (т.1 л.д.191.9, 193).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2024 Касаткин А.В. обратился в АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в связи с увеличением мощности и объема потребления газа до 1755 куб.м/час в связи с планируемым строительством термального и спортивно-оздоровительного комплекса (т.2 л.д.50-52).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.12.2024 Касаткин А.В. обратился в АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением об увеличении мощности и объема потребления газа до 2790 куб.м/час (т.2 л.д.68).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с поступившими заявками на подключение объектов капитального строительства, расположенных по адресам: <span class="Address2">****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, <span class="Address2">****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, Мостовая (Сылвенское с/п), АО «Газпром газораспределение Пермь» (т.1 л.д.187) 06.05.2024 направило в адрес Касаткина А.В. обращение с просьбой направить согласие на подключение объектов через принадлежащую ему сеть газораспределения (т.1 л.д.16), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с доводами стороны ответчика относительно пропускной способности газопровода определением Мотовилихинского районного суда от 12.12.2024 по ходатайству стороны ответчика назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» <span class="FIO7">Л3.</span> (т.2 л.д.65-67,92-94).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения № 2-126 от 20.05.2025, подготовленного по результатам судебной технической экспертизы, существующая пропускная способность сети газопровода среднего давления, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, с учётом собственной потребности собственника газопровода Касаткина А.В. по заявке от 23.10.2024 на 1750 куб.м/час (строительство реакционного комплекса для семейного отдыха) и по заявке от 02.12.2024 на 1035 куб.м/час (строительство реабилитационно-восстановительного комплекса для инвалидов, военнослужащих и ветеранов боевых действий), а также с учетом подключенных контрагентов общей потребностью газа 91 м³/час., недостаточна. В случае пиковых (максимальных) нагрузок (при условии максимального потребления) существующей пропускной способности сети газопровода среднего давления, расположенного по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, недостаточно в объёме 196 куб.м/час (2876 куб.м/час - 2680 куб.м/ч = 196 куб.м/час). Свободная мощность (резерв мощности) газопровода для подключения к нему других потребителей, указанных в реестре АО «Газпром газораспределение Пермь» на листе дела 187 в томе 1 в дополнении к существующим объектам с учётом заявки от 23.10.2024 на 1750 куб.м/час (строительство реакционного комплекса для семейного отдыха) и заявки от 02.12.2024 на 1035 куб.м/час (строительство реабилитационно-восстановительного комплекса для инвалидов, военнослужащих и ветеранов боевых действий) отсутствует (т.2 л.д.148-157).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с дополнительными письменными пояснениями эксперта, представленными в рамках проведенной судебной технической экспертизы, в настоящий момент существующая пропускная способность сети газопровода среднего давления, расположенного по <span class="FIO27">адресу:</span><span class="Address2"> ****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, без учёта собственной потребности собственника газопровода Касаткина А.В. по заявке от 23.10.2024 на 1750 куб.м/час и по заявке от 02.12.2024 на 1035 куб.м/час составляет: 2680 куб.м/час - 91 куб.м/час = 2589 куб.м/час. На листе 187 в томе 1 указаны 5 контрагентов с совокупным потреблением 28 куб.м/час. Соответственно, свободная пропускная способность составляет: 2589 куб.м/час - 28 куб.м/час = 2561 куб.м/час. Без учёта собственной потребности собственника газопровода Касаткина А.В. по заявке от 23.10.2024 на 1750 куб.м/час и по заявке от 02.12.2024 на 1035 куб.м/час, фактически имеется свободная мощность (резерв мощности) газопровода для подключения к нему других потребителей, указанных в реестре АО «Газпром газораспределение Пермь» на листе дела 187 в томе 1 в дополнение к существующим подключенным объектам. Таким образом, подключение объектов заявителей согласно предоставленному реестру (7 объектов) к газопроводу, принадлежащего ответчику, без учета заявок ответчика от 23.10.2024 и 10.12.2024 возможно. Подключение к газопроводу, принадлежащему ответчику, если учесть только заявки ответчика от 23.12.2024 и от 10.12.2024 без учета уже подключенных (8 объектов, указанных в предоставленном реестре) возможно, но в случае максимального потребления пропускной способности будет недостаточно. Подключение к газопроводу, принадлежащему ответчику, по заявкам ответчика от 23.12.2024 и от 10.12.2024 с учетом уже подключенных (8 объектов, указанных в предоставленном реестре) возможно, но в случае максимального потребления пропускной способности будет недостаточно (т.2 л.д.204-205).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что газопровод, принадлежащий Касаткину А.В. на праве собственности, не является обособленным объектом газового хозяйства, а входит в единую сеть, относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества - как юридического, так и физического лица - ограничены в законодательном порядке, поэтому на Касаткина А.В., как на физическое лицо, собственника газопровода, может быть возложена обязанность по даче согласия на подключение к сети.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив заключение и объяснения эксперта, подготовленные в рамках судебной технической экспертизы, в качестве допустимого доказательства в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, - схема расположения газопроводов, гидравлический расчет на газопровод среднего давления с результатами рас­чета схемы, пояснения по гидравлическому расчету, справку о выданных технических условиях и пропускной способности газопровода - суд пришел к выводам о том, что технические возможности газопровода, принадлежащего Касаткину А.В., позволяют выполнить работы по подключе­нию объектов заявителей-потребителей, такая пропускная возможность существовала и на дату выдачи технических условий на подключение (технологическое присоединение); сам факт выдачи технических условий свидетельствует о наличии пропуск­ной способности объекта газораспределения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Констатировав отказ Касаткина А.В. от дачи согласия на подключение в качестве неправомерного, препятствующего осуществлению технологического присоединения потребителей, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность дать АО «Газпром газораспределение Пермь» согласие на подключение домовладений через принадлежащую ему сеть газопровода среднего давления, распложенного по адресу:<span class="Address2"> ****</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">**</span>, в пределах пропускной способности сети газопровода и не чинить препятствий в техническом присоединении, а в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, считать такое согласие на подключение домовладений полученным. Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усмотрел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отклонил ссылки Касаткина А.В. на поданные заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства с указанием увеличения расхода газа на 1755 куб.м/час., а в последующем увеличения до 2790 куб.м/час, в силу того, что АО «Газпром газораспределение Пермь», в связи с отсутствием технической возможности по запрашиваемой мощности в газопроводе, принадлежащем ответчику, 15.01.2025 подготовлены технические условия № <span class="Nomer2">**</span> на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в которых планируемой точкой подключения указан газопровод высокого давления 2 категории, принадлежащий АО «Газпром газораспределение Пермь». Кроме того, заявки об увеличении расхода газа направлены Касаткиным А.В. в ходе рассмотрения гражданского дела, что расценено судом в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия правовых оснований не согласиться с обжалуемым судебным постановлением не усматривает и при оценке доводов апелляционной жалобы полагает необходимым обратить внимание на следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных положений, действующих в системе правового регулирования, следует, что основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 18.01.2024 № 5-О и № 6-О пришел к выводу о допустимости подключения (технологического присоединения) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим основному абоненту сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей, указав при этом на то, что такое правовое регулирование направлено на достижение социально значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не возлагает на основного абонента как собственника сетей газораспределения обязанности несения дополнительных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, следует, что принадлежащий ответчику наружный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен, согласно схемам (т.1 л.д.19,234) непосредственно к газораспределительной системе АО «Газпром газораспределение Пермь», является ее составной частью, пропускная способность газопровода, принадлежащего Касаткину А.В., обеспечивает техническую возможность и позволяет осуществить подключение заявителей, обратившихся за технологическим присоединением: в настоящее время пропускная способность газопровода составляет 2680 куб.м/час, по состоянию на 24.05.2025 к газопроводу фактически подключены контрагенты с общей потребностью газа 91 куб.м/час, таким образом, существующая пропускная способность газопровода в настоящее время составляет 2589 куб.м/час (2680 куб.м/час - 91 куб.м/час), совокупная потребность потребителей, планируемых к подключению (т.1 л.д.187), составляет 28 куб.м/час (т.2 л.д.153-157); в связи с изложенным Касаткин А.В. не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащему ему газопроводу заявителей, условия газоснабжения имеющихся потребителей газа будут сохранены, оснований полагать, что в связи с подключением на ответчика будет возложено бремя несения дополнительных расходов не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об отсутствии пропускной способности газопровода судебная коллегия отклоняет, поскольку из анализа содержания заключения по результатам судебной технической экспертизы следует, что такая пропускная способность имеется, как выше приведено существующая пропускная способность газопровода в настоящее время составляет 2589 куб.м/час (2680 куб.м/час - 91 куб.м/час), совокупная потребность потребителей, планируемых к подключению (т.1 л.д.187), составляет 28 куб.м/час, таким образом, с учетом потребителей, планируемых к подключению (т.1 л.д.187), пропускная способность газопровода составит 2561 куб.м/час (2589 куб.м/час - 28 куб.м/час). Данные выводы вопреки доводам представителя апеллянта в судебном заседании основаны на заключении эксперта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа содержания заключения по результатам судебной технической экспертизы следует, что пропускная способность газопровода отсутствует в случае учета заявок Касаткина А.В. от 23.10.2024 и от 10.12.2024, в соответствии с которыми ответчиком запрошено увеличение мощность и объема потребления газа до 2790 куб.м/час, то есть в объеме выше, нежели собственно пропускная способность газопровода в настоящее время 2589 куб.м/час (2680 куб.м/час - 91 куб.м/час).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что поведение Касаткина А.В. в данном случае является недобросовестным, что в силу статьи 10 права, поскольку такие заявки поданы ответчиком после подачи истцом данного искового заявления в период рассмотрения дела и с учетом запрошенной потребности не могут быть реализованы, поскольку превышают пропускную способность газопровода, которая существует в настоящее время. Более того, с учетом совокупной потребностей потребителей, планируемых к подключению (т.1 л.д.187), - 28 куб.м/час, пропускная способность газопровода составит 2561 куб.м/час (2589 куб.м/час - 28 куб.м/час), что фактически позволит реализовать заявки ответчика в объеме, не превышающем пропускную способность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что на ответчика, как физическое лицо, не распространяются требования о безусловном предоставлении права на подключение к газопроводу, о том, что ответчик, как собственник, по своему усмотрению реализует права собственника, судебная коллегия также соглашается с выводами суда о том, что поскольку газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, правомочия собственника указанного имущества, как юридического, так и физического лица, ограничены в законодательном порядке. Принадлежащие ответчику сети газораспределения не являются обособленным объектом газового хозяйства, а присоединены к газораспределительной системе АО «Газпром газораспределение Пермь».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно иного толкования пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, основаны на неверном толковании норм материального права, выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, фактическим обстоятельствам дела, о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, признаков недобросовестного поведения истца, влекущего предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые последствия, судебная коллегия не усматривает. Уклоняясь от дачи согласия и фактически отказывая в подключении к газопроводу, ответчик фактически препятствуют АО «Газпром газораспределение Пермь» в выполнении мероприятий по социальной газификации дер<span class="Address2">****</span>. Выполнение АО «Газпром газораспределение Пермь» возложенных на него обязанностей во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от спорного газопровода, без привлечения средств населения позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальными нормами законодательства, регулирующего вопросы подключения к газопроводу основного абонента, не предусмотрена обязанность газораспределительной организации заключить с собственником газопровода договор аренды либо иной договор на использование сети.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы об истечении сроков выполнения работ, указанных в технических условиях, следует отметить, что истечение такого срока не прекращает договор технологического присоединения в целом, заявитель сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение срока действия договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Голословными находит судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы о финансовой и технической возможности истца спроектировать и построить собственную сеть газоснабжения, данные доводы ничем не подтверждены, как указано, реализация мероприятий по подключению заявителей с участием газопровода ответчика позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для распределения судебных издержек в виде расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных ответчиком, судебная коллегия не усматривает, поскольку решение принято не в пользу ответчика, из разъяснений, данных в пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены письменными доказательствами в материалах настоящего дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Касаткина Алексея Валерьевича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: /подпись/</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: /подписи/</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO28"> </span></p> </div></span>