Дело № 33-7355/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - Бородкина Ю.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-7355/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции 13-1052/2025 (2-1891/2018) УИД: 0</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 01.09.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский краевой суд в составе судьи Новоселовой Д.В., при помощнике судьи Рудометовой Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Клок Хаус» о выдаче дубликата исполнительного листа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе акционерного общества «Клок Хаус» на определение Пермского районного суда Пермского края 23.06.2025 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 акционерное общество «Клок Хаус» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника Казанцевой М.В. пени за нарушение срока уплаты процентов и суммы займа в пользу взыскателя акционерного общества Микрокредитная компания «Клок Хаус».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированы требования заявителя тем, что дополнительным решением Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2018 с Казанцевой М.В. взысканы пени за нарушение срока уплаты процентов и суммы займа в размере 9% годовых, начиная с 10.10.2018 по день<b> </b>исполнения решения суда в законную силу. Истцу был выдан исполнительный лист ФС № <span class="Nomer2">**</span>, который был предъявлен в службу судебных приставов Пермского района для принудительного исполнения. На основании исполнительного листа в отношении Казанцевой М.В. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП. Согласно справке Отделения судебных приставов по Пермскому району от 03.06.2025 № <span class="Nomer2">**</span> исполнительное производство было окончено 16.07.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве (в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), исполнительный лист взыскателю не возвращен, подлинник исполнительного листа утерян службой судебных приставов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 23.06.2025 в удовлетворении заявления акционерного общества «Клок Хаус» о выдаче дубликата исполнительного<b> </b>листа по гражданскому делу № 2-1891/2018 по иску АО «Микрокредитная</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">компания «Клок Хаус» к Казанцевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (по дополнительному решению от 01.11.2018), отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Клок Хаус» на определение подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 23.06.2025 и решить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судом установлено, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист взыскателю не возвращен. Поэтому на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Также заявитель указал, что из определения суда не понятно, каким образом суд исчисляет срок на повторное предъявление исполнительного листа к взысканию, когда данный срок начал течь и когда закончился. Вопрос установления конкретных дат начала, и окончания срока на повторное предъявление исполнительного документа к взысканию судом не исследовался. Исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно из справки ОСП по Пермскому району от 03.06.2025, заявление о выдаче дубликата подано в суд 05.06.2025, то есть месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен. Данное обстоятельство судом не исследовалось. Считает, что взыскатель имеет право на выдачу дубликата исполнительного листа, а отказ суда в его выдаче незаконен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казанцева М.В. направила возражения на частную жалобу, просит оставить обжалуемое определение без изменения, частную жалобу акционерного общества «Клок Хаус» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 12.10.2018 по делу № 2-1891/2018 исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания «Клок Хаус» к Казанцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2018 по делу № 2-1891/2018 с ответчика Казанцевой М.В. в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Клок Хаус» взыскана пеня за нарушение срока уплаты процентов и суммы займа, в размере 9 процентов годовых, начиная с 10.10.2018 по день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.01.2019 Пермским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС, имеющий номер <span class="Nomer2">**</span>, в отношении должника Казанцевой М.В. о взыскании пени за нарушение срока уплаты процентов и суммы займа в размере 9% годовых, начиная с 10.10.2018 года по день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 03.06.2025 следует, что исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении должника Казанцевой М.В., возбуждённое на основании указанного исполнительного листа, окончено 16.07.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона (в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества); исполнительный лист взыскателю не возвращен, в настоящее время возвратить лист не представляется возможным; установить должностных лиц, утративших исполнительный документ, не возможно (л.д. 7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пермского районного суда Пермского края от 17.04.2025 отказано в удовлетворении заявления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Казанцевой М.В. пени за нарушение срока уплаты процентов и суммы займа, в размере 9 процентов годовых, начиная с 10.10.2018 по день исполнения решения суда. Указанным определением установлено, что исполнительное производство №<span class="Nomer2">**</span>-ИП в отношении должника Казанцевой М.В. окончено 16.07.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона (в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), исполнительное производство уничтожено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2020 по делу №А50-2152/2020 установлено, что Казанцевой М.В. в судебное заседание представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному листу, выданному Пермским районным судом Пермского края по делу №2-1891/2018.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что правовых оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдачи дубликата исполнительного документа в отношении должника Казанцевой М.В. о взыскании пени не имеется, поскольку заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обратился в суд с настоящим заявлением спустя пять лет после окончания исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для удовлетворения заявления у суда первой инстанции отсутствовали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт выдачи взыскателю исполнительного документа, факт утраты выданного исполнительного документа, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, <u>не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению</u>, <u>не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист</u>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных судом обстоятельств следует, что на основании вступившего в законную силу дополнительного решения суда от 01.11.2018 выдан 11.01.2019 исполнительный лист ФС № <span class="Nomer2">**</span> в отношении должника Казанцевой М.В., 21.01.2019 возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП, которое окончено 16.07.2020. Из решения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2020, которым акционерному обществу «Клок Хаус» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, установлено, что Казанцевой М.В. представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному листу, выданному судом по делу № 2-1891/2018. Определением Пермского районного суда Пермского края от начальнику отделения - старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку с 16.07.2020 момента окончания исполнительного производства № <span class="Nomer2">**</span>-ИП и его уничтожения, срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, установленный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что акционерным обществом «Клок Хаус» 3-летний срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению (с 16.07.2020 по 16.07.2023) пропущен, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 05.06.2025 (спустя пять лет после окончания исполнительного производства). Доказательств уважительности причин пропуска 3-летнего срока для предъявления исполнительного документа на исполнение заявителем не представлено. В связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении должника Казанцевой М.В. о взыскании пени, не усмотрел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение заявителя жалобы, что об утрате исполнительного листа ему стало известно лишь 03.06.2025 (справка ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю), опровергается материалами дела. Акционерное общество «Клок Хаус» принимало участие в качестве заинтересованного лица по делу № 13-702/2025, определением суда от 17.04.2025 начальнику отделения - старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю отказано в удовлетворении аналогичного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1892/2018. При указанных обстоятельствах, дата выдачи справки правового значения не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Клок Хаус», зная о том, что в отношении должника Казанцевой М.В. по делу № 2-1892/2018 возбуждено 21.01.2019 ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № <span class="Nomer2">**</span>-ИП на основании исполнительного листа ФС № <span class="Nomer2">**</span>, являясь юридическим лицом, профессиональным участником рынка оказания финансовых услуг, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав, имея возможность до истечения 3-летнего срока предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению повторно (с 16.07.2020 по 16.07.2023) осуществляя надлежащий и своевременный контроль за переданными на принудительное исполнение судебными актами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение Пермского районного суда Пермского края от 23.06.2025 законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Пермского районного суда Пермского края от 23.06.2025 оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Клок Хаус» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - подпись</p> </div></span>