Дело № 33а-7816/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33а-7816/2025 59RS0007-01-2025-001969-56 Судья Кивилева А.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.09.2025 г. Пермь Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Дульцевой Л.Ю., Овчинниковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3149/2025 по административному исковому заявлению Сажина Николая Сергеевича к информационному центру Главного управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по Пермскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дела Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности выдать справку об отсутствии судимости без указания на наличие судимости, по апелляционной жалобе Сажина Николая Сергеевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.06.2025. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Сажина Н.С. и его представителя адвоката Полькина А.С., судебная коллегия установила: Сажин Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнённых требований), к информационному центру Главного управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту - ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю) о возложении обязанности выдать справку об отсутствии судимости без указания на наличие судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2012, в связи с погашением данной судимости в соответствии с требованиями части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). В обоснование заявленных требований указал, что приговором Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2012 он был осужден по части 3 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ к наказанию в силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105000 рублей в доход государства без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы отбыто административным истцом 02.03.2015 по постановлению Пермского районного суда от 17.02.2015, административный истец освобожден условно-досрочно на основании статьи 79 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнено 19.08.2014. Судимость погашена 01.03.2021. 20.12.2024 Сажин Н.С. получил в ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю справку о наличии/отсутствии судимости, в которой содержится указание на наличие судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2012. Указанный документ не соответствует требованиям административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.11.2011 № 1121. Административный истец считает, что сведения, содержащиеся в справке, выданной ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, являются негативными последствиями, которые согласно закону, должны быть безоговорочно устранены уполномоченным государственным органом. Считает, что действия административного ответчика по выдаче справки с указанием об имеющейся погашенной судимости противоречат требованиям закона, положению части 6 статьи 86 УК РФ. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ МВД России по Пермскому краю. Решение суда в удовлетворении административного искового заявления отказано. Административный истец считает данное решение необоснованным, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь, что судимость по приговору Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2012 погашена 01.03.2021, однако в справке, выданной ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, содержится указание на её наличие. Представитель административных ответчиков просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ. Отказывая в удовлетворении требовании, суд первой инстанции, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено внесение в базы данных сведений о датах погашения судимостей, поскольку порядок погашения судимости закреплен законом. Факт погашения судимости истца не свидетельствует о незаконности деятельности ГУ МВД России по Пермскому краю по обработке данных о ней. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Установлено, что Сажин Н.С. вступившим в законную силу приговором Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2012 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 105000 руб. в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-23). Судимость погашена 01.03.2021. Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования от 20.12.2024 в отношении Сажина Н.С. имеются сведения об осуждении на территории Российской Федерации: 24.09.2012 осужден Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, штраф в размере 105000 руб. Штраф уплачен 19.08.2024 в полном объеме. Освобожден 02.03.2015 по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 17.02.2015 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней (л.д. 72). Данная справка выдана в соответствии с положениями Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (далее - Административный регламент), утв. приказом МВД России от 27.09.2019 № 660, а именно пунктов 9, 74 (приложение 4), подпунктов 76.1, 76.3, 76.4, 76.5, пункта 76. Текст данных нормативных положений приведен судом первой инстанции в судебном акте, в связи с чем повторно не воспроизводится. Несоответствия положений Административного регламента правовым нормам, имеющим более высокую юридическую силу, не установлено, о чем свидетельствует анализ части 3 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ряда норм Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного приказом Генпрокуратуры Российской Федерации № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005. В силу части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует только уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью, предусмотренные УК РФ, а не иные правовые последствия, касающиеся судимости, установленные другими федеральными законами, связанные с ограничением осуществления определенной трудовой или предпринимательской деятельности. Также учитывается правовая позиция о толковании названного положения уголовного закона, изложенная в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 330-О-О, согласно которой часть 6 статьи 86 УК РФ не регламентирует вопросов, касающихся порядка учета и хранения информации о лицах, осужденных за совершение преступлений и имевших судимость, Таким образом, выдача справки с указанием об имевшейся у административного истца судимости соответствует нормативным положениям, регулирующим спорное публичное правоотношение, в силу чего не образует факт нарушения прав Сажина Н.С. Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сажина Николая Сергеевича – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев. Председательствующий подпись. Судьи краевого суда: подписи. </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0007-01-2025-001969-56

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Титовец Андрей Алексеевич

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Адвокат Полькин Александр Сергеевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ГУ МВД РФ по Пермскому краю

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информационный центр ГУ МВД РФ по Пермскому краю

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Сажин Николай Сергеевич

Движение дела

18.08.2025 16:44

Передача дела судье

04.09.2025 11:15

Судебное заседание

Место: 630

Результат: Вынесено решение

08.09.2025 14:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 10:00