Дело № 71-335/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 59RS0007-01-2025-005500-36 Судья Насибуллина М.Х. Дело № 71-335/2025 Р Е Ш Е Н И Е Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 2 октября 2025 г. в г. Перми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Рокки Роуд" Кирдиной Надежды Алексеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2025 г. о возврате жалобы на постановление главного государственного инспектора труда отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 2 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рокки Роуд", у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № 59/4-522-25-ППР/12-26718-И/602 от 2 июня 2025 г. общество с ограниченной ответственностью "Рокки Роуд" (далее по тексту – ООО "Рокки Роуд") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа защитник ООО "Рокки Роуд" Кирдина Н.А. обратилась жалобой в районный суд. Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2025 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Кирдина Н.А. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность. В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "Рокки Роуд", извещенные надлежаще, участия не принимали. Защитник Кирдина Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Прокурор Иванова А.А. с доводами жалобы не согласилась, указав на отсутствие оснований для отмены определения судьи районного суда. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему. Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Возвращая жалобу защитнику, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе отсутствует. Судья краевого суда не находит оснований согласиться с такими выводами судьи районного суда. Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1); срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3); если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1). Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом административного органа 2 июня 2025 г. и получено защитником юридического лица в день его вынесения, что подтверждается подписью защитника в постановлении. С выводами судьи районного суда о начале исчисления срока обжалования постановления должностного лица со 2 июня 2025 г. согласиться нельзя, поскольку течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, в связи с чем первым днем для обжалования было 3 июня 2025 г. Последним днем обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении с учетом положений части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 16 июня 2025 г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в адрес суда почтовым отправлением 16 июня 2025 г., т.е. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, выводы судьи районного суда о подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования и ее возврате, являются ошибочными, поскольку из представленных материалов следует, что жалоба защитником Кирдиной Н.А. направлена в суд почтовым отправлением в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с указанными обстоятельствами, возврат жалобы заявителю нельзя признать обоснованным. Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2025 г. подлежит отмене, а жалоба защитника ООО "Рокки Роуд" Кирдиной Н.А. на постановление должностного лица административного органа направлению в Ленинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к производству. Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда, р е ш и л: жалобу защитника ООО "Рокки Роуд" Кирдиной Н.А. удовлетворить. Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 июля 2025 г. о возврате жалобы на постановление главного государственного инспектора труда отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 2 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Рокки Роуд", отменить. Дело об административном правонарушении с жалобой направить в Ленинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к производству. Судья: подпись. </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0007-01-2025-005500-36

Результат рассмотрения: Отменено с возвращением на новое рассмотрение

Дата рассмотрения: 02.10.2025

Судья: Савельев Андрей Александрович

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Кирдина Надежда Алексеевна

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Рокки Роуд"

ИНН: 5902815593

ОГРН: 1025900523032

КПП: 590201001

Представитель

ФИО/Наименование: ООО "Управляющая компания "Алендвик"

Прокурор

ФИО/Наименование: Прокурор Ленинского района г. Перми Расторгуев В.С.

Движение дела

08.08.2025 12:50

Материалы переданы в производство судье

02.10.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 915

Результат: Отменено с возвращением на новое рассмотрение

03.10.2025 16:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства