Дело № 13-293/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-293/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Завьялова О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощник судьи Седых Е.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Токаревой А. СтА.вовны</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Токарева А.С.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> судебных расходов в размере 27 500 руб. В обоснование заявления указано, что решением суда отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> В связи с рассмотрением дела ответчиком понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 27 500 руб., которые просит возместить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (ответчик), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (истец) <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав позицию заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">Токаревой А.С.</span> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 626 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 363,48 руб., с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательств, судебных расходов в сумме 10 454 руб. (л.д. 6-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.11.2024 исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">Токаревой А. СтА.вовне</span> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 626 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span> в сумме 99 363 рубля 48 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с <span class="Data2">Дата</span> по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов в сумме 10 454 рубля оставлены без удовлетворения (л.д. 137-140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">Дата</span>, сторонами не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 22.01.2025 (л.д. 147), следовательно, установленный законом трёхмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим заявлением, <span class="FIO1">Токарева А.С.</span> указывает, что ей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб. В обоснование своих требований представляет соглашение об оказании юридической помощи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, заключённое между адвокатом <span class="FIO6">ФИО6</span> (адвокат) и <span class="FIO1">Токаревой А.С.</span> (доверитель), по которому адвокат обязался представлять интересы доверителя в суде по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения. (л.д. 148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 соглашения предусмотрена стоимость вознаграждения в размере 27 500 руб. Денежные средства получены адвокатом <span class="FIO6">ФИО6</span> в полном объёме, что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 148 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает также, что в силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представителями <span class="FIO1">Токаревой А.С.</span> являлись <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, которыми составлены письменные возражения на иск (л.д. 56-58, 130), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 147), также представитель знакомился с материалами дела <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 109), принимал участие в судебном заседании <span class="Data2">Дата</span> продолжительностью 16 минут (л.д. 99) и судебном заседании <span class="Data2">Дата</span> продолжительностью 14 минут (л.д. 120), а также настоящем судебном заседании, давал пояснения, представлял доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с ведением гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, подтверждён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений относительно размера заявленной к взысканию суммы не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем оказанных представителем юридических услуг, изложенных выше, и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также расценки на услуги адвоката в Пермском крае, утверждаемых решением Совета Адвокатской палаты Пермского края, суд признает заявленным истцом размер судебных расходов в сумме 27 500 руб. обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO2">ФИО2</span> пользу <span class="FIO1">Токаревой А.С.</span> подлежат возмещению судебные расходы в сумме 27 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Токаревой А. СтА.вовны</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="others2">...</span>) в пользу <span class="FIO1">Токаревой А. СтА.вовны</span> (<span class="others3">...</span>) в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 27 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.М. Завьялов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">...</span></p></span>