Дело № 2-1080/2025 ~ М-525/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1080/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0001-01-2025-001068-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь 21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Барышниковой М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Богомягковой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца – помощника прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей на основании поручения и служебного удостоверения, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского района Ростовской области, действующего в интересах <span class="FIO1">Клименко Л. И.</span>, к <span class="FIO2">Емельяновой Л. А.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Зеленоградского района Ростовской области, действуя в интересах <span class="FIO1">Клименко Л. И.</span>, обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Емельяновой Л. А.</span> о взыскании неосновательного обогащения в размере 650000 рублей в пользу <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span></p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что Прокуратурой Зерноградского района в ходе проведения в соответствии с полномочиями Федерального закона от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> установлено, что <span class="Data2">Дата</span> следователем СО ОМВД России по Зерноградскому району возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> в сумме 1 066 500 рублей. По данному уголовному делу <span class="Data2">Дата</span> следователем СО ОМВД России по Зерноградскому району в качестве потерпевшего признана <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> В ходе расследования установлено, что в период времени с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span>, под предлогом инвестиций, похитило у последней денежные средства в сумме 1 066 500 рублей. Вместе с тем в ходе расследования установлено, что похищенные у <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> денежные средства в сумме 650 000 рублей <span class="Data2">Дата</span> зачислены на счет <span class="Nomer2">№</span>. Согласно информации ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2">Дата</span>, указанный счет открыт в ПАО «Сбербанк» на имя <span class="FIO2">Емельянов Л. А.</span>. При этом <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> и получатель денежных средств <span class="FIO2">Емельянова Л.А.</span> не знакомы, пользоваться и распоряжаться её денежными средствами она разрешения не давала, денежные средства поступили на счет <span class="FIO2">Емельяновой Л.А.</span> в результате совершения мошеннических действий в отношении <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span></p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO2">Емельянова Л.А.</span> без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> в сумме 650 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> денежные средства в сумме 650 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму. <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> является пенсионером, юридически не грамотна, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и самостоятельно по состоянию здоровья не может защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, что является уважительными причинами. Кроме того, <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> постоянно проживает на территории <span class="Address2">Адрес</span>, в этой связи самостоятельно, в том числе по состоянию здоровья, не может обратиться в Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца прокурора Дзержинского района г. Перми в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, письменных пояснений не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании присутствовал, исковое заявление поддержал, представил письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявку лиц, извещенных о дате, времени и места судебного заседания по адресу регистрации, суд признает не препятствующей рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> возбуждено уголовное дело по заявлению <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> о мошеннических действиях (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> признана потерпевшей, путем обмана неустановленное лицо причинило своими преступными действиями <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> ущерб в размере 1066500 рублей, то есть особо крупный ущерб (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> подано заявление <span class="Data2">Дата</span> о просьбе обращения в судебные органы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с лица, которому она перевела денежные средства под влиянием обмана (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ПАО Сбербанк, банковская карта <span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>) открыта на имя <span class="FIO2">Емельянова Л. А.</span>, <span class="Data2">Дата</span> г.р. (л.д. 14-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств с банковского счета <span class="FIO1">Клименко Л.И.</span> на банковский счет <span class="FIO2">Емельяновой Л.А.</span> без каких-либо оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4. ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушаются права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддержать в суде иск в интересах граждан (неопределенного круга лиц). Выбор такого способа защиты нарушенного права, как обращение с исковым заявлением, в указанной ситуации является наиболее эффективной мерой прокурорского реагирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом произведены перечисления денежных средств в пользу <span class="FIO2">Емельяновой Л.А.</span> в размере 650 000 рублей, доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований получения ответчиком указанных денежных средств не представлено, с учетом изложенного, суд считает, что перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства следует взыскать в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что действия по открытию банковского счета и снятию с него поступивших денежных средств совершены иным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии судом искового заявления было учтено, что в силу п. 4 ст. 333.36 истец, признанный потерпевшим по уголовному делу, а также действующий в его интересах прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины. С учетом того, что требования истца удовлетворены на сумму 650 000 рублей, государственная пошлина от взысканной суммы составляет 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Емельяновой Л. А.</span> (<span class="others1">...</span>) в пользу <span class="FIO1">Клименко Л. И.</span> (<span class="others2">...</span>) неосновательное обогащение в сумме 650 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Емельяновой Л. А.</span> в доход бюджета муниципального образования «город Пермь» государственную пошлину в размере 18 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.И. Барышникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p></span>