Дело № 11-32/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">... </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span> в составе председательствующего Костылевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЖЭУ «Краснова» обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта, расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> постановлен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «ЖЭУ «Краснова» задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта за период с июля 2019 года по август 2022 года в размере 23 900,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 449 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO5">Буртовая Н.В.</span> обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно с которым подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, указав, что судебный приказ не получала, о наличии судебного приказа узнала после получения постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Data2">Дата</span>; с вынесенным судебным приказом не согласна, так как сумма задолженности, рассчитанная взыскателем, не соответствует реальной сумме задолженности; при этом ООО «ЖЭУ «Краснова» не является надлежащим взыскателем, учитывая, что оплата за услуги по капитальному ремонту производится в ООО «СМУ <span class="Nomer2">№</span> САТУРН-Р».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением, <span class="FIO1">ФИО1</span> подана частная жалоба, содержащая требования об отмене определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span>, восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, отмене судебного приказа. В обоснование доводов жалобы <span class="FIO5">Буртовая Н.В.</span> указывает, что непредставление копии судебного приказа в установленные законом сроки повлекло невозможность направления возражений относительно исполнения судебного приказа в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Начиная с 2023 года <span class="FIO5">Буртовая Н.В.</span> фактически проживает в <span class="Address2">Адрес</span>, в связи с чем не имела возможности получить судебный приказ, представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> в течение 10 дней с момента получении информации о наличии судебного приказа, а именно с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, поскольку нарушений норм процессуального либо материального права при принятии определения мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность оспариваемого определения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ «Краснова» задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта, расходов по оплате государственной пошлины постановлен <span class="Data2">Дата</span>. Копия судебного приказа направлена должнику <span class="Data2">Дата</span> по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>194 (ШПИ 80093181548030). Конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения <span class="Data2">Дата</span>. Таким образом, десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек <span class="Data2">Дата</span>. С заявлением об отмене судебного приказа <span class="FIO5">Буртовая Н.В.</span> обратилась <span class="Data2">Дата</span>, т.е. за пределами установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 того же постановления разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 34 указанного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения должника <span class="FIO1">ФИО1</span> относительно исполнения судебного приказа поданы по истечении срока, установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа, исходя из сущности приказного производства, является формой судебного извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должник не представил. Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу постоянной регистрации – <span class="Address2">Адрес</span>194 (зарегистрирована с <span class="Data2">Дата</span>), при этом адрес постоянной регистрации совпадает с адресом проживания, указанным <span class="FIO1">ФИО1</span> при подаче заявления об отмене судебного приказа <span class="Data2">Дата</span>. При подаче заявления об отмене судебного приказа, в ходе рассмотрения частной жалобы, должником доказательства отсутствия реальной возможности получения почтовой корреспонденции, либо нарушения работниками отделения почтовой связи правил доставки почтовой корреспонденции, не представлены. Судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного приказа, <span class="FIO5">Буртовая Н.В.</span>, действуя добросовестно и осмотрительно, должна самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту жительства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту жительства гражданина, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела документов, договор аренды квартиры по адресу: <span class="Address2">Адрес</span> с правом проживания с арендатором <span class="FIO1">ФИО1</span>, заключен <span class="Data2">Дата</span>, тогда как копия судебного приказа направлена в адрес должника <span class="Data2">Дата</span>. Доказательств не проживания <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу постоянной регистрации – <span class="Address2">Адрес</span>194, на момент направления копии судебного приказа, не представлено. При этом, проживание заявителя по адресу, не совпадающему с адресом регистрации со ссылкой на договор аренды жилого помещения, не свидетельствует о наличии уважительных причин для отмены судебного приказа по основанию его несвоевременного получения. Само по себе предоставление лишь договора аренды не свидетельствует о реальности его исполнения. Более того, сохранение заявителем регистрации по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>194, обязывает заявителя обеспечить возможность получения по данному адресу почтовой корреспонденции. Сведения о снятии должника с регистрационного учета по адресу регистрации; о наличии временной/постоянной регистрации по иному адресу, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта довод <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что она в спорный период не проживала по месту регистрации, в связи с чем ей не было известно о поступлении судебной корреспонденции в почтовое отделение, поскольку, как указано выше, в соответствии с действующим законодательством, риск неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, несет ее получатель. Кроме того, <span class="FIO5">Буртовая Н.В.</span>, утверждая о том, что в период вынесения судебного приказа проживала по другому адресу, не воспользовалась своим правом обратиться в отделение Почты России для оформления переадресации корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт неполучения копии судебного приказа не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Материалами дела подтвержден факт направления копии судебного приказа в адрес должника и последующий возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка <span class="FIO1">ФИО1</span> в частной жалоба на нарушение судом срока направления копии судебного приказа в адрес должника, установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены принятого мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> определения, поскольку копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации должника, нарушений предусмотренного законом порядка направления копии судебного приказа судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что обращение с возражениями относительно исполнения судебного приказа имело место в 10-дневный срок, исчисляемый с момента, когда ей стало известно о его вынесении, не опровергает вывод мирового судьи о нарушении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, основана на неверном толковании положений ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые действуют во взаимосвязи с иными нормами закона и не предоставляют возможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в случае исполнения судом требования по направлению судебного приказа и его неполучения должником по зависящим от него обстоятельствам в отсутствие уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные заявителем доводы не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта. Доказательств исключительных обстоятельства, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы должника, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, в части неверного расчета суммы задолженности, ненадлежащего взыскателя правового значения для оценки законности обжалуемого судебного акта не имеют, с учетом правовой природы указанные обстоятельства являются предметом проверки судом при разрешении соответствующих исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Перми от 20.11.2024 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа является правомерным, выводы мирового судьи мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. ст.334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Перми от 20.11.2024 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> по доводам частной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, частную <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий А.В. Костылева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">...</span></p></span>