Дело № 11-27/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Барышниковой М.И., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Каландия Н.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Данилевича Н. В.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате заявления об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к <span class="FIO1">Данилевичу Н.В.</span> о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span>, которая состоит из 144 484,9 руб. основного долга, 20 610,91 руб. процентов за пользование кредитом, 1 738,8 руб. комиссии, также государственную пошлину в размере 2 268 руб. Общая сумма к взысканию 169 102,61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Данилевича Н.В.</span> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, заключенного с ПАО Банк ВТБ, за период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span> (включительно) в размере 166 834,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">Данилевич Н.В.</span> обратился с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> заявление <span class="FIO1">Данилевича Н.В.</span> о восстановлении процессуального срока для подачи возражений оставлено без удовлетворения, возражения возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> от <span class="FIO1">Данилевича Н.В.</span> поступила частная жалоба об отмене определения МССУ <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span>, восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Данилевич Н.В.</span> просит определение мирового судьи от <span class="Data2">Дата</span> отменить. В обоснование частной жалобы ссылается на неполучение копии судебного приказа в связи с нахождением в рабочей командировке в период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span>, что подтверждается справкой с места работы от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст. 334 того же кодекса суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу <span class="FIO1">Данилевича Н.В.</span>, подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 122 - 125 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, что является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства, признаваемого одной из форм упрощенного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 128 ГПК РФ предусматривается, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (пункт 31 названного постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей <span class="Data2">Дата</span> вынесен судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа направлена <span class="FIO1">Данилевичу Н.В.</span> по адресу <span class="Address2">Адрес</span>, конверт возвращен в адрес судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Data2">Дата</span> в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">Дата</span>, исходя из положений ст. 128 ГПК РФ, истек <span class="Data2">Дата</span> (02 августа + 10 рабочих дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">Данилевичем Н.В.</span> мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> подано заявление об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> в связи с тем, что судебный приказ не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> <span class="Data2">Дата</span> заявление <span class="FIO1">Данилевича Н.В.</span> о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения, возражения относительно судебного приказа возвращены заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении оспариваемого определения мировым судьей учтено, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока поступили на судебный участок <span class="Data2">Дата</span>, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа, а также доказательств нахождения в командировке, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не может признать выводы мирового судьи об отсутствии в данной конкретной ситуации исключительных обстоятельств, уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, мировой судья не проверил довод заявителя о том, что он не имел возможности своевременно получить данный судебный приказ, и подать на него возражения. А именно согласно приказу о направлении работника в командировку <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> и служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, <span class="FIO1">Данилевич Н.В.</span> находился в командировке с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span>, сведения о получении <span class="FIO1">Данилевичем Н.В.</span> судебного приказа в материалах дела отсутствуют. Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, судебный приказ был направлен в адрес <span class="FIO1">Данилевича Н.В.</span> <span class="Data2">Дата</span>, возвращен в адрес судебного участка <span class="Data2">Дата</span> в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">Дата</span>, N 10-П, Постановление от <span class="Data2">Дата</span> N 26-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает указанные выше нарушения процессуального закона, допущенные мировым судьей существенными, в связи с чем, определение мирового судьи от <span class="Data2">Дата</span> подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства о неполучении должником копии судебного приказа, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы о допущенных мировым судьёй нарушениях в связи с тем, что заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа было рассмотрено единолично судьёй, не основан на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренная статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность восстановления установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <span class="Data2">Дата</span> N 1231-О, выступает процессуальной гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа. При этом при рассмотрении судом вопроса о возможности восстановления срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа необходимо учитывать специфику приказного производства, выражающуюся в вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, а также в особом порядке отмены судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (часть вторая статьи 126, статья 129 указанного Кодекса). В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем предъявления заявленного требования в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит рассмотрению без вызова взыскателя и должника и проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные изложенные в частной жалобе доводы правового значения для её рассмотрения не имеют, поэтому судом апелляционной инстанции не оцениваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> отменить, восстановив <span class="FIO1">Данилевичу Н.В</span> срок для подачи возражений относительно судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span> отменить, разъяснив взыскателю право на обращение в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224-228, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу <span class="FIO1">Данилевича Н. В.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района г. Перми от 20.11.2024 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате заявления об отмене судебного приказа, удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Данилевича Н. В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">Данилевичу Н. В.</span> срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="Data2">Дата</span> мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ООО «ПКО «Феникс», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.И. Барышникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p></span>