Дело № 12-129/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-129/2025 59MS0002-01-2025-000169-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника Белика <span class="FIO10">ФИО10</span> по ордеру,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белика <span class="FIO11">ФИО11</span> в интересах Радита <span class="FIO12">ФИО12</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">Дата</span> № 5-72/2025 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">Дата</span> № 5-72/2025 Радита <span class="FIO13">ФИО13</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту выезда <span class="Data2">Дата</span> в 15:49 на <span class="Address2">Адрес</span> на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.9.1 и 5.19.2 и искусственными неровностями, обозначенными знаками 5.20, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Белик <span class="FIO14">ФИО14</span> подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы о виновности Радита <span class="FIO15">ФИО15</span> в совершении правонарушения не соответствуют материалам дела и исследованными доказательствами не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Радита <span class="FIO16">ФИО16</span>не участвовал, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Белик <span class="FIO17">ФИО17</span> в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, указал, что видеозапись опровергает состав правонарушения, схема подписана привлекаемым лицом, заблуждавшимся в сути документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол – заместитель командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми <span class="others1">...</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник транспортного средства <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что ехал <span class="Data2">Дата</span> в одном автомобиле с Радита <span class="FIO18">ФИО18</span> он является сожителем родной сестры. Обгон на пешеходном переходе не совершали, сотрудники ГИБДД ошиблись. К адвокату не обратился, потому что был согласен со штрафом, но мировым судьей вынесено решение о лишении права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">Дата</span> в 15:49 Радита <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="Data2">Дата</span> года рождения, урожд. <span class="others2">...</span>, управляя транспортным средством марки <span class="others4">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем <span class="FIO6">ФИО6</span>, по адресу <span class="Address2">Адрес</span>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения повторно совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, составленным в присутствии привлекаемого лица, указавшего, что отъехал в сторону прямо перед пешеходным переходом, схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">Дата</span>, с которой ознакомлен Радите <span class="FIO20">ФИО20</span> и со схемой согласен, постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">Дата</span> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, видеоматериалом, пояснениями в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание на то, что привлекаемое лицо обгон транспортных средств не совершал, опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение о том, что Радита <span class="FIO21">ФИО21</span> не совершал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе, видеоматериалом, из которого усматривается, что транспортное средство <span class="others5">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находится на полосе встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание составленных в отношении привлекаемого лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Радита <span class="FIO23">ФИО23</span> административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. При составлении схемы Радита <span class="FIO22">ФИО22</span> присутствовал, был ознакомлен с ее содержанием, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо возражений по ее содержанию у Радита <span class="FIO24">ФИО24</span> не возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку схема места совершения административного правонарушения должным образом иллюстрирует описанное в протоколе об административном правонарушении событие, и согласуется с данными представленной в материалы дела видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание видеозаписи, в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, позволяет прийти к выводу о том, что Радита <span class="FIO25">ФИО25</span> управляя автомобилем <span class="others6">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». На представленной видеозаписи правонарушение зафиксировано в достаточном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на доводы защитника, сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, материалами дела не доказано, поэтому причин ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо возражений, замечаний относительно сведений, указанных в процессуальных документах, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения и виновности Радита <span class="FIO26">ФИО26</span> в совершении правонарушения опровергаются материалами дела и отмену постановления не влекут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Радита <span class="FIO27">ФИО27</span> на момент совершения данного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа на основании постановления командира отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кунгурский» <span class="others7">...</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, которое вступило в законную силу <span class="Data2">Дата</span>, его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Радита <span class="FIO28">ФИО28</span> и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а также о виновности в его совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, имущественном положении, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">Дата</span> № 5-72/2025 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">...</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Майорова</p></span>