Дело № 13-508/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 6 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурсиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующего на основании доверенности от 08.12.2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Савича Ф. О.</span> о взыскании судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Савич Ф.О.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> денежных средств в сумме 90 000 руб. В обоснование требований указал, что заочным решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования <span class="FIO1">Савича Ф.О.</span> удовлетворены частично, с ответчиков взыскана денежная сумма в размере 678 000 руб. При рассмотрении дела <span class="FIO1">Савич Ф.О.</span> понес расходы, а именно оплата представителю адвокату <span class="FIO7">ФИО7</span> за оказанные услуги 90 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Савич Ф. О.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за работу денежной суммы в размере 678 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span> в размере 1 130 785 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span> включительно в сумме 644 547,45 руб., с последующим начислением неустойки по день вынесения решения суда из расчета 33 923,55 руб. (3% от цены работы) за каждый день, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 517 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> постановлено: «Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others4">...</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others2">...</span>) солидарно в пользу <span class="FIO1">Савича Ф. О.</span> (<span class="others3">...</span>) денежную сумму 678 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others5">...</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others6">...</span>) солидарно в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">Адрес</span> государственную пошлину в размере 5 657 руб.» (л.д. 141-149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы <span class="FIO1">Савича Ф.О.</span> в суде представлял адвокат <span class="FIO7">ФИО7</span> на основании доверенности от <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">Савич Ф.О.</span> (доверитель) и адвокат <span class="FIO7">ФИО7</span> (адвокат) заключили соглашение об оказании юридической помощи <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого адвокат обязуется оказать доверителю следующую квалифицированную юридическую помощь: представление интересов доверителя по одному гражданскому делу в суде первой инстанции по иску доверителя к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании денежной суммы, перечисленной на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> (расписка <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">Дата</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вознаграждение (гонорар) адвоката за оказание юридической помощи, указанной в п. 1.1 соглашения, составляет 50 000 руб., а также 10 000 руб. за участие в каждом судебном заседании по делу (п. 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата за оказание юридической помощи произведена заявителем в размере 90 000 руб., что подтверждается квитанцией Серия КА <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представителем заявителю оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления (л.д. 7-8); представление интересов в судебных заседаниях в суде первой инстанции <span class="Data2">Дата</span> (25 мин.) (л.д. 43), <span class="Data2">Дата</span> (13 мин.) (л.д. 67), 05-12.2024 с перерывом до <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 139-140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы на оплату услуг представителя <span class="FIO5">ФИО5</span> понесены в связи с рассмотрением гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные <span class="FIO5">ФИО5</span> судебные расходы отвечают критерию разумности в размере 90 000 руб. (полностью).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом <span class="FIO5">ФИО5</span> в деле <span class="Nomer2">№</span> были заявлены требования имущественного характера о взыскании суммы 2 453 332,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования удовлетворены судом частично, в размере 678 000 руб., что составляет 27,64 % (678 000 руб./ 2 453 332,45 руб.) х 100.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропорционально удовлетворенным судом требованиям, размер судебных расходов составляет 24 876 руб., из расчета: 90 000 руб. х 27,64 %,.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований заявителю следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others7">...</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="others8">...</span>) солидарно в пользу <span class="FIO1">Савича Ф. О.</span> (паспорт <span class="others9">...</span>) судебные издержки в размере 24 876 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Хусаинова</p></span>