Дело № 13-340/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-340/2024 (<span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 года город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 20 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурсиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя (истца) <span class="FIO2">...</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">Дата</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Волковой В. М.</span> о взыскании судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Волкова В.М.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО АКБ «<span class="others3">...</span>» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 500 руб. В обоснование требований указала, что решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> частично удовлетворены требования истца к АО АКБ «<span class="others4">...</span>» о взыскании компенсации морального вреда. Апелляционным определением<span class="Address2"> Адрес</span>вого суда от <span class="Data2">Дата</span> решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Для представления интересов истца в суде при рассмотрении дела был заключен договор об оказании юридических услуг с представителем <span class="FIO2">...</span>. За оказание юридических услуг истец выплатил представителю денежную сумму 30 500 руб. Представитель <span class="FIO2">...</span> в соответствии с заключенным договором <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании <span class="Data2">Дата</span>, ознакомился с материалами дела, составил пояснения на исковое заявление, участвовал в судебном заседании <span class="Data2">Дата</span>, составил возражения на апелляционную жалобу, составил заявление о получении исполнительного листа, составил заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в судебном заседании по вопросу о судебных расходах. Таким образом, представитель осуществлял активную позицию в суде по поддержанию исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, представитель заинтересованного лица (ответчика) в судебное заседание не явились, извещены. Заинтересованное лицо (ответчик) представил письменные возражения, в которых считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не доказано несение расходов на оплату услуг представителя. В материалах дела отсутствует копия договора об оказании юридической помощи, в котором был бы отражен перечень и стоимость оказанных юридических услуг, а также акта их принятия, что исключает возможность установить связь между понесенными расходами и гражданским делом <span class="Nomer2">№</span>. Заявленные к взысканию расходы являются несоразмерными и неразумными, с учетом того, что привлеченный юрист не осуществлял представление интересов в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции. Размер вознаграждения представителя не соответствует уровню сложности дела, результату, продолжительности рассмотрения дела, объему работы, проделанной представителем. Расписка от <span class="Data2">Дата</span> не является доказательством получения вознаграждения. Из открытых источников по рынку юридических услуг в г. Перми очевидно завышение размера вознаграждения представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Волкова В.М.</span> обратилась в суд с иском к АО АКБ «<span class="others5">...</span>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> постановлено: «Взыскать с Акционерного коммерческого банка «<span class="others6">...</span>» Акционерное общество (<span class="others2">...</span>) в пользу <span class="FIO1">Волковой В. М.</span> (ИНН <span class="others13">...</span>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного коммерческого банка «<span class="others7">...</span>» Акционерное общество (<span class="others12">...</span>) в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">Адрес</span> государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 76-80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.01.2025 решение Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО АКБ «<span class="others8">...</span>» - без удовлетворения (л.д. 149-155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы <span class="FIO1">Волковой В.М.</span> в суде представлял <span class="FIO2">...</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO2">...</span> (исполнитель) и <span class="FIO1">Волковой В.М.</span> (заказчик) был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать правовую юридическую помощь по представлению интересов заказчика в суде по иску к АО АКБ «<span class="others9">...</span>» по делу о нарушении прав потребителя в связи с отказом в открытии вклада <span class="Data2">Дата</span> и <span class="Data2">Дата</span>. Стоимость услуг по договору определена в п. 3, исходя из фактического объема, определенного в акте приемки выполненных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приемки выполненных услуг от <span class="Data2">Дата</span>, заказчик принял оказанные исполнителем услуги: составление <span class="Data2">Дата</span> и направление в суд искового заявления – 4 000 руб.; участие <span class="Data2">Дата</span> в судебном заседании с ознакомлением с материалами дела – 4 000 руб.; составление <span class="Data2">Дата</span> и направление пояснений на исковое заявление – 5 000 руб.; участие <span class="Data2">Дата</span> в судебном заседании – 4 000 руб.; составление <span class="Data2">Дата</span> и направление возражений на апелляционную жалобу – 5 000 руб.; составление <span class="Data2">Дата</span> и направление заявлений на получение ИЛ – 500 руб.; составление и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов – 4 000 руб.; участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о судебных расходах – 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме 30 500 руб. получены <span class="FIO2">...</span>, что подтверждается распиской, подлинник которой представлен суду для обозрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные к взысканию расходы, вопреки доводам АО АКБ «<span class="others10">...</span>», понесены (оплачены) <span class="FIO1">Волковой В.М.</span> в связи с рассмотрением гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, и подлежат компенсации ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заинтересованного лица о том, что несение заявителем расходов на оплату услуг представителя не подтверждено доказательствами, является необоснованным, поскольку в рамках конкретного дела представленный акт и расписка о получении денежных средств на оплату услуг представителя, являются достаточными доказательствами понесенных заявителем судебных расходов, которые подлежат возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные <span class="FIO1">Волковой В.М.</span> судебные расходы соответствуют критерию разумности в полном объеме, в размере 30 500 руб. Указанные расходы не превышают минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2024 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 25.01.2024 (составление искового заявления – от 10 000 руб., составление ходатайств, заявлений – от 5 000 руб. за один документ, составление возражений на апелляционную жалобу – от 15 000 руб., участие в судебных заседаниях – от 15 000 руб. (за день участия), представленные заинтересованным лицом сведения из открытых источников о стоимости юридических услуг в г. Перми о чрезмерности расходов заявителя не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного коммерческого банка «<span class="others11">...</span>» Акционерное общество (<span class="others14">...</span>) в пользу <span class="FIO1">Волковой В. М.</span> (<span class="others15">...</span>) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Хусаинова</p></span>