Дело № 9а-152/2025 ~ М-643/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 9а-152/2025 59RS0001-01-2025-001328-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления <span class="FIO1">..</span> об оспаривании бездействия <span class="FIO2">..</span> Государственной Думы Российской Федерации VII созыва по избирательному округу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">..</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO1">..</span> <span class="Data2">Дата</span> посредством электронного правосудия обратилась в Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span> с административным исковым заявлением к <span class="FIO2">..</span> РФ VII созыва по избирательному округу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">..</span>, указав на его бездействие и возложение обязанности своевременно, всесторонне и объективно рассмотреть обращения от <span class="Data2">Дата</span>, от <span class="Data2">Дата</span> и <span class="Data2">Дата</span>, взыскании морального вреда в размере 20000 рублей, возложении обязанности записать на личный прием с видеосъёмкой и пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное исковое заявление подано в Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span>, административный истец находится по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве адреса административного ответчика указана общественная приемная партии «Единая Россия» по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, указывая на несогласие с отказом в предоставлении антикоррупционной экспертизы и заключения на проект Федерального закона о повышении госпошлин, административным истцом прикладываются ответ от <span class="FIO2">..</span> Государственной Думы Российской Федерации, от Комитета по безопасности и противодействию коррупции Государственной Думы Российской Федерации, указано, что других ответов от самой Государственной Думы Российской Федерации и других <span class="FIO2">..</span> не получила. При этом обращения, указанные в административном исковом заявлении, в том числе, о внесении изменений в законодательство с просьбой записать на личный прием, для анализа их содержания судом, к административному исковому заявлению не приложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Имеющиеся скриншоты о направлении в приемную Государственной Думы Российской Федерации электронных обращений о подсудности дела Дзержинскому суду г.Перми не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются: 1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; 2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; 3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; 4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти задачи должны решаться при соблюдении судом принципов административного судопроизводства, закрепленных в ст. 6 КАС РФ, в частности, принципов равенства всех перед законом и судом, законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел, осуществления административного судопроизводства в разумный срок, гласности и открытости судебного разбирательства, непосредственности судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также отмечается, как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК РФ, статья 180 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, органы, подлежащие привлечению при заявлении требований о компенсации морального вреда, административном истцом не указаны, копии административного искового заявления им не направлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявленное требование о восстановлении срока исковой давности относится к положениям ГПК РФ и не соответствует положениям ст.219 КАС РФ о сроках направления в суд административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного производства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">..</span> административное исковое заявление об оспаривании бездействия депутата Государственной Думы Российской Федерации VII созыва по избирательному округу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">..</span>, возложении обязанности своевременно, всесторонне и объективно рассмотреть обращения от <span class="Data2">Дата</span>, от <span class="Data2">Дата</span> и <span class="Data2">Дата</span>, взыскании морального вреда в размере 20000 рублей за отказ в записи на личный прием с видеосъемкой, возложении обязанности записать на личный прием с видеосъёмкой, восстановлении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Майорова</p></span>