Дело № 13-694/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-694/2025 <span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурсиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">Митрошиной Е. А.</span> о взыскании судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Митрошина Е.А.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «АБСОЛЮТ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51 750 руб. В обоснование требований указано, что <span class="Data2">Дата</span> решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> вынесено решение о взыскании с ООО «АБСОЛЮТ» в пользу <span class="FIO2">Митрошиной Е.А.</span> денежных средств. <span class="Data2">Дата</span> указанное решение вступило в законную силу. Истцом не были заявлены расходы на оплату услуг представителя. Между истцом и ООО «АЛФ» заключен договор оказания услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, предметом которого является оказание услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, направленных на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. Стоимость услуг определена в 50 % от общей суммы, возвращенной заказчику и суммы, указанной в исполнительных листах заказчика. За услуги по ведению дела, включающие в себя консультационные услуги, курьерские услуги, составление и подачу искового заявления, иных документов, необходимых для ведения дела в суде, заказчик оплатила 51 750 руб. Интересы истца в судебном заседании представляла <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании нотариальной доверенности. Между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и ООО «АЛФ» заключен договор оказания услуг от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого является оказание юридических услуг ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> ООО «АЛФ»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO2">Митрошина Е.А.</span> обратилась в суд с иском к ООО «АБСОЛЮТ» о признании недействительным п. 8.8. лицензионного соглашения о договорной подсудности, взыскании денежной суммы 192 000 руб., компенсации морального вреда в размере 57 000 руб., штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> постановлено: «Признать недействительным п. 8.8. лицензионного соглашения (публичной оферты), утвержденного приказом генерального директора ООО «Абсолют» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <span class="others2">...</span>) в пользу <span class="FIO2">Митрошиной Е. А.</span> (ИНН <span class="others6">...</span>) уплаченную по договору денежную сумму 192 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 98 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <span class="others3">...</span>) в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">Адрес</span> государственную пошлину в размере 9 760 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <span class="others4">...</span>) в пользу <span class="FIO2">Митрошиной Е. А.</span> (ИНН <span class="others7">...</span>) уплаченной по договору денежной суммы 192 000 руб. к исполнению не приводить» (л.д. 73-79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO2">Митрошиной Е.А.</span> (заказчик) и ООО «АЛФ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг правового характера <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном, а если разрешение спора не осуществилось на досудебной стадии, то в судебном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. Исполнитель оказывает услуги правового характера по подготовке обращений, на основании которых банк, страховая организация, третье лицо возвращают заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком в качестве страховой премии, комиссии, оплаты услуг третьих лиц. А именно: осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора, с указанным расчётом в приложениях. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя; дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя; подготовить в порядке досудебного урегулирования проекты претензионных писем, в случае необходимости, запросов, жалоб. Услуга оказывается по месту нахождения исполнителя; решение о подготовке необходимых документов исполнитель принимает самостоятельно в одностороннем порядке в целях надлежащего выполнения п. 1.1. договора. Действие настоящего пункта не распространяется на документы, которые связаны с увеличением или уменьшением размера исковых требований, отказом от иска, заключением мирового соглашения. Решение о подготовке данных документов стороны принимают совместно. В случае не урегулирования спора в досудебном порядке дистанционно представлять интересы заказчика в судах, в том числе у судебных приставов при возбуждении исполнительного производства. Дистанционно представлять интересы заказчика в судах, в случае предъявления к нему иска о взыскания автосалоном «скидки на автомобиль», в связи с расторжением навязанных услуг, комиссий и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере, указанном в п. 1 Приложения <span class="Nomer2">№</span>, и стоимость услуг в размере 23,84 % от фактически возвращенной суммы в течение двадцати четырех часов с момента получения денежных средств, но не менее 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части после направления субисполнителем обращения в адрес финансового уполномоченного, а также, в случае возврата денежных средств после вынесения решения финансовым уполномоченным, заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в размере 40% от общего размера денежных средств, поступивших на любые личные реквизиты заказчика, в течение трех рабочих дней, с момента поступления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части после подачи субисполнителем искового заявления до вынесения судебного решения, а также по решению суда, заказчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 50 % процентов от обшей суммы, поступившей заказчику до вынесения судебного решения и сумм, взысканных по исполнительным листам заказчика, в течение трех рабочих дней, с момента получения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель в целях исполнения обязанностей по настоящему договору может привлекать к исполнению и поручать оказание конкретных действий, необходимых в ходе оказания юридических услуг, третьим лицам (п. 3.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> (исполнитель) и ООО «Академия личных финансов» (заказчик) был заключен договор оказания услуг <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по подготовке, отправке, передаче в электронном виде и/или на бумажных носителях документации, необходимой для оказания заказчиком услуг физическим или юридическим лицам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO2">Митрошиной Е.А.</span> выдана нотариальная доверенность на имя ООО «АЛФ» и <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 48-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг произведена заявителем в размере 51 750 руб., что подтверждается кассовыми чеками от <span class="Data2">Дата</span> и <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> были оказаны следующие услуги: составление и отправление искового заявления (л.д. 3-9), ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя (л.д. 10), претензии (л.д. 13), ходатайства о приобщении дополнительных документов (л.д. 53), уточненного искового заявления (л.д. 61), заявления о выдаче исполнительного листа (л.д. 87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 51 750 руб. понесены <span class="FIO2">Митрошиной Е.А.</span> в связи с рассмотрением гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, не связанные с представительством расходы по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению, но только в том случае, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Признаются таковыми и иные расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данных разъяснений, понесенные заявителем расходы на составление претензий, а также расходы на консультацию не входят в состав издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, так как включаются в стоимость услуг, оказываемых по итогам такой деятельности, в данном случае - составление искового заявления, представительство в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные <span class="FIO2">Митрошиной Е.А.</span> судебные расходы на оплату юридических услуг отвечают критерию разумности в размере 25 000 руб., в том числе: составление искового заявления – 15 000 руб.; уточненного искового заявления - 5 000 руб., иных ходатайств и заявлений – 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера расходов суд учитывает, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего с ООО «АБСОЛЮТ» в пользу <span class="FIO2">Митрошиной Е.А.</span> подлежат взысканию судебные издержки в размере 25 000 руб. (15 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.), в удовлетворении остальной части требований заявителю следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <span class="others5">...</span>) в пользу <span class="FIO2">Митрошиной Е. А.</span> (ИНН <span class="others8">...</span>) судебные издержки в размере 25 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Хусаинова</p></span>