Дело № 13-781/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-781/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь 22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Перми Барышникова М.И., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление <span class="FIO1">Хусаиновой И. А.</span> об отсрочке исполнения судебного акта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Хусаинова И.А.</span> обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> взыскании задолженности в пользу ООО «Межрегиональная лизинговая компания» на срок до <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что в настоящий момент имеются основания, препятствующие исполнению решения суда, а именно деятельность ООО «АРАБИС 25» приостановлена в связи с введением в отношении Общества процедуры наблюдения, признанием банкротом <span class="FIO2">ФИО2</span>, отсутствием у ответчика накоплений и доходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">От заинтересованного лица ООО «Межрегиональная лизинговая компания» поступили возражения на заявление <span class="FIO1">Хусаиновой И.А.</span>, в которых указано на недобросовестность заявителя и уклонение от погашения кредиторской задолженности перед взыскателем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда от ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю поступила сводка по исполнительному производству в отношении <span class="FIO1">Хусаиновой И.А.</span> по состоянию на <span class="Data2">Дата</span>, из которой усматривается, что из 2 252 922,98 рублей задолженности с <span class="Data2">Дата</span> погашено 1 708,19 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 37 Федерального закона от <span class="Data2">Дата</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании анализа исследованных материалов дела установлено, что решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Арабис 25» (<span class="others1">...</span>), <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="others2">...</span>), <span class="FIO1">Хусаиновой И. А.</span> (<span class="others3">...</span>) в пользу ООО «Межрегиональная лизинговая компания» (<span class="others4">...</span>) задолженность (сальдо встречных обязательств) по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-АРБ в размере 2215764,98 руб., в том числе 245985,98 руб. неустойки за период с <span class="Data2">Дата</span> по <span class="Data2">Дата</span>, продолжить начисление неустойки с <span class="Data2">Дата</span> на сумму долга 1070060,21 руб. по ставке 0,1% до момента фактического погашения задолженности, взыскать госпошлину в размере 37158 руб., в остальной части иска – отказать».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> Адрес</span>вого суда от <span class="Data2">Дата</span> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">Хусаиновой И.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводке по исполнительному производству от <span class="Data2">Дата</span>, в отношении <span class="FIO1">Хусаиновой И.А.</span> <span class="Data2">Дата</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем в материалы дела приобщены справка о по форме 2-НДФЛ за 2025 год, согласно которой её заработная плата в ООО «АСТРА» за март 2025 года составила 22 988,70 рублей, с учетом вычета – 26 437,01 рублей. Согласно налоговой декларации заявителя за 2024 год, налоговая база за 2024 год составила 483 960 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: низкий доход заявителя, не является правовым основанием для предоставления отсрочки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что предоставление отсрочки исполнения решения до 01.05.2030 заявителем не мотивировано, не представлено сведений, из каких именно источников может быть погашена задолженность в указанный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заинтересованного лица ООО «МЛК» о недобросовестности заявителя суд полагает преждевременными и не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что решение может быть исполнено должником именно 01.05.2030, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная дата является произвольной, не обусловлена объективными данными и наличием у заявителя каких-либо материальных ресурсов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение же судебного решения предполагает разумные сроки. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсрочка исполнения заочного решения Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> сроком до <span class="Data2">Дата</span>, будет нарушать баланс интересов должника и взыскателя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно судья разъясняет, что в случае достижения между сторонами соглашения по вопросам исполнения решения суда, они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта (ст. 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 439-440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Хусаиновой И. А.</span> (<span class="others5">...</span>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, - отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.И. Барышникова</p></span>