Дело № 13-717/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others2">...</span> <span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Пермь 08.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда города Перми Ахметова Е.Г., рассмотрев заявление <span class="FIO1">Митигиной В. И.</span> об отмене заочного решения Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Митигина В.И.</span> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что заочным решением <span class="Address2">Адрес</span> уда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования ООО «УК «Ремоз» к <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> удовлетворены частично, суд обязал <span class="FIO1">Митигину В.И.</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> обеспечить ООО «УК «Ремоз» доступ в жилое помещение - <span class="Address2">Адрес</span> многоквартирном <span class="Address2">Адрес</span> в <span class="Address2">Адрес</span> для исполнения требований предписания от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и принятию срочных мер по демонтажу кирпичной перегородки во вспомогательных помещениях (ванная, санузел) в коридоре указанной квартиры для обеспечения безопасности проживания и предупреждения дальнейшего развития деформации кирпичной перегородки. Также с ответчиков взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. С вынесенным решением <span class="FIO1">Митигина В.И.</span> не согласна, указывает, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, являясь долевым собственником жилого помещения, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Копия заочного решения от <span class="Data2">Дата</span> получена представителем <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Data2">Дата</span>. Установленный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения истекает <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 14), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Дзержинским районным судом <span class="Address2">Адрес</span> <span class="Data2">Дата</span> рассмотрено гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>–849/2025 по исковому заявлению ООО «УК «Ремоз» к <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением суда от указанной даты исковые требования удовлетворены частично; судом постановлено: обязать <span class="FIO1">Митигину В.И.</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> обеспечить ООО «УК РемОЗ» доступ в жилое помещение - <span class="Address2">Адрес</span> многоквартирном <span class="Address2">Адрес</span> для исполнения требований предписания от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span> и принятию срочных мер по демонтажу кирпичной перегородки во вспомогательных помещениях (ванная, санузел) в коридоре указанной квартиры для обеспечения безопасности проживания и предупреждения дальнейшего развития деформации кирпичной перегородки. Взыскать солидарно с <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу ООО «УК РемОЗ» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение. Взыскать солидарно с <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу ООО «УК «РемОЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., в остальной части иска – отказать (л.д. 85-94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда принято и оглашено в судебном заседании <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда направлена ответчикам <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span> по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>1 (ШПИ 80406705743833), конверт <span class="Data2">Дата</span> возвращен в суд в связи с неполучением ответчиком за истечением срока хранения; <span class="FIO5">ФИО5</span> по адресам: <span class="Address2">Адрес</span>69 (ШПИ 80406705743673), <span class="Address2">Адрес</span>1 (ШПИ 80406705743178), конверты <span class="Data2">Дата</span> возвращены в суд в связи с неполучением ответчиком за истечением срока хранения; <span class="FIO6">ФИО6</span> по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>1(ШПИ 80406705743444), конверт <span class="Data2">Дата</span> возвращен в суд в связи с неполучением ответчиком за истечением срока хранения; <span class="FIO3">ФИО3</span> по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>1 (ШПИ 80406705743338), конверт <span class="Data2">Дата</span> возвращен в суд в связи с неполучением ответчиком за истечением срока хранения (л.д. 95, 100-104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные адреса являются, в том числе адресами регистрации ответчиков по месту жительства, согласно адресным справкам, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 75-76)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной ответчикам <span class="Data2">Дата</span>. С указанной даты следует отсчитывать 7-дневный срок, предоставленный поименованной стороне спора для подачи заявления об отмене заочного решения суда. С учетом положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для совершения такого процессуального действия будет <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением об отмене заочного решения <span class="FIO1">Митигина В.И.</span> обратилась в суд <span class="Data2">Дата</span>, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда ей не подано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку заявление <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span> об отмене заочного решения суда подано за пределами процессуального срока, установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с документами его обосновывающими не подано, соответственно заявление об отмене заочного решения суда подлежит возвращению <span class="FIO1">Митигиной В.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить <span class="FIO1">Митигиной В. И.</span> заявление об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от 24.02.2025 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Г. Ахметова</p></span>