Дело № 13-1061/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1061/2025 59RS0001-01-2024-001498-25</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2-1242/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь 22 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Желудковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заинтересованного лица <span class="FIO3">ФИО3</span> - <span class="FIO16">ФИО16</span>, действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обязании перенести забор, снести строение, взыскании госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">Дата</span> к производству суда принято встречное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об установлении смежной границы земельный участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обязании перенести забор, снести строение, взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Встречные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2">Дата</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>), и земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">Дата</span> года рождения ИНН <span class="Nomer2">№</span>), в следующих координатах поворотных точек:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Имя <span class="others1">... </span></td> <td colspan="2"><span class="others1">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others1">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others1">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others1">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">... </span></td> <td><span class="others1">...</span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в части описания, конфигурации границ земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.02.2025 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2025 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.02.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2024 вступило в законную силу 26.02.2025года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.06.2025 <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 100 000 рублей, расходов по уплаченной госпошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании доводы заявления поддержал настаивал на удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по доводам письменных возражений на заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица <span class="FIO16">ФИО16</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по доводам письменных возражений на заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав позицию сторон, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. . суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;.. . расходы на оплату услуг представителей;.. другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> об обязании перенести забор, снести строение, взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Встречные исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2">Дата</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>), и земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">Дата</span> года рождения ИНН <span class="Nomer2">№</span>), в следующих координатах поворотных точек:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2"><span class="others2">... </span></td> <td colspan="2"><span class="others2">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others2">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others2">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others2">... </span></td> <td rowspan="2"><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">... </span></td> <td><span class="others2">...</span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в части описания, конфигурации границ земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.02.2025 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassDefault">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2025 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.02.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2024 вступило в законную силу 26.02.2025года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.06.2025 <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 100 000 рублей, расходов по уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом при рассмотрении гражданского дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела <span class="FIO1">ФИО1</span> выдал нотариальную доверенность от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Address2">Адрес</span>7 на представление его интересов на имя <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> (т. 1 л.д. 73-74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="others6">...</span>» (исполнитель) заключен договор об оказании консультационных услуг № <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему консультационные услуги. Конкретное содержание оказываемых консультационных услуг определяется в технических заданиях заказчика (т. 4 л.д. 154-157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.2 договора, исполнитель выставляет заказчику счета на оплату консультационных услуг в соответствии с условиями оплаты, зафиксированными в техническом задании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="others4">...</span>» (исполнитель) подписано техническое задание <span class="Nomer2">№</span> к договору № <span class="Nomer2">№</span> об оказании консультационных услуг от <span class="Data2">Дата</span> (т. 4 л.д. 158-160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно техническому заданию <span class="Nomer2">№</span> заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные услуги, связанные с представительством интересов заказчика как ответчика по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Перми. Перечень оказываемых услуг: изучение материалов гражданского дела, подготовка отзыва на иск, подача всех процессуальных документов в суд, представительство интересов заказчика в судебных заседаниях в Дзержинском районном суде г. Перми, консультирование заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно техническому заданию <span class="Nomer2">№</span> стоимость услуг составляет 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="others7">...</span>» (исполнитель) подписан акт об оказании консультационных услуг к техническому заданию <span class="Nomer2">№</span> к договору № <span class="Nomer2">№</span> об оказании консультационных услуг от <span class="Data2">Дата</span> (т. 4 л.д. 161), согласно которому стороны согласовали, что консультационные услуги оказаны надлежащим образом и полном соответствии, общая стоимость составила 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем <span class="FIO1">ФИО1</span> представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чек от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 50 000 рублей, плательщик <span class="FIO2">ФИО2</span> (т. 4 л.д. 163);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 50 000 рублей, плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> (т. 4 л.д. 165);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чек от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 50 000 рублей, плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> (т. 4 л.д. 167);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чек от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 50 000 рублей, плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> (т. 4 л.д. 169);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чек от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 50 000 рублей, плательщик <span class="FIO2">ФИО2</span> (т. 4 л.д. 171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="others8">...</span>» (исполнитель) подписано техническое задание <span class="Nomer2">№</span> к договору № <span class="Nomer2">№</span> об оказании консультационных услуг от <span class="Data2">Дата</span> (т. 4 л.д. 172-174).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно техническому заданию <span class="Nomer2">№</span> заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные услуги, связанные с представительством интересов заказчика в Пермском краевом суде в рамках апелляционного производства по апелляционной жалобе <span class="FIO3">ФИО3</span> на решение Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. Перечень оказываемых услуг: ознакомление с содержанием апелляционной жалобы, подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу, подготовка и подача иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в одном судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Пермском краевом суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно техническому заданию <span class="Nomer2">№</span> стоимость услуг составляет 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="others9">...</span>» (исполнитель) подписан акт об оказании консультационных услуг к техническому заданию <span class="Nomer2">№</span> к договору № <span class="Nomer2">№</span> об оказании консультационных услуг от <span class="Data2">Дата</span> (т. 4 л.д. 175), согласно которому стороны согласовали, что консультационные услуги оказаны надлежащим образом и полном соответствии, общая стоимость составила 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем <span class="FIO1">ФИО1</span> представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- доверенность <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> выданная <span class="FIO1">ФИО1</span> на имя <span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="FIO17">ФИО17</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чек от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 150 000 рублей, плательщик <span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего <span class="FIO1">ФИО1</span> оплачены услуги представителя в сумме 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что представители <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> являются сотрудниками <span class="others10">...</span>» (т. 5 л.д. 3-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представители ответчика/истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, представляя его интересы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 72 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> об отложении судебного разбирательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 135 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> об ознакомлении с материалами гражданского дела, ознакомление произвел представитель <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Data2">Дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 149-158 представителем ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> подготовлен и представлен суду краткий отзыв на иск;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 197-198 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> о назначении по делу землеустроительной и строительной экспертизы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 255 представитель ответчика-истца <span class="FIO10">ФИО10</span> получил копию определения суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 134 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO10">ФИО10</span> об ознакомлении с материалами гражданского дела, ознакомление произвел <span class="Data2">Дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 1 л.д. 218 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> об ознакомлении с материалами гражданского дела, ознакомление произвел <span class="Data2">Дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 3 л.д. 2-8 представитель ответчика-истца <span class="FIO8">ФИО8</span> подготовил и представил в суд встречное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 3 л.д. 32-35 представителем ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> подготовлены и представлены суду дополнения к отзыву на иск;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 3 л.д. 97 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> об ознакомлении с материалами гражданского дела, ознакомление произвел <span class="Data2">Дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 3 л.д. 105-114 представителем ответчика-истца <span class="FIO5">ФИО5</span> подготовлены и представлены суду дополнения к отзыву на иск;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 3 л.д. 235 представитель ответчика-истца <span class="FIO8">ФИО8</span> получил копию решения суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 4 л.д. 22 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO10">ФИО10</span> об ознакомлении с материалами гражданского дела, ознакомление произвел <span class="Data2">Дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 4 л.д. 27 ходатайство представителя ответчика-истца <span class="FIO10">ФИО10</span> об ознакомлении с материалами гражданского дела, ознакомление произвел <span class="Data2">Дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 4 л.д. 33-42 представителем ответчика-истца <span class="FIO10">ФИО10</span> подготовлен и представлен суду отзыв на апелляционную жалобу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - т. 4 л.д. 82, 88 представитель ответчика-истца <span class="FIO10">ФИО10</span> направил в суд заявление о получении копии апелляционного определения, получил копию апелляционного определения <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участие представителей ответчика-истца в судебных заседаниях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - предварительное судебное заседание 02.04.2024 с 10:00 по 10:36, принимала участие представитель ответчика-истца <span class="FIO7">ФИО7</span> (т. 1 л.д. 130-131);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - предварительные судебные заседания 22.04.2024 с 11:00 до 11:30 (<span class="FIO8">ФИО8</span>), 03.05.2024 с 15:30 до 17:00 (<span class="FIO8">ФИО8</span>), 07.05.2024 с 11:15 до 11:50 (<span class="FIO8">ФИО8</span>) (т. 1 л.д. 231-234);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - судебное заседание <span class="Data2">Дата</span> с 11:00 до 11:10 (<span class="FIO8">ФИО8</span>) (т. 3 л.д. 42);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - судебное заседание <span class="Data2">Дата</span> с 11:00 до 12:03 (<span class="FIO8">ФИО8</span>) (т. 3 л.д. 67-68);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - судебное заседание <span class="Data2">Дата</span> с 15:30 до 18:00 (<span class="FIO8">ФИО8</span>) (т. 3 л.д. 186-189);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - судебное заседание в Пермском краевом суде 26.02.2025 с 11:33 до 11:54 (<span class="FIO8">ФИО8</span>) (т. 4 л.д. 66-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно минимальных рекомендованных ставок вознаграждения на 2024 год, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Пермского края от 25.01.2024 протокол № 1:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - составление искового заявления и отзыва на исковое заявление – от 10 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - подача искового заявления – от 2 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - участие в судебных заседаниях – от 25 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - составление ходатайств, заявлений – от 5 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - ознакомление с материалами дела – от 4 000 рублей (за каждый том дела)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - составление возражений на а/ж – от 15 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – от 15 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет расходов на представителя ответчика-истца, исходя из его фактического участия, произведенного на основании минимальных рекомендованных ставок вознаграждения на 2024 год:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5 000 + 4 000 + 10 000 + 5 000 + 1 000 + 4 000 + 4 000 + 10 000 + 10 000 + 4 000 + 10 000 + 1 000 + 4 000 + 4 000 + 15 000 + 5 000 + 25 000 + 75 000 + 25 000 + 25 000 + 25 000 + 15 000 = 286 000 (исходя из вышеуказанного перечня оказанных услуг).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая многотомность гражданского дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - за ознакомление с материалами дела 01.11.2024 (3 тома) дополнительно: 4 000 + 4 000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - за ознакомление с материалами дела 21.01.2024 (3 тома, 4 том только начат) дополнительно: 4 000 + 4 000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Итого: 286 000 + 8 000 + 8 000 = 302 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проанализировав представленные в качестве оплаты чек от <span class="Data2">Дата</span> и чек от <span class="Data2">Дата</span>, суд не принимает их в качестве доказательства оплаты <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов на услуги представителя, поскольку указанные платежи вносились <span class="FIO2">ФИО2</span>, однако каких-либо доказательств того, что он имел право действовать от имени <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая имущественное положение истца-ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span>, который является пенсионером, суд полагает возможным снизить расходы на представителя до 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом суд также учитывает, что <span class="FIO3">ФИО3</span> в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, а <span class="FIO1">ФИО1</span> во встречном исковом заявлении были указаны требования о признании недействительными внесенные в ЕГРН в отношении земельного участка <span class="FIO3">ФИО3</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сведения о смежной границе с земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>; об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> смежную границу по сложившемуся фактическому землепользованию, а именно по железобетонному забору и строению-гаражу, установленных между участками, существовавших на местности более 15 лет, по координатам, указанным в заключении землеустроительной экспертизы, требования <span class="FIO1">ФИО1</span> в части установления смежной границы удовлетворены, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными внесенные в ЕГРН в отношении земельного участка <span class="FIO3">ФИО3</span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сведения о смежной границе с земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет частично в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об удовлетворении требований об оплате услуг представителя полностью, суд, исходит из принципа разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых участвовали представители ответчика/истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, представляя его интересы, их продолжительность, объем и сложность выполненной работы, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, имущественное положение истца/ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span>, считает, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела, является соответствующей разумным пределам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, времени рассмотрения дела, взыскивает судебные расходы по оплате услуг представителя с <span class="FIO3">ФИО3</span> в размере 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом суд отмечает, что критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.48 Конституции Российской федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. При этом понятие «разумный предел судебных расходов» не означает «самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов». Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, - это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, заявителем доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных в рамках указанного выше гражданского дела и их относимость к настоящему судебному делу, тогда как напротив стороной <span class="FIO11">ФИО11</span> доказательств несоразмерности понесенных <span class="FIO12">ФИО12</span> судебных расходов не представлено. Конкретный размер стоимости судебных расходов зависит от обстоятельств и сложности дела, что не исключает его определения именно в той величине, которая была оплачена заявителем <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика-истца <span class="FIO1">ФИО1</span> определением суда от 07.04.2024 назначено проведение комплексной судебной землеустроительной экспертизы и строительной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проведение судебной землеустроительной экспертизы было поручено экспертам ООО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проведение судебной строительной экспертизы было поручено экспертам ООО «ПСК «Служба Заказчика».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по оплате производства экспертизы по определению суда от 07.04.2024 года была возложена на <span class="FIO1">ФИО1</span> как на сторону, заявлявшую ходатайство о проведении экспертиз.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно чека от <span class="Data2">Дата</span> на сумму 100 000 рублей <span class="FIO13">ФИО13</span> внесены на депозит Управления Судебного департамента в Пермском крае денежные средства за проведение судебной экспертизы (т. 1 л.д. 201).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением суда от <span class="Data2">Дата</span> с депозита Управления Судебного департамента в Пермском крае за проведение судебной экспертизы перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расходы на проведение судебной землеустроительной и строительной экспертизы в размере 100 000 рублей, подлежат взысканию с <span class="FIO3">ФИО3</span>, поскольку указанная экспертиза была назначена и проведена в рамках рассмотрения иска <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в удовлетворении которых <span class="FIO3">ФИО3</span> было отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с <span class="FIO3">ФИО3</span> подлежат взысканию в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы по оплате проведения судебной землеустроительной и строительной экспертизы в сумме 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию расходов <span class="FIO3">ФИО3</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче встречного искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от <span class="Data2">Дата</span> (т. 3 л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного чека от <span class="Data2">Дата</span> следует, что государственная пошлины была уплачена <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как суду не представлены доказательства того, что <span class="FIO14">ФИО14</span> имел право действовать от имени <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2">Дата</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">Дата</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, расходы за оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 100 00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А.Желудкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение составлено <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А.Желудкова</p></span>