Дело № 2-2268/2025 ~ М-1885/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0<span class="Nomer2">№</span>-10 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 21.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к <span class="FIO1">Кадирову А. К.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Кадирову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span> в размере 1 106 225,56 рублей, из которых: основной долг – 1 039 790,10 рублей, просроченные проценты – 60 035,40 рублей, неустойка – 6 400 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в., путем продажи с публичных торгов; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 062 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">Дата</span> между клиентом Кадировым А.К. и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 075 000 рублей под 21,5% годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика составляет 1 106 225,56 рублей, в том числе 1 039 790,10 рублей – сумма основного долга, 60 035,40 рублей – просроченные проценты, 6 400 рублей – неустойка. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требование истца о возврате суммы займа и процентов, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 56 062 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец АО «Тойота Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Кадиров А.К. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 приведенной нормы права установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">Дата</span> между банком АО «Тойота Банк» и Кадировым А.К. заключен договор потребительского кредита в составе общих условий предоставления потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 18-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суду представлены индивидуальные условия договора потребительного кредита № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которыми Кадирову А.К. предоставлен кредит в сумме 1 075 000 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых сроком до <span class="Data2">Дата</span> (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 10 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span> является залог автотранспортного средства Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 2 935 000 рублей (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кредитный договор от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span> подписан Кадировым А.К. и представителем АО «Тойота Банк» Магдеевым М.Р. собственноручно, при этом Кадиров А.К. ознакомлен и согласен с общими условиями (в составе ДБО), а также со всеми условиями кредитного договора и обязуется их выполнять (пункт 14 договора) (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Банк после заключения кредитного договора <span class="Data2">Дата</span> произвел зачисление на лицевой счет заемщика <span class="Nomer2">№</span> денежных средств в размере, предусмотренном договором, – 1 075 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Кадирова А.К. и банковским ордером <span class="Nomer2">№</span>, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 84, 85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span> предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства - Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в., зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под <span class="Nomer2">№</span>, являются актуальными на дату рассмотрения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span> ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов. Образовавшуюся кредитную задолженность не оплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Банком <span class="Data2">Дата</span> в адрес Кадирова А.К. было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span>, в котором АО «Тойота Банк» потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с даты направления требования путем уплаты задолженности, которая по состоянию на <span class="Data2">Дата</span> составила 1 064 983,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требование банка оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span>, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 106 225,56 рублей, из которых: основной долг – 1 039 790,10 рублей, просроченные проценты – 60 035,40 рублей, неустойка – 6 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом вышеизложенного, применительно к приведенным нормам права, разъяснениям их применения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № <span class="Nomer2">№</span> в заявленном истцом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по решению суда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Управления МВД России по городу Перми от <span class="Data2">Дата</span> собственником транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в., согласно Федеральной информационной системе ГИБДД М, по состоянию на <span class="Data2">Дата</span> значится Кадиров А.К. (лд. 51-52)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем указанного движимого имущества является истец (л.д. 88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность условий, при которых возможно обращение взыскания на предмет залога, а именно ответчиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев с даты заключения кредитного договора № <span class="Nomer2">№</span> - <span class="Data2">Дата</span> до даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением – <span class="Data2">Дата</span>; сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в., соответственно требования об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в общем размере 56 062 рублей, что подтверждается платежным поручением от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом государственная пошлина в вышеуказанном размере 56 062 рублей состоит из: государственной пошлины за требования имущественного характера, исходя из цены иска 1 106 225,56 рублей – в размере 26 062 рублей, государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – в размере 20 000 рублей; государственная пошлина по требованию о принятии мер по обеспечении иска – в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в размере 46 062 рублей (26 062 +20 000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> заявление АО «Тойота Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на автомобиль марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в.; органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия с автомобилем марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу закона принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В данном случае требования о принятии мер по обеспечению иска не носят характера спора между сторонами, заявлены по инициативе истца, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу соответствующего заявления о принятии мер по обеспечению иска возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к <span class="FIO1">Кадирову А. К.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кадирова А. К.</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">Дата</span> № AU-24/42850 в размере 1 106 225,56 рублей, из которых: основной долг – 1 039 790,10 рублей, просроченные проценты –60 035,40 рублей, неустойка – 6 400 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 062 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2019 г.в., принадлежащее <span class="FIO1">Кадирову А. К.</span> <span class="others1">...</span> путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Тойота Банк» – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> Адрес</span>вой суд через Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> Адрес</span>вой суд через Дзержинский районный суд <span class="Address2">Адрес</span> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Г. Ахметова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">...</span></p></span>