Дело № 4/17-220/2025
Дзержинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-220/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Перми Калинина А.А., рассмотрев ходатайство осужденной Макеровой <span class="FIO3">О.В.</span>, <span class="others1">...</span>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденная Макерова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, в частности, с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» приговоров, постановленных:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 августа 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2008 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 5 июля 2017 года и 19 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 августа 2005 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28 мая 2013 года на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 17 мая 2013 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 апреля 2015 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 5 июля 2017 года и 19 ноября 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 3 октября 2008 года) к 5 годам 11 месяцам в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30 апреля 2019 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2019 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Куединского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для принятия ходатайства осужденной к производству суда не имеется по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года №10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством, когда по заявленному ранее аналогичному ходатайству или представлению судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении или приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденной приговоров решен постановлениями Дзержинского районного суда г. Перми от 5 июля 2017 года и 19 ноября 2018 года, вступившими в законную силу, после чего каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не было внесено изменений, улучшающих положение осужденной, и после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района Пермского края от 10 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием предмета рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в принятии ходатайства к производству суда следует отказать, вернув его заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Макеровой <span class="FIO3">О.В.</span>, <span class="others2">...</span>, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, вернув его заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5"> </span></p></span>