Дело № 13-1226/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1226/2025 (Дело № 2-33/2025, УИД-59RS0001-01-2024-003726-34)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 19 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурсиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">Дата</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Унидорстрой» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., оплату экспертизы в размере 47 793 руб. В обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> удовлетворены требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, с ООО «Унидорстрой» взыскана компенсация морального вреда в размере <span class="others1">СУММА</span> руб. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, жалоба ООО «Унидорстрой» без удовлетворения. Для представления интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор на оказание юридических услуг с <span class="FIO6">ФИО6</span>, стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., также для представления интересов заявителя в суде апелляционной инстанции заключено дополнительное соглашение, стоимость услуг составила 15 000 руб. Всего представителю выплачено 65 000 руб. Кроме того, истцом для проведения судебной экспертизы на счет Управления судебного департамента в Пермском крае внесена сумма 60 000 руб. Определением от <span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> возвращены денежные средства в размере 12 207 руб. как излишне уплаченные. Между тем, вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертизы в размере 47 793 руб. судом не разрешен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ООО «Унидорстрой» поступило возражение на заявление о взыскании судебных расходов, в котором ответчик с требованиями не согласен, считает сумму судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерной, с учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, участия представителя в трех судебных заседаниях, невысокой сложности и продолжительности рассмотрения дела, непродолжительности судебных заседаний. Расходы на оплату экспертизы считает подлежащими распределению пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к ООО «Унидорстрой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> требования истца удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере <span class="others2">СУММА</span> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета муниципального образования <span class="Address2">Адрес</span> государственную пошлину в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку от 06.06.2024» (т. 2 л.д. 6-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <span class="Data2">Дата</span> решение Дзержинского районного суда <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» без удовлетворения (т. 2 л.д. 56-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы <span class="FIO1">ФИО1</span> в суде представлял <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">Дата</span> (т. 1 л.д. 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="FIO6">ФИО6</span> (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию компенсации морального вреда, причиненного заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">Дата</span> с ООО «Унидорстрой», стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="FIO6">ФИО6</span> (исполнитель) заключили дополнительное соглашение на представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг составила 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 65 000 руб. получены <span class="FIO6">ФИО6</span>, что подтверждается расписками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, акта приемки-сдачи оказанных услуг от <span class="Data2">Дата</span> следует, что <span class="FIO6">ФИО6</span> оказаны следующие услуги: подготовка и подача искового заявления в Дзержинский районный суд г. Перми; подготовка и подача ходатайства о назначении судебной экспертизы; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции <span class="Data2">Дата</span>, <span class="Data2">Дата</span>, <span class="Data2">Дата</span>, <span class="Data2">Дата</span>, <span class="Data2">Дата</span>; подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «Унидорстрой»; участие в судебном заседании <span class="Data2">Дата</span> в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. понесены <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с рассмотрением гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы на оплату услуг представителя, вопреки доводам заинтересованного лица, соответствуют критерию разумности в полном размере 65 000 руб. Расходы в указанном размере не превышают минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2025 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от <span class="Data2">Дата</span> (составление искового заявления – от 10 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – от 25 000 руб. (за день занятости), составление ходатайств, заявлений – от 5 000 руб. за один документ, составление апелляционной жалобы на решение суда (отзыва, возражения на жалобу) – от 15 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции – от 15 000 руб. (за день участия). Под днем занятости адвоката понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO1">ФИО1</span> к взысканию с ООО «Унидорстрой» заявлены расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 47 793 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом по ходатайству истца определением от <span class="Data2">Дата</span> по гражданскому делу назначена судебная медицинская экспертиза, ее проведение поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», обязанность по оплате экспертизы возложена на истца. Денежные средства для последующей оплаты экспертизы в размере 60 000 руб. внесены истцом на счет Управления Судебного департамента в Пермском крае по учету средств, поступающих во временное распоряжение Управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований» в суд поступило заключение по результатам проведения экспертизы, с материалами гражданского дела № 2-2325/2024, ходатайством о перечислении денежных средств в размере 35 213 руб. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Пермском крае в качестве оплаты экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также поступило заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о перечислении денежных средств в размере 12 580 руб. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Пермском крае в качестве оплаты экспертизы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">Дата</span> денежные средства в размере 35 213 руб. с депозитного счета Управления Судебного департамента в Пермском крае в качестве оплаты экспертизы перечислены ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», а <span class="FIO2">ФИО2</span> перечислено 12 580 руб., всего на общую сумму 47 793 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">Дата</span> денежные средства в размере 12 207 руб. возвращены <span class="FIO1">ФИО1</span> с депозитного счета Управления Судебного департамента в Пермском крае как излишне уплаченные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, произведенные истцом расходы на оплату экспертизы, подлежат распределению в составе судебных издержек в размере 47 793 руб. (60 000 руб. – 12 207 руб.), и относятся на ответчика полностью, как связанные с требованием о компенсации морального вреда, удовлетворенным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заинтересованного лица о необходимости пропорционального распределения расходов на оплату экспертизы отклоняется судом, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Соответствующее разъяснение содержится в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 65 000 руб., на оплату экспертизы 47 793 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Хусаинова</p></span>