Дело № 12-140/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный участок <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Мациевская М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Петровой А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется административное производство <span class="FIO1">ИИМ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <span class="FIO1">ИИМ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ИИМ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20:30 часов, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе конфликта <span class="FIO1">ИИМ</span> распылил вещество из перцового баллончика в лицо <span class="FIO5">ДАВ</span>, тем самым причинив ему физическую боль, что это не повлекло за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе <span class="FIO1">ИИМ</span> просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что в ходе конфликта потерпевший вел себя агрессивно, грубо выражался, и намеревался причинить вред его здоровью, высказывал угрозы. В момент инцидента за его спиной находились четверо малолетних детей, он переживал за детей, поскольку потерпевший высказывал угрозы. Потерпевший <span class="FIO1">ИИМ</span> начал приближаться к нему создав реальную угрозу, на его требование не приближаться не реагировал, поэтому в целях защиты себя и детей он применил способ защиты в виде газового баллона. Считает, что при таких обстоятельствах, суд не в полной мере оценил все значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что потерпевший создал угрозу жизни и здоровью заявителя и его детям, поскольку агрессивные намерения потерпевшего заключались в причинении психических и физических страданий семье потерпевшего. У него самого не было намерения причинить вред потерпевшему, он находился в ситуации, когда потерпевший собирался причинить ему вред и защищался от действий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ИИМ</span> поддержал заявленные в апелляционной жалобе доводы в полном объеме. Указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> распылил газовый баллончик в лицо <span class="FIO5">ДАВ</span>, действуя в целях самообороны и защиты семьи, намерений причинить вред здоровью потерпевшего не имел. Заявил, что именно <span class="FIO5">ДАВ</span> направился в его сторону и высказал в его адрес угрозы, и только после этого он, <span class="FIO1">ИИМ</span>, дважды предупредив <span class="FIO5">ДАВ</span>, применил баллон. При этом, после применения <span class="FIO5">ДАВ</span> встал в стойку, продолжил свои действия, однако он баллончик более не применял. Его действия носили вынужденный характер. Обратил внимание на то, что между ним и семьей Даниловых сложились неприязненные отношения. Они нападали на него ранее. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO5">ДАВ</span>, <span class="FIO7">ДИВ</span> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, событие которого имело место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с произошедшими событиями <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им, <span class="FIO1">ИИМ</span>, подано заявление в отдел полиции <span class="Nomer2">№</span>, о привлечении к ответственности <span class="FIO5">ДАВ</span>, совершившего, по его мнению, хулиганство, которое зарегистрировано по КУСП <span class="Nomer2">№</span>, однако решение по указанному заявлению до сих пор не принято. При этом, полагает, что если бы решение было принято, то протокол по настоящему делу не должен был быть составлен. Считает, что распылив баллон, он предотвратил применение <span class="FIO5">ДАВ</span> оружия и нанесение им <span class="FIO1">ИИМ</span> и его семье существенного урона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">ДАВ</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд <span class="FIO5">ДАВ</span> не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO6">ЯВВ</span> в отношении <span class="FIO1">ИИМ</span> составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей в ходе рассмотрения дела были исследованы письменные доказательства, допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, дана правовая оценка всем исследованным доказательствам, по результатам которой мировой судья пришел к выводу о наличии доказательств, подтверждающих виновность <span class="FIO1">ИИМ</span> в совершении инкриминируемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Несмотря на занятую позицию, факт совершения правонарушения и вина <span class="FIO1">ИИМ</span> подтверждаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором <span class="FIO5">ДАВ</span> указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вечернее время по адресу его проживания между ним и соседом <span class="FIO1">ИИМ</span>, произошел конфликт, переросший в словестную перепалку. В ходе конфликта <span class="FIO1">ИИМ</span> использовал баллончик со смесью, который распылил ему в лицо, он испытал сильную боль. После произошедшего он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сообщением из медицинского учреждения в отношении <span class="FIO5">ДАВ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO5">ДАВ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которым у <span class="FIO1">ИИМ</span> имеется конфликт с ее семьей и неприязненные отношения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 20:30 час. она с <span class="FIO5">ДАВ</span> подъехали на автомобиле к дому по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>., около которого находился <span class="FIO1">ИИМ</span>, который начал что-то кричать в сторону <span class="FIO5">ДАВ</span> Припарковав свой автомобиль <span class="FIO5">ДАВ</span> спросил у <span class="FIO1">ИИМ</span> зачем тот оскорбляет ее, <span class="FIO7">ДИВ</span> В этот момент <span class="FIO1">ИИМ</span> резко подбежал к Александру и напал на него, при этом достал перцовый или газовый баллончик и брызнул в лицо последнему, который схватился руками за лицо, при этом часть вещества попала и ей в лицо, она почувствовала резь в носу и в глазах. За спиной <span class="FIO1">ИИМ</span> находились его дети, которые тоже закрыли лицо руками. Затем <span class="FIO1">ИИМ</span> забежал в свой автомобиль и начал звонить в органы полиции, громко кричал что <span class="FIO5">ДАВ</span>, бьет его. После этого, она и <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> также вызвали сотрудников полиции и работников скорой помощи. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Александр обратился в ГБУЗ ПК ГКБ <span class="Nomer2">№</span>, ему было назначено амбулаторное лечение, которое он проходил до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта ГБУЗ ПК «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO5">ДАВ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта ГБУЗ ПК «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span> согласно которому у <span class="FIO5">ДАВ</span> имелся химический ожог конъюнктивы глаз 1 степени. Характер и клинические признаки повреждения свидетельствуют, что оно образовалось от воздействия химического (раздражающего) вещества, возможно в заявленный срок. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- медицинской картой амбулаторного больного ГБУЗ «ГКБ <span class="Nomer2">№</span> <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO5">ДАВ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- амбулаторной медицинской картой ГКП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO5">ДАВ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO1">ИИМ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, около 20:30 час. возле дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к нему подошел <span class="FIO5">ДАВ</span> и действуя на почве личных неприязненных отношений и замахнулся на него рукой, при этом высказывал в его адрес оскорбления. С целью предотвращения противоправных действий в отношении него со стороны <span class="FIO5">ДАВ</span>, он брызнул в сторону <span class="FIO5">ДАВ</span> баллончиком. Он действовал в целях защиты себя и своих детей, которые находились у него за спиной. Он не наносил удары <span class="FIO5">ДАВ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт совершения <span class="FIO1">ИИМ</span> вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина <span class="FIO1">ИИМ</span> в совершении административного правонарушения доказана, правильно квалифицировав его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <span class="FIO1">ИИМ</span>, по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что сам <span class="FIO1">ИИМ</span> не отрицал факт распыления газового баллона в лицо <span class="FIO5">ДАВ</span> в ходе произошедшего конфликта между ним и <span class="FIO5">ДАВ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 20:30 часов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при этом пояснив, что его действия были совершены в целях защиты себя и своих несовершеннолетних детей от действий потерпевшего и носили вынужденный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства того, что <span class="FIO1">ИИМ</span> своими действиями устранял опасность, угрожающую ему и его детям со стороны потерпевшего, а также, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанным доводам жалобы, обстоятельства конфликта между <span class="FIO1">ИИМ</span> и <span class="FIO5">ДАВ</span>, а также его последствия, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не дают оснований для вывода о том, что <span class="FIO1">ИИМ</span> совершал действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доводы опровергаются представленной видеозаписью, которая свидетельствуют о том, что действия <span class="FIO1">ИИМ</span> носили активный, а не оборонительный характер, в частности, из видеозаписи не следует, что <span class="FIO5">ДАВ</span> создал какую-либо существенную, реальную угрозу <span class="FIO1">ИИМ</span> либо членам его семьи. Указание <span class="FIO1">ИИМ</span> на противоправный характер поведения <span class="FIO5">ДАВ</span>, а также на тот факт, что именно потерпевший и <span class="FIO7">ДИВ</span> являлись инициаторами конфликтной ситуации, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях <span class="FIO1">ИИМ</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предположения <span class="FIO1">ИИМ</span> о том, что он своими действиями предотвратил применение потерпевшим оружия, ссылаясь на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении в отношении <span class="FIO5">ДАВ</span> и <span class="FIO7">ДИВ</span> уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, событие которого имело место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не влияют на выводы суда о наличии в действиях <span class="FIO1">ИИМ</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, с очевидностью установлено вышеперечисленными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего испытавшего от действий <span class="FIO1">ИИМ</span> физическую боль, судебно-медицинским исследованием, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности заявителя в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину <span class="FIO1">ИИМ</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически доводы <span class="FIO1">ИИМ</span> сводятся к несогласию с выводами суда, сделанными на основании исследованных доказательств в их совокупности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности <span class="FIO1">ИИМ</span>, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ИИМ</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ИИМ</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.В. Мациевская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>