Дело № 13-389/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-389/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0002-01-2013-003714-35&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коробейниковой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">гр1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению <span class="FIO2">гр1</span> об индексации присужденных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, впоследствии уточнив их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что заявитель обратился с заявлением об индексации присужденных приговором суда денежных сумм. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05 ноября 2024 года определение Индустриального районного суда города Перми от 03 мая 2024 года отменено, сумма индексации взыскана в ином размере. Определением Седьмого кассационного чуда общей юрисдикции определение Пермского краевого суда от 05 ноября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 10 июня 2025 года определение Индустриального районного суда города Перми от 03 мая 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с обращением с заявлением об индексации ранее присужденных денежных сумм заявителем понесены судебные расходы по оплате юридических услуг. Всего заявителем понесены судебные расходы в сумме 30091 рубль 20 копеек, в том числе почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного заявитель просит взыскать с <span class="FIO3">гр3</span> судебные расходы в сумме 30 091 рубль 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, письменных объяснений в суд не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда города Перми от 03 мая 2024 года с <span class="FIO3">гр3</span> в пользу <span class="FIO2">гр1</span> взыскана индексация присужденных приговором Индустриального районного суда города Перми от 01 апреля 2013 года денежных сумм /л.д.17-21/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 ноября 2024 года апелляционным определением Пермского краевого суда определение Индустриального районного суда города Перми от 03 мая 2024 года отменено, в пользу <span class="FIO2">гр1</span> взыскана индексация в ином размере /л.д.106-113/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Пермского краевого суда от 05 ноября 2024 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение /л.д.136-141/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года апелляционным определением Пермского краевого суда определение Индустриального районного суда города Перми от 03 мая 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба <span class="FIO3">гр3</span> – без удовлетворения /л.д.189-195/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью защиты прав и законных интересов и получения квалифицированной юридической помощи 12 апреля 2024 года заявитель <span class="FIO2">гр1</span>, именуемый «заказчик», с одной стороны, а <span class="FIO1">гр2</span>, именуемая «исполнитель», с другой стороны, заключили договор на оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязанность по заданию заказчика оказать юридические услуги по индексации при неисполнении приговора Индустриального районного суда города Перми по делу 1-151/2013 от 19 марта 2013 года о взыскании в пользу <span class="FIO2">гр1</span> 120 000 рублей (формирование правовой позиции, изучение и подготовка документов, подготовка заявления), а заказчик принял на себя обязанность оплатить оказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты подтверждается соответствующей записью в конце текста договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года между <span class="FIO2">гр1</span> и <span class="FIO1">гр2</span> заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность по заданию заказчика оказать юридические услуги по кассационному обжалованию апелляционного определения Пермского краевого суда от 05 ноября 2024 года, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, факт оплаты подтверждается записью в конце договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 апреля 2025 года сторонами заключен еще один договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги в рамках дела по апелляционной жалобе Лукьянова Ю.В. по делу о взыскании индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг в соответствии с пунктов 3.1. договора составила 10 000 рублей, факт оплаты подтверждается записью в конце текста договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявителем понесены почтовые расходы в сумме 91 рубль20 копеек, в подтверждение представлен кассовый чек № 2529 от 21 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителями услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний до момента принятия судом окончательного судебного акта, в которых принимал участие представитель заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, представитель заявителя не принимал участие ни в одном судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, представителем заявителя подготовлены и направлены в суд: заявление об индексации, жалоба на апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.11.2024г. /л.д.126/, письменные пояснения <span class="FIO2">гр1</span> /л.д.147/, письменные пояснения <span class="FIO2">гр1</span> /л.д.186/, заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, проанализировав объем оказанных представителем юридических услуг заявителю, количество времени, затраченного на участие представителя в судебных заседаниях, количество подготовленных и представленных представителем документов, категорию сложности рассмотренного гражданского спора, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявленная <span class="FIO2">гр1</span>, отвечает требованиям разумности и справедливости и соотносима с объемом юридической помощи, оказанной представителем. Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в пользу <span class="FIO2">гр1</span> подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, понесенные в связи с необходимостью направления документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">гр3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в пользу <span class="FIO2">гр1</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А. Цецегова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 26.08.2025</p></span>