Дело № 13а-316/2025
Индустриальный районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 59RS0002-01-2024-006587-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 13а-316/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Пермь 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петуховой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Никифоровой Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO12">Делона Ф.</span> о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO17">Делон Ф.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ГУФССП России по Пермскому краю) судебных расходов в размере 19 300 рублей, указав следующее.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Индустриального районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span> производство прекращено со ссылкой на часть 2 статью 194, часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поскольку нарушенные права административного истца были восстановлены административными ответчиками после предъявления административного заявления в суд. Административные ответчики своими действиями (направили ответ на обращение в адрес административного истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть по прошествии двух месяцев после поступления административного искового заявления в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), признали требования административного искового заявления и удовлетворили их в добровольном порядке в период рассмотрения административного дела в суде. Таким образом, итоговый судебный акт был принят в пользу административного истца, и принятие такого акта было связано с оспариваемым бездействием административного ответчика. При этом бездействие административного ответчика ввело административного истца в расходы, связанные с рассмотрением дела. В ходе подготовки к суду административным истцом понесены следующие судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела: п.4.1.1 Договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и пп.1, 4 Акта выполненных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 19 000 руб., а именно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовка административного искового заявления с приложениями в целях возбуждения административного дела в суде по административному иску Заказчика к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю и ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями относительно уклонения административных ответчиков ответов по существу поставленных в обращении Заказчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов и направления указанных ответов в адрес Заказчика – 10 000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовка заявления о взыскании судебных расходов с приложениями в рамках рассмотрения Индустриальным районным судом г. Перми административного дела <span class="Nomer2">№</span> - 9 000 руб.; оплата госпошлины в сумме 300 руб.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, судебные расходы, понесенные административным истцом Делоном Ф. по данному делу, составили в сумме 19 300 руб. (19 000 + 300).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, заявитель просит взыскать с ГУФССП России по Пермскому краюв пользу Делона Ф. судебные расходы в размере 19 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO4">Долгих М.В.</span>, временно исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO5">Елькин Д.С.</span>, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO6">Каликина Я.В.</span>, АО «Почта России», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ГУФССП России по Пермскому краю представлены письменные возражения согласно которым, определением Индустриального районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено производств по делу <span class="Nomer2">№</span> по причине восстановления прав административного истца. С доводами, указанными <span class="FIO11">Делон Ф.</span> в заявлении о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ГУФССП России по Пермскому краю не согласно. Суть административного истца заключалась в том, что административный ответчик несвоевременно дал ответ на заявление административного истца о невозможности записи на личный прием в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Пермскому краю информация о возбуждении в каком-либо из отделов/отделений ГУФССП России по Пермскому краю исполнительных производств, стороной по которым является <span class="FIO18">Делон Ф.</span> отсутствует. <span class="FIO13">Делона Ф.</span> обратился посредством почтовой связи к начальнику ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO5">Елькину Д.С.</span> с заявлением об обеспечении записи на личный прием к судебным приставам-исполнителям, аналогичные заявления были направлены им на имя начальников ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, ОСП Дзержинскому району г. Перми, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району, ОСП по Свердловскому району г. Перми, ОСП по Кировскому району г. Перми, ОСП по Чайковскому району, в которых просил обеспечить возможность производить запись на личный прием к судебным приставам-исполнителям соответствующих районов города и Пермского края через электронный сервис «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России», размещенный на официальном интернет-сайте https ://fssp. gov.ru. Прием граждан и представителей организаций в подразделениях ГУФССП по Пермскому краю осуществляется в порядке живой очереди, кроме того, для удобства граждан существует возможность записаться на прием в подразделение через «Интернет», а также по телефону группы телефонного обслуживания (342) 220-11-59 и у дежурных сотрудников в подразделении ГУФССП по Пермскому краю. Кроме того, существует возможность записи при подаче письменного обращения. Запись на личный приём к должностным лицам ФССП России (условия размещены по ссылке https://Fssp.gov.ru/welcome/organizacija_lichnogo_priema_grazhdan/fssponline). Предварительная запись осуществляется на период не более 30 дней со дня, следующего за текущим. Предварительная запись производится на имеющиеся свободные периоды времени. Граждане могут записаться на определенную дату по одному вопросу только один раз в сутки. Правильно нужно указать данные, контактную информацию. Тщательно проверить введенные сведения. Время приема бронируется только при условии заполнения всех полей, обязательных для заполнения, выбора даты и времени приема и нажатия Кнопки "Записаться на прием". Сервис предварительной записи работает в режиме он-лайн. Предлагаемые для выбора временные интервалы могут одновременно рассматриваться другими заявителями и быть заняты ими. В этом случае убудет предложено выбрать другое время приема. После заполнения формы предварительной записи будет показан перечень документов, который необходимо иметь с собой. При бронировании времени приема формируется талон-подтверждение, в котором указываются введенные гражданином сведения, дата, время и причина обращения. В случае корректного заполнения поля адреса электронной - почты на указанный адрес будет выслана копия талона-подтверждения. В ходе приема по предварительной записи в забронированное время гражданин должен предъявить документ, подтверждающий сведения, указанные им при Записи. Наличие талона-подтверждения желательно. Право использования забронированного времени приема не может быть передано другому лицу. В случае неявки к установленному времени записи или опоздания более чем на 5 минут, гражданину будет предложено сдать документы в порядке общей очереди или повторно записаться на прием. Информация о персональных данных, направленная в ФССП России, хранится и обрабатывается с соблюдением требований Федерального закона от 27 июля 2006 № 152- ФЗ "О персональных данных". Для записи необходимо авторизоваться по ЕСИА. Сервис предварительной записи на личный прием к должностным лицам ФССП России работает в штатном режиме. Таким образом, можно сделать вывод, что <span class="FIO19">Делон Ф.</span>, проживающий в<span class="Address2"> <адрес></span>, не являющийся стороной исполнительных производств, находящихся на исполнении в Пермском крае, одновременно не мог записаться на один и тот же день к разным должностным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГУФССП по Пермскому краю считает, что нарушение срока направления ответа на обращение в адрес заявителя безусловным основанием для вывода о допущенном должностным лицом бездействии не является, права административного истца не были нарушены, поскольку спорный ответ не носит властно-распорядительного характера, а носит информационный характер, не устанавливает (не изменяет, не отменяет) права и обязанности сторон исполнительного производства, так как <span class="FIO20">Делон Ф.</span> не является стороной какого-либо исполнительного производства, находящегося на исполнении у административного ответчика, доказательств обратного административным истцом в материалы дела не представлено. Административному истцу не требовалось обращаться в суд за защитой права, так как права истца не были нарушены, а целью обращения явилось лишь взыскание судебных расходов по данному делу и аналогичным делам, по которым административные исковые требования идентичны друг другу (Орджоникидзевский районный суд г. Перми дело <span class="Nomer2">№</span>, Свердловский районный суд г. Перми дело <span class="Nomer2">№</span>, Чайковский городской суд дело <span class="Nomer2">№</span> и др.). Заявленные расходы, требуемые истцом к возмещению необоснованные, настоящее дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку по аналогичным делам, что подтверждается существом самого судебного заседания. Категория дел об оспаривании не нормативных правовых актов, действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не относится к категории повышенной сложности, рассматривается судом в короткие сроки. Представителю не требовалось: направлять запросы, собирать доказательства, брать пояснения, привлекать специалистов, привлекать свидетелей и т.д. Подача искового заявления в суд и составление ходатайства о прекращении производства по делу не требует каких-либо юридических познаний, и могло быть осуществлено истцом самостоятельно без несения каких-либо расходов. Административному истцу для подготовки иска не требовалась особая подборка нормативной базы, изучение и представление документов в качестве доказательств, поскольку обязанность доказывания законности действий или бездействий лежат на соответствующем должностном лице, чьи действия оспариваются. По данной категории дел сложилась единообразная судебная практика, поэтому представителю истца не понадобилось разрабатывать особую правовую позицию, затрачивать много времени на подготовку административного искового заявления. С учетом того, что дело не относится к сложному, заявителю не требовалось специальных знаний, навыков и умений в области юриспруденции, при составлении данного искового заявления, следовательно, заключение договора об оказании юридических услуг является излишним. В связи с этим, стоимость услуг по составлению административного искового заявления, а также участию представителя в судебных заседаниях является необоснованно завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По аналогичным делам суды общей юрисдикции при рассмотрении взыскивают судебные расходы в пределах 2000-3000 рублей, что подтверждается имеющей судебной практикой (апелляционное определение Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, апелляционное определение Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, апелляционное определение Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, представитель ГУФССП по Пермскому краю просит суд в удовлетворении заявленных требований <span class="FIO15">Делона Ф.</span> о взыскании судебных издержек отказать. Рассмотреть заявление <span class="FIO14">Делона Ф.</span> о взыскании судебных расходов на представителя без участия представителя ГУФССП России по Пермскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO16">Делон Ф.</span> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выраженное в форме уклонения от обязательной регистрации в установленные сроки обращения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признании незаконным бездействия ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов, об обязании ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю дать ответы по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов, признании незаконным бездействие ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответов по существу поставленных в обращении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов или уведомления о переадресации письменного обращения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязании ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю направить в установленные сроки в адрес административного истца ответы по существу поставленных в обращении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное административное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Индустриального районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено производство по административному исковому заявлению <span class="FIO10">Делона Ф.</span> о признании незаконным бездействия ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Индустриального районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено производство по делу <span class="Nomer2">№</span> по части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя утратило свое значение и перестало затрагивать права взыскателя (л.д. 43-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 17 июля 2007 года № 382-О-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, в договоре между стороной по делу и ее представителем может быть установлен любой размер гонорара представителя, между тем при взыскании соответствующих расходов должен соблюдаться баланс интересов как истца, так и ответчика, и применяться принцип разумности пределов расходов на представителя, что реализуется в праве суда распределить судебные расходы с учетом указанных критериев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу <span class="Nomer2">№</span> прекращено в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, суд признает за административным истцом право на компенсацию судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение судебных расходов административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO11">Делон Ф.</span> (заказчик) и <span class="FIO7">ФИО</span> (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать заказчику услуги, по составлению документов правового характера для рассмотрения административного дела в суде по административному иску заказчика к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю и ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями относительно уклонения административных ответчиков от дачи ответов по существу поставленных в обращении заказчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов и направления указанных ответов в адрес заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 4.1.1 договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер вознаграждения исполнителя составляет за подготовку и предоставление заказчику документов правового характера от 7000 до 10 000 руб. за каждый документ в зависимости от сложности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнителем оказаны следующие услуги:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовка административного искового заявления с приложениями в целях возбуждения административного дела в суде по административному иску Заказчика к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю и ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями относительно уклонения административных ответчиков от дачи ответов по существу поставленных в обращении Заказчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросов и направления указанных ответов в адрес Заказчика – 10 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подготовка заявления о взыскании судебных расходов с приложениями в рамках рассмотрения Индустриальным районным судом г. Перми административного дела <span class="Nomer2">№</span> - 9 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт оказания юридической помощи, несения административным истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При определении размера подлежащих возмещению административным ответчиком в пользу административного истца судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащих взысканию в пользу <span class="FIO11">Делон Ф.</span> судебных расходов по оплате юридической помощи, суд принимает во внимание существо спора, характер и категорию дела, которая не относится к повышенной сложности, типовой характер иска, при подготовке административного иска представителю не требовалось особая подборка нормативной базы, изучение и представление документов в качестве доказательств, поскольку обязанность доказывания законности действий или бездействия лежат на соответствующем должностном лице, чьи действия оспариваются. Исходя из разумности размера подлежащих отнесению на административного истца судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, представителем административного истца <span class="FIO7">ФИО</span>, в рамках договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлено административное исковое заявление (л.д.3-4), составлено ходатайство (заявление) о взыскании судебных расходов (л.д.57-59). Размер судебных расходов в сумме 7 000 руб. является разумным и соразмерным объему выполненной представителем работы, учитывает категорию дела, количество и качество оказанных услуг, объем и характер защищаемого права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме 7 000 руб. является объективно разумным, с учетом фактических обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель также просит взыскать расходы по оплате госпошлины уплаченной при подаче административного иска в суд в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку расходы по оплате госпошлины за подачу административного иска в суд подтверждаются чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 300 руб., данные расходы подлежат взысканию с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу <span class="FIO21">Делона Ф</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петухова Д.А.</p></span>