Дело № 12-238/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Аликин Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный участок № 7</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12 – 238/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Черепанова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Черепанова А. М.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Черепанов А.М.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, <span class="FIO1">Черепанов А.М.</span> обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным поскольку он не имел намерения скрыться с места ДТП, а вынужден был переместить свой автомобиль на свободное место из за огромного скопления машин и людей, которые не могли свободно и беспрепятственно попадать в поликлинику. После чего, он помог погрузить пострадавшего в машину скорой помощи, все это время он находился на месте ДТП и его не покидал. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у него состоялась плановая операция по замене тазобедренного сустава. После нее, спустя месяц он навестил по месту проживания пострадавшего <span class="FIO7">Аликина Я.Ф.</span>, принес ему свои искренние извинения и поинтересовался его здоровьем, предложил оказывать помощь в дальнейшем. Признает вину в произошедшем ДТП в части причинения вреда здоровья потерпевшему, с обвинением в части 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях категорически не согласен. Считает, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом <span class="FIO1">Черепанову А.М.</span> деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу положений ч.ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Черепанов А.М.</span> в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, поддержав в полном объеме указанные в жалобе доводы. Указал, что после того, как совершил наезд на пешехода он помог ему встать, дождался вызванную очевидцем скорую медицинскую помощь, после чего переместил автомобиль, что бы не загораживать проезд другим автомобилям и посетителям поликлиники, после чего сам ушел в поликлинику, а затем в МСЧ на плановую госпитализацию, что подтверждает выписным эпикризом. На месте ДТП сотрудников Госавтоинспекции он не дожидался, в отделение ДПС не обращался. Отмечает, что интересовался здоровьем потерпевшего. Считает, что не покидал место ДТП, поскольку не знал об обязанности дождаться сотрудников ГИБДД. Полагает, что не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">Аликин А.М.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <span class="FIO5">Аликина А.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span>, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 час. 50 мин. на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">Черепанов</span> A.M., управляя транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, допустил наезд на пешехода <span class="FIO7">Аликина Я.Ф.</span>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, меры, принятые мировым судьей для уведомления <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, соответствуют статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При составлении протокола об административном правонарушении <span class="FIO1">Черепанов А.М.</span> дал согласие на извещение путем СМС - сообщения, указав номер телефона (л.д. 2), СМС-сообщение доставлено согласно сформированного отчета о доставке <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 12), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено мировым судьей по существу в его отсутствие. <span class="FIO1">Черепановым А.М.</span> суду представлен принадлежащий ему сотовый телефон, который обозревался в судебном заседании. Во вкладке «сообщения» имеется сообщение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с текстом извещения о времени и месте судебного заседания – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16:30 часов на судебном участке <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах право на защиту <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> нарушено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям Правил дорожного движения <span class="FIO1">Черепанов А.М.</span> покинул место дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Черепанову А.М.</span> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. <span class="FIO1">Черепанов А.М.</span> при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо ходатайств не заявлял, объяснений не представил, протокол подписал без замечаний;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2, зарегистрированным в КУСП <span class="Nomer2">№</span> из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 час. 58 мин. поступило сообщение от очевидца <span class="FIO6">Пинчук Е.А.</span> о том, что на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> сбили мужчину;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированному по КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому обратился <span class="FIO7">Аликин Я.Ф.</span>, обстоятельством и местом получения травмы указано: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10:45 часов на перекрестке <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> наехал автомобиль, и скрылся, зафиксированы ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом костей носа, ушиб коленного сустава справа, гемартроз справа, ушиб нижней трети бедра справа, ушиб правой кисти, госпитализирован;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span>, согласно которым, он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> управлял транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> регион, при проезде перекрестка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> допустил наезд на пешехода, остановился, помог подняться человеку, у которого был поврежден нос, помог с его погрузкой и ушел в поликлинику, затем в стационар на операцию, в этот день он был очень занят, вину признает, обязуется возместить все затраты на лечение. Данное объяснение написано <span class="FIO1">Черепановым А.М.</span> лично, подписано им, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статья 51 Конституции РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операций с водительским удостоверением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности подтверждают наличие в действиях <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он не покидал, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования закона обязывают водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, вызвать и ожидать прибытия сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставившим место дорожно-транспортного происшествия признается водитель, скрывшийся до прибытия сотрудников ГИБДД и оформления всех необходимых документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы заявителя о том, что он место ДТП не покидал, а переставив транспортное средство, ушел в поликлинику, затем был госпитализирован на плановую операцию, не влекут удовлетворение жалобы, так как условия, установленные Правилами дорожного движения, <span class="FIO1">Черепановым А.М.</span> не были выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме. Данное обстоятельство свидетельствует о желании <span class="FIO1">Черепанова А.М.</span> избежать административную ответственность за совершенное правонарушение и является избранным способом защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">Черепанову А.М.</span> мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности <span class="FIO1">Черепанова</span> A.M., и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения при проверке законности обжалуемого акта судьей районного суда не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Черепанова А. М.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Черепанова А. М.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Мациевская</p></span>