Дело № 13-444/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1848/2024 /№13-444/2025/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">/59RS0002-01-2024-001733-43/</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд города Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Домниной Э.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Миннахметовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании заявление Мартьянова Павла Владимировича о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Мартьянов П.В.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что <span class="FIO1">Пепеляева Н. В.</span> обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» индексации суммы, присужденной решением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>., почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования <span class="FIO1">Пепеляевой Н.В.</span> были удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты своих прав <span class="FIO1">Пепеляева Н.В.</span> была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключить с адвокатом <span class="FIO2">Мартьяновым П. В.</span> соглашение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об оказании юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер вознаграждения за выполнение работ по указанному договору об оказании юридических услуг определен пунктом 3 договора. Всего стоимость оказанных юридических услуг по договору составила 20000,00 руб. Услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного договора об оказании юридических услуг представителем <span class="FIO1">Пепеляевой Н.В.</span> проделана работа, объем которой указан (перечислен) в акте выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Пепеляевой Н. В.</span> (Цедент) и <span class="FIO2">Мартьяновым П. В.</span> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Страховая компания «Согласие» взыскания судебных издержек по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (материал <span class="Nomer2">№</span>) об индексации суммы, присужденной решением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., возникшее на основании договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер уступленного права требования составил 20000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата за уступаемое право требования производится путем зачета встречных требований Цессионария к Цеденту в размере 20000,00 руб., возникших на основании договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и акта выполненных работ (оказанных услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span>, акт выполненных работ (оказанных услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор уступки права требования (цессии) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждают право требования <span class="FIO2">Мартьянова П.В.</span> судебных расходов в заявленной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявителем были понесены расходы за направление в адрес ответчика копии настоящего заявления с приложенными к нему документами в сумме 292,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы за оказание юридических услуг в размере 20000,00 руб., расходы за направление в адрес ответчика копии настоящего заявления с приложенными к нему документами в сумме 292,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">Мартьянов П.В.</span>, заинтересованное лицо <span class="FIO1">Пепеляева Н.В.</span> о рассмотрении заявления извещены надлежаще, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ООО Страховая компания «Согласие», АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о рассмотрении заявления извещены, в суд представители не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО Страховая компания «Согласие» направил отзыв на заявление, указав, что <span class="FIO2">Мартьянов П.В.</span> не представил достоверных доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов. Сумма удовлетворенных требований составляет 2029 руб. 72 коп., при этом истец с целью получения 2029 руб. 72 коп. индексации якобы оплатила 20000,00 руб. судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Страховая компания «Согласие» считает, что сторона истца злоупотребляет правами, так как нецелесообразно оплачивать 20000,00 руб. с целью получения 2029,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по настоящему делу уже взысканы судебные расходы в размере 102000,00 руб. (определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо изложенного, обращает внимание суда, что подготовка заявления об индексации не представляет особой сложности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленная <span class="FIO2">Мартьяновым П.В.</span> сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна объему и качеству оказанных юридических услуг по следующим причинам: представителем не проделана какая-либо масштабная работа по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой искового заявления, или значительного объема судебной практики; настоящий спор не характеризуется значительным количеством судебных заседаний; настоящий спор является типовым для данной категории дел, в связи с чем не представляет какой-либо сложности для квалифицированного специалиста; подготовка правовой позиции по делу не требовала совершения трудоемких математических вычислений и расчетов иного рода, что также исключает критерий сложности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным ответчик полагает, что сумма в размере 20000,00руб., заявленная истцом ко взысканию в качестве представительских расходов, многократно завышена, в связи с чем подлежит снижению до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 20000,00руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 названного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Пепеляева Н.В.</span> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», третье лицо Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании неустойки в размере 130763,65 руб., в качестве компенсации морального вреда 20000,00 руб., штраф в размере 50 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <span class="FIO1">Пепеляевой Н. В.</span> неустойку в размере 80000,00 руб., моральный вред в размере 10000,00 руб., в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4115,28 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление об индексации удовлетворено /л.д.109 т.2/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между <span class="FIO1">Пепеляевой Н.В.</span> и адвокатом <span class="FIO2">Мартьяновым П.В.</span> заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка заявления об индексации присужденных сумм по решению Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> /л.д.131 т.2/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны также договорились о том, что стоимость по договору определяется на основании минимальных размеров, установленных решением совета Адвокатской палаты<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. адвокат <span class="FIO2">Мартьянов П.В.</span> оказал доверителю следующую юридическую помощь: консультация-стоимость услуги 1000,00 руб., составление заявления об индексации-стоимость 5000,00 руб., подача заявления об индексации присужденной суммы-стоимость 2000,00руб., составление заявления о выдаче исполнительного листа-стоимость 5000,00 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов-стоимость 5000,00 руб., подача заявления о взыскании судебных расходов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-стоимость 2000,00 руб. /л.д.132 т.2/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между <span class="FIO1">Пепеляевой Н.В.</span> и <span class="FIO2">Мартьяновым П.В.</span> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования цедента взыскания судебных издержек к должнику: ООО «Страховая Компания «Согласие» (ИНН: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (материал <span class="Nomer2">№</span>) об индексации суммы, присужденной решением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возникшее на основании договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ </span>/л.д.133/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер уступленного права требования составил 20000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата за уступаемое право требования производится путем зачета встречных требований Цессионария к Цеденту в размере 20000,00 руб., возникших на основании договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и акта выполненных работ (оказанных услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правового спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в пользу истца принято определение об индексации присужденных сумм, судом разрешено материальное требование. Данные обстоятельства в силу закона влекут восстановление нарушенных прав и свобод стороны истца в настоящем споре и ведет к необходимости возмещения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам возражений добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а злоупотребление правом надлежит доказать, однако в чем усматривается отклонение действий заявителя от добросовестного поведения при подаче заявления о взыскании судебных расходов понесенных по заявлении об индексации присужденной компенсации ответчиком не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ услуг с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования часть 3 статья17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания и оплаты полученных услуг подтверждается соглашением <span class="Nomer2">№</span> договором на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> актом выполненных работ, договором уступки права требования (цессии) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для возмещения расходов на подачу заявлений, составление заявления на выдачу исполнительного листа суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также полагает необоснованными требования о взыскании судебных расходов за консультацию, так как данные услуги вытекают из существа самого обязательства по оказанию юридических услуг и отдельной оплате не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу заявителя с ООО Страховая компания «Согласие», суд учитывает объем предоставленных услуг и оценивает их следующим образом: составление заявления об индексации-3000,00 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов -3000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении с указанным заявлением заявителем также понесены почтовые расходы в размере 292,84 руб., что подтверждается почтовым чеком /л.д.138 т.2/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <span class="FIO2">Мартьянова П.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 94,98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <span class="FIO2">Мартьянова П. В.</span> расходы за оказание юридических услуг в размере 6000,00 руб., &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;почтовые расходы в размере 292,84 руб., в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Э.Б.Домнина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>