Дело № 4/16-4/2025
Индустриальный районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 4/16-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> город Пермь 22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Нургалиевой К.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO5">Михайлова Д.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя исправительного центра <span class="FIO6">Киреева К.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого <span class="FIO1">Шумкова Э.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого <span class="FIO1">Шумкова Э. Б.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в городе Перми, о замене неотбытых принудительных работ более мягким наказанием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Шумков Э.Б.</span> осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 2 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неотбытое лишение свободы <span class="FIO1">Шумкову Э.Б.</span> заменено принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 20 дней с удержанием 20 % зарплаты в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Шумков Э.Б.</span> отбывает принудительные работы в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытое наказание составляет 3 месяца 8 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осуждённый <span class="FIO1">Шумков Э.Б.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытых принудительных работ более мягким наказанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуждённый поддержал своё ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель исправительного учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы, возместившему полностью или частично вред, причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб, причинённый в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристике из УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, осуждённый <span class="FIO1">Шумков Э.Б.</span>, отбывая принудительные работы, к труду относится добросовестно, трудоустроен, участвует в благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера, корректен в общении, за время отбывания принудительных работ имеет 3 поощрения, 1 взыскание, которое досрочно снято, Администрация исправительного центра полагает целесообразным замену неотбытых принудительных работ более мягким наказанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что <span class="FIO1">Шумков Э.Б.</span>, отбывая лишение свободы, характеризовался положительно, имел два поощрения, взысканий не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённый <span class="FIO1">Шумков Э.Б.</span> срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ, отбыл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные о поведении осуждённого <span class="FIO1">Шумкова Э.Б.</span> в период отбывания наказания, о его отношении к труду и к совершённому деянию, данные о его личности, наличие поощрений и взыскания, которое досрочно снято, суд приходит к выводу о том, что исправление <span class="FIO1">Шумкова Э.Б.</span> может быть достигнуто и путём отбывания им менее строгого вида наказания – ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах ходатайство <span class="FIO1">Шумкова Э.Б.</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо оснований для освобождения <span class="FIO1">Шумкова Э.Б.</span> полностью или частично от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство осуждённого удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить осуждённому <span class="FIO1">Шумкову Э. Б.</span> неотбытую часть принудительных работ, назначенных в порядке ст. 80 УК РФ постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ограничением свободы на срок 6 месяцев 16 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить <span class="FIO1">Шумкову Э.Б.</span> ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному им после освобождения из исправительного учреждения месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на осуждённого обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган 3 раза в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Время отбывания <span class="FIO4">Шумковым Э.Б.</span> принудительных работ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления постановления в законную силу зачесть в срок ограничения свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.Н. Лядов</p></span>